Уважаемые, дабы не создавать новую тему, спрошу тут.. На всех картинках где показаны варианты окраски рисуют только боковики. Палитру крыльев мало где видел. Подскажите, какой узор на крульях будет у размещённого ниже самолёта?
Также не совсем понятен цвет.. Если кто-нибудь разбирается в камуфляже Люфтваффе, расшифруйте пожалуйста: RLM99/82/81.
Что-то вы конкретно зацепились)) Давайте уже придём к консенсусу)
Траки кроме змели трутся ещё и друг о друга. Поэтому блестеть они будут в любом случае. Тем более что благодаря этому вся модель намного лучше выглядит.
Цитата (Karamzin): На счет следов почвы - сухая почва на гусеницах не держиться, отваливается во время движения. Я же не изображал грязь.
Небольшое количество грязи никогда лишним не будет. Почва в любом случае будет оставаться во всевозможных углублениях, щелях и т.п. Кто-то тут на форуме уже советовал обратить внимание на ходовую часть гусеничного бульдозера с любой близлежащей стройки.
Думаю в последующих работах вы это учтёте. В конце концов на ошибках учатся.
Цитата (Karamzin): Непонятно Ваше замечание по тракам, помоему никто не писал про то что они "свежепокрашены", аргументируйте пожалуйсто.
Alexziz заметил про "никакие траки в искаробочном варианте". Я правда не совсем понял смысл этого выражения, но думал тут имеется ввиду то, что танк вы запылили, а гусеницы без следов почвы и покрашены в основной цвет. Это ведь наверное не музейный танк.
Я тоже пожалуй немного покритикую..На глушителе ржавчины не увидел вообще. Такое ощущение что его просто покрасили в оранжевый цвет. Тут я думаю можно немножко доработать - это не сложно.
Соглашусь также с предыдущими замечаниями по поводу "свежих" только что выкрашенных гусяков и траков..
Ну и по обвесу.. Конечно в журнале плохого не напишут, раз напечатали такой вариант размещения канистры, значит он вполне мог использоваться в реале. Правда мало вероятно что какой-нибудь экипаж рискнул бы подставлять под пули ёмкость с этой горючей смесью (чисто моё мнение). А с брезентом здорово придумали.
Я понял о каком характерном камуфляже ты говоришь.. Спорить с пеной у рта не буду, но по той информации, которую я смог собрать в интернете, данный Штука с восточного фронта летал именно в такой окраске.
блин.. А я её второй день в самолётах ищу))) Забыл маркёр переставить с бронетехники. Если есть модер на форуме, переместите пожалуйста.
По поводу 35-го масштаба я погоречился конечно..Я коробку выкинул, а масштаб не помню.. Думаю у танков у Звезды всегда 35-ый вроде масштаб стандартный, значит и Штука 35-го) Не подумал сам) И это Звезда, а не Макет. Тут я тоже чёто..
По поводу оформления.. Что не так с покраской? Возможно освещение не очень удачное, но цвет именно тот.
Перплёт делал маркером S-кой, поэтому и чёрный) Сделайте небольшую скидку на опыт =)
Уважаемые, дабы не создавать новую тему, спрошу тут.. На всех картинках где показаны варианты окраски рисуют только боковики. Палитру крыльев мало где видел. Подскажите, какой узор на крульях будет у размещённого ниже самолёта?
Также не совсем понятен цвет.. Если кто-нибудь разбирается в камуфляже Люфтваффе, расшифруйте пожалуйста: RLM99/82/81.
Цитата (Karamzin):
Спасибо! Грязь - дело вкуса. Сильно пачкать не хотелось, а пыль в наличии.
Жду Вашей модели танка с правильной грязью
))))))) договорились))) Модель в поцессе =)
Что-то вы конкретно зацепились)) Давайте уже придём к консенсусу)
Траки кроме змели трутся ещё и друг о друга. Поэтому блестеть они будут в любом случае. Тем более что благодаря этому вся модель намного лучше выглядит.
Цитата (Karamzin):
На счет следов почвы - сухая почва на гусеницах не держиться, отваливается во время движения. Я же не изображал грязь.
Небольшое количество грязи никогда лишним не будет. Почва в любом случае будет оставаться во всевозможных углублениях, щелях и т.п. Кто-то тут на форуме уже советовал обратить внимание на ходовую часть гусеничного бульдозера с любой близлежащей стройки.
Думаю в последующих работах вы это учтёте. В конце концов на ошибках учатся.
Цитата (Karamzin):
Непонятно Ваше замечание по тракам, помоему никто не писал про то что они "свежепокрашены", аргументируйте пожалуйсто.
Alexziz заметил про "никакие траки в искаробочном варианте". Я правда не совсем понял смысл этого выражения, но думал тут имеется ввиду то, что танк вы запылили, а гусеницы без следов почвы и покрашены в основной цвет. Это ведь наверное не музейный танк.
Я тоже пожалуй немного покритикую..На глушителе ржавчины не увидел вообще. Такое ощущение что его просто покрасили в оранжевый цвет. Тут я думаю можно немножко доработать - это не сложно.
Соглашусь также с предыдущими замечаниями по поводу "свежих" только что выкрашенных гусяков и траков..
Ну и по обвесу.. Конечно в журнале плохого не напишут, раз напечатали такой вариант размещения канистры, значит он вполне мог использоваться в реале. Правда мало вероятно что какой-нибудь экипаж рискнул бы подставлять под пули ёмкость с этой горючей смесью (чисто моё мнение). А с брезентом здорово придумали.
Данке шон, камраден!!
Цитата (horus):
Молодец! Так реально лучше! Еще-б тонировочки и для первой ваще класс! Я щас +5 поставил!
Спасибо!)
Ну вот как то так..
Штырь для антенны вырезал из кусочка пластмассы.
Хм.. Ну вобщем да, согласен. Недоработка..
Я понял о каком характерном камуфляже ты говоришь.. Спорить с пеной у рта не буду, но по той информации, которую я смог собрать в интернете, данный Штука с восточного фронта летал именно в такой окраске.
блин.. А я её второй день в самолётах ищу))) Забыл маркёр переставить с бронетехники. Если есть модер на форуме, переместите пожалуйста.
По поводу 35-го масштаба я погоречился конечно..Я коробку выкинул, а масштаб не помню.. Думаю у танков у Звезды всегда 35-ый вроде масштаб стандартный, значит и Штука 35-го) Не подумал сам) И это Звезда, а не Макет. Тут я тоже чёто..
По поводу оформления.. Что не так с покраской? Возможно освещение не очень удачное, но цвет именно тот.
Перплёт делал маркером S-кой, поэтому и чёрный) Сделайте небольшую скидку на опыт =)