Всем спасибо за комменты!
Масляные пятна на люках взяты из интернетов у старших товарищей. Типа как тут - http://karopka.ru/community/user/9837/?MODEL=227443 . Впредь постараюсь уделять больше внимания мат. части во избежание подобных ляпов.
Беговые дорожки на гусях и катках самому не очень понравились. Без запыления пигментами они абсолютно не реалистично выглядят. В следующий раз буду делать всё по другому и без тамиевских акриловых металликов. Уж больно они крупнозернистые.
Цитата: Щито, простите? Первая модель? Вы, наверное, ошиблись? Двадцать первая, поди. :)
...
Матерь божья, у него даже оптика есть! Вот не спец я в матчасти КВ (пока, надеюсь), но проняло!
Фотки с общими планами ИМХО темноваты, однако по фотографиям деталей можно составить исчерпывающее суждение. Хотел бы я, чтоб мой первый КВ выглядел вот так.
Танк реально первый. Судя по тому сколько я на Каробке, такие уже с закрытыми глазами должен делать )))
Фотки вроде как норм, просто сам танк тёмный, в цвет не попал. 4БО хитро мешать надо было, я побоялся что краски будит или много или мало. И сколько её надо будит на 1 танк, даже примерно не представлял. Исправлюсь.
Видел несколько "сказок о стройке" скифовских моделей. По окончанию пластика почти не видно за слоем эпоксилина и шпатлевки :).Но при наличии прямых рук и кучи свободного времени получается конфетка.
Автору выдержки, хладнокровия и железных нервов.
Я на такое, к сожалению, пока не способен.
Купил такое в местном хозмаге, цена чтото около 1200 - 1400р. Если честно, то повелся тока на цену, потому как надобности в устройстве особо небыло. Купил так, про запас. Хотелось бы Dremel, конечно, потому как на инструменте обычно не экономлю, но покупать её для меня сейчас за 7000 посчитал "экономически не эффективным", потому как что ей делать, я даже в голове представить не мог, чтоб хоть както оправдать стоимость покупки :).
Использовал пока только пару раз и не на ювелирной работе (шкурил питатели и снимал заусенцы с гусениц Трумповского КВ металической щёткой), из того что знаю на сейчас могу сказать:
Плюсы:
Отсутствию люфта/биений патрона у большой бор машинки (хз на долго ли)
Куча насадок, причом довольнотаки удовлетворительного качества, комплектация в общем.
Чемодан для хранения.
Минусы:
"Китайская" сборка - в магазине когда покупал несколько раз вкл/выкл, но придя домой обнаружил, что эта хрень (большая) не включается. Нести обратно в магаз не стал, потому как инструмент там был в одном экземпляре и он мне уже начинал нравится. Отремонтировал своими силами, благо поломка была пустяковой - был плохо обжат провод в выключателе.
Маленькая бор машинка - абсолютная лажа. Маломощная и жутко люфтит. В руках держать включенную дискомфортно - вся трясется и вибрирует.
Гибкий вал тоже стремный. Люфтит в патроне, причом сильно. Единственный его плюс заключается в том, что изза трения внутренней пружины об внешнюю оболочку снижаются чуток минимальные обороты.
Минимальные обороты, для нашего дела, слишком большие. Операции с пластиком нужно выполнять с осторожностью.
Но повторюсь, цена решает. Если бы она стоила больше 2-3 тысяч, я бы её наверное не купил, а смотрел бы в сторону Proxxon - Dremel.
Так даёт Звезда.
Сам набор, как я понял, "по мотивам" и перепиливать его нету смысла, только потраченное зря время. Потому как если пилить, то пилить нужно до конца и нормально. Пришлось бы половину пушки переделывать. Я был к такому не готов. Просто сделал необходимый, на мой взгляд, минимум.
И если честно, то была мысль, что скорее всего запорю модель на этапе покраски, потому как опыта очень мало.
Имею такой аэроплан от Академии. По поводу копийности ничего не могу сказать, но качество отливок, на первый взгляд, лучше Хаси. Расшивка хорошая, внутреняя. Стыкуемость отличная.
Пила, кажится, наоборот приделана.
Щикарно!
Хм, на мой взгляд это даже для 48-го было бы очень неплохо. Про 72-ой вообще молчу.
Всем спасибо за комменты!
Масляные пятна на люках взяты из интернетов у старших товарищей. Типа как тут - http://karopka.ru/community/user/9837/?MODEL=227443 . Впредь постараюсь уделять больше внимания мат. части во избежание подобных ляпов.
Беговые дорожки на гусях и катках самому не очень понравились. Без запыления пигментами они абсолютно не реалистично выглядят. В следующий раз буду делать всё по другому и без тамиевских акриловых металликов. Уж больно они крупнозернистые.
Цитата:
Щито, простите? Первая модель? Вы, наверное, ошиблись? Двадцать первая, поди. :)
...
Матерь божья, у него даже оптика есть! Вот не спец я в матчасти КВ (пока, надеюсь), но проняло!
Фотки с общими планами ИМХО темноваты, однако по фотографиям деталей можно составить исчерпывающее суждение. Хотел бы я, чтоб мой первый КВ выглядел вот так.
Танк реально первый. Судя по тому сколько я на Каробке, такие уже с закрытыми глазами должен делать )))
Фотки вроде как норм, просто сам танк тёмный, в цвет не попал. 4БО хитро мешать надо было, я побоялся что краски будит или много или мало. И сколько её надо будит на 1 танк, даже примерно не представлял. Исправлюсь.
Цепи и троса заменить бы.
А в 35 его ктонить делает?
Видел несколько "сказок о стройке" скифовских моделей. По окончанию пластика почти не видно за слоем эпоксилина и шпатлевки :).Но при наличии прямых рук и кучи свободного времени получается конфетка.
Автору выдержки, хладнокровия и железных нервов.
Я на такое, к сожалению, пока не способен.
Гусли разве не наоборот надеты?
Цитата:
...Можно про метки чуть подробнее?Для чего ини и т.д. ?
+1. Впервые вижу такие.
Купил такое в местном хозмаге, цена чтото около 1200 - 1400р. Если честно, то повелся тока на цену, потому как надобности в устройстве особо небыло. Купил так, про запас. Хотелось бы Dremel, конечно, потому как на инструменте обычно не экономлю, но покупать её для меня сейчас за 7000 посчитал "экономически не эффективным", потому как что ей делать, я даже в голове представить не мог, чтоб хоть както оправдать стоимость покупки :).
Использовал пока только пару раз и не на ювелирной работе (шкурил питатели и снимал заусенцы с гусениц Трумповского КВ металической щёткой), из того что знаю на сейчас могу сказать:
Плюсы:
Отсутствию люфта/биений патрона у большой бор машинки (хз на долго ли)
Куча насадок, причом довольнотаки удовлетворительного качества, комплектация в общем.
Чемодан для хранения.
Минусы:
"Китайская" сборка - в магазине когда покупал несколько раз вкл/выкл, но придя домой обнаружил, что эта хрень (большая) не включается. Нести обратно в магаз не стал, потому как инструмент там был в одном экземпляре и он мне уже начинал нравится. Отремонтировал своими силами, благо поломка была пустяковой - был плохо обжат провод в выключателе.
Маленькая бор машинка - абсолютная лажа. Маломощная и жутко люфтит. В руках держать включенную дискомфортно - вся трясется и вибрирует.
Гибкий вал тоже стремный. Люфтит в патроне, причом сильно. Единственный его плюс заключается в том, что изза трения внутренней пружины об внешнюю оболочку снижаются чуток минимальные обороты.
Минимальные обороты, для нашего дела, слишком большие. Операции с пластиком нужно выполнять с осторожностью.
Но повторюсь, цена решает. Если бы она стоила больше 2-3 тысяч, я бы её наверное не купил, а смотрел бы в сторону Proxxon - Dremel.
Цитата:
А затвор почему не до конца закрыт?...
Так даёт Звезда.
Сам набор, как я понял, "по мотивам" и перепиливать его нету смысла, только потраченное зря время. Потому как если пилить, то пилить нужно до конца и нормально. Пришлось бы половину пушки переделывать. Я был к такому не готов. Просто сделал необходимый, на мой взгляд, минимум.
И если честно, то была мысль, что скорее всего запорю модель на этапе покраски, потому как опыта очень мало.
Как смог подправил фотки в редакторе и заново перезалил.
Цитата:
Синяя оптика... бить будут.
Оптика прозрачная, просто сквозь неё видно шикарное, голубое небо )))
Цитата:
Нормальные фото, обработайте и ничего переделывать и не нужно.
Спасибо за совет, щас буду фотошоп ставить.
Цитата:
фото просто отвратительные!
Ага, 3 раза переснимал, но всёравно хрень получается. На выходных постараюсь лайтбокс сделать.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic247560.html
Имею такой аэроплан от Академии. По поводу копийности ничего не могу сказать, но качество отливок, на первый взгляд, лучше Хаси. Расшивка хорошая, внутреняя. Стыкуемость отличная.
Скорее всего, сейчас придут специалисты и скажут, что нехватает корыта и 30 литров "Крота"
Такого г от трумпа не ожидал, тем более за такие деньги.