Олег,хорошая,качественная работа просто убита плохими фото.Сколько человек вживую увидят фигурку? А сколько будут просматривать на экранах монитора? Делайте выводы об основной массе зрителей.
Цитата: Спасибо!!! Александр-это работ двухлетней давности так я вряд ли уже буду росписывать, у меня уже другая техника.
Думаю у вас регресс в технике(которую пока не понял,грязь на фигурке,белые горбыли за технику не считаю).Хоть фото и плохинькие,но фигурка выглядит положительно.Цвет лица нормальный,пастельные тона,аккуратная работа.И главное нет грязи в цвете.
Николай,я как фигурист до мозга и костей,скажу вам так.Очень грубая роспись.Даже так,до росписи пока далеко,попытки есть,росписи нет.Думаю виной всему спешка.У Вас есть задатки для росписи фигур,а вот терпения пока не хватает.
По поводу цвета.Вы знаете такое понятие чистота цвета и плавность перехода? Старайтесь добиваться этого,не разводите грязь.(только не надо говорить о "реалистичном" исполнении окраски)
Критика всегда на пользу.Оцениваешь и смотришь на свою работу по другому.
Выложите работу на diorama.ru или на modelsculpt, услышите мнение профессионалов.Оценки не ставлю,а то скажите,что занижаю оценки.:)
Цитата: Эх, Коля! Согласен с Вами-некоторые неадекватные оценки и комменты отдельных товарищей поражают! Старайтесь не обращать на них внимания!
И оставайтесь на одном уровне.Зачем слушать и учиться,лучше не обращать внимания.Можно даже не выставляться,чтоб случайно на критику не нарваться.
Цитата: Цитата:Самоходка удалась.Понравился окрас.Трос не понравился, немасштабен.Фигурка портит всю работу.Отсутствие глаз удручает,чтоб не говорили.
Наверное, я Вас разочарую, но вынужден сообщить, что я по образованию и специальности-художник, а нас в свое время ТАК учили (не знаю как Вас!)
Меня никто не учил.По образованию я судоводитель :) Вас учили людей без глаз изображать?Значит плохо учили.Результат на лицо :)Вы как-то болезненно к критике относитесь,а анализировать и учиться на гораздо более качественных работах не хотите.Вас же уже научили.Ну-ну...
Предыдущие фигурки были на порядок техничнее расписаны.Тут видно,что-то вроде сухой кисти на выступающих частях униформы.
Ну и фото-ну уж очень мелкие,ничего не рассмотреть на фигурке.Как расписана,переходы ,ну и т.д.
Ну что ж, если Вы такой минималист, то можно, наверное и ресницы показывать... Но ведь речь идет о фигурке в 4 см, а потому надо ЭТО учитывать!
Я не минималист,я фигурист,это тот,кто расписывает фигурки,(если не лень,добро пожаловать в мой блог,про морпехов или в мой профайл,где можно глянуть на фигурки с глазами и веками :)),я знаю,о чём пишу,к счастью,я не один из "теоретиков-профессионалов".Фигурка 5 см,и глаза,веки,ресницы,для нынешних времён в росписи фигурок-нормальное явление.Я ж не рассказываю,как красить или делать танки или авиатехнику,пытаюсь правильно преподнести материал по фигуркам,как можно красиво расписать.Ну если это не интересно,то заливайте чёрным цветом глаза и радуйтесь,рисуйте белки белым цветом и ставьте зрачки зубочисткой и опять радуйтесь,ищите "волшебную" краску и не понимайте,что её нет,а есть только желание,постоянное изучение и анализирование профессиональных работ и практика.
А...,делайте как знаете, и опять при седых волосах спрашивайте,чего-то у меня фигурки "коряво" выходят... Цитата: Спасибо, поржал
Над чем?
Себя я не считаю мастером-моделистом, но на мой взгляд нужно темной краской (например "марс коричневый"-художественная масляная) затемнять постепенно с перефирии глазной впадины к центру. В итоге получится некое подобие плакатного изображения, но это все равно будет лучше кукольных глаз. Не знаю, может моделисты со стажем закидают меня табуретками, но вот мое мнение такое... Кстати, если интересно, зайдите на мою страничку, посмотрите, может такая раскраска глаз Вам понравится?
А как же зрачки, верхнее,нижнее веко? Это где?
Николай, никого не с кем не сравнивал,а привёл фото для объяснения,что техника окраски фигурок в масштабе 1/72(привычная для многих,залил тёмным впадины и порядок),отличается от росписи техники.Это я опять про кучу слоёв,плавные переходы,уйма убитого времени,фото работы Анара,как нельзя лучше.Ну и стимул куда надо стремится.Так что сравнения никакого просто тут не может быть.
Цитата: Цитата:
Но у меня есть опыт окраса нескольких сотен бойцов в 72(маслом нитрой и акрилом), чем принципиально тонировка техники будет отличаться от тонировки фигур? есть складка и она должна быть темнее.
72 -й масштаб и ,от 35-го и выше, отличаются техникой росписи фигур.Хотя вот Павел Ильин(DUFF) решил и в 72-м выполнить роспись техникой для более крупных масштабов("маньиак":))
А вот 35-й масштаб (фигурка американского военнослужащего).Если залить тёмным складку,как вы советовали,то получится какашка,а тут именно роспись, кропотливая, нудная роспись,с прописыванием каждой складочки, каждого шовчика.Это десятки слоёв отличающихся незначительным изменением тона.Вот и вся разница.
А советов ядавал такое количество раз на этом форуме,что ни счесть.Да,правда кто читает,ведь лучше опять спросить,опять получить ссылку на отличную статью про роспись фигурок,где описан процесс от и до,снова ни черта не применить на практике,и опять задать вопрос и так без конца....(так опять ссылка на всякий случай,вдруг кому пригодится http://chen-la.com/articles/41-paintingwithmodelcolor.html)
А "волшебную" краску, которая сама классно распишет фигурку(скока бы не стила :)) искать будут всегда.
Цитата: все терпимо для 1 раза не придирайтесь я только начал это мои первые модели!
Это не придирка-это констатация факта.Какую вижу работу,так её и оцениваю.
Цитата: я вот над своими 4 натовцами особо не мучался
сначала наложил серую краску затем черные полосы камуфляжа а потом и белые и все готово
Заметно,что не мучились,таков и результат,т.е. результата нет,окрашенные солдатики есть,расписанных фигур нет.
Цитата: Признаюсь люди гораздо сложнее техники, в плане окраса. вот смотрите сами у немцев не руки а культи, и ремни нарисованы. То есть видны игрушки, нужна тонировка обязательно, то есть разводите акрил в водке очень жидко и осторожно проливаете те места которые нужно. Затем вытираете где слишком много. То есть если капнуть разведенную коричневую краску на культю то краска затечет между пальцев и тогда рука будет похожа на человеческую.
Вот скажите,Василий Буслаев, вы фигурист? По видимости нет,а даёте советы,ну никак не по фигуркам.Для техники да, для росписи фигурок нет.
Цитата: Ремень черный , но с художественной точки зрения (блики и т.д.) он в местах этих самых бликов сероватый.
Николай,называйте вещи своими именами,ремень на фигурке смотрится серым,ни о каких художественных бликах речи не идёт.ПисАл ранее,что серые элементы смотрятся окрашенными одинаково.Ещё раз напишу,если фото фигурки сделать в нормальном макро режиме,все ляпы только усилятся.Надо стремится к тому,что если на макро практически не заметны переходы от света к тени,то это грамотно покрашенная фигурка.Если это не интересно и нудно,тогда можно просто залить углубления смывкой(технология для техники),да и сфотографировать на достаточном удалении от объектива, всё равно ничего не будет видно.А если уж решили заниматься фигурками,то будте добры.....
Николай,про западный стиль пока очень рано говорить.На штанах заметны границы переходов,да и цвет штанов больше "грязный",чем попытка сделать затемнения.Опять же пилотка,ворот,ремень,штаны и ботинки выполнены одними оттенками,всё одинаковое,ощущение,что сильно не заморачивались по поводу цвета,какой намешали один раз,тем и покрасили.Про разность фактуры в предыдущей работе говорилось.Ну и если фигурку сфотографировать в более приближённом виде,то все эти огрехи вылезут наружу.
Цитата: Осмелюсь дать совет Алексею Ибрагимову по поводу высветления и затемнения складок - жидкая (очень жидкая!) краска нужного оттенка даёт такой эффект на профиле с первого прохода кистью, безо всяких 8-10 слоев. Только исходная поверхность должна быть однородного, желательно светлого оттенка, покрытого полуглянцевым или полуматовым лаком.
На фигурках,если конечно хотите их качественно расписывать,не нужно применять технологии применительные к технике.Заливка на фигурках больше масштаба 1/72 даёт эффект грязи в складках.Всегда останусь при мнении,что лучше дольше,труднее,много слоёв,но и результат в результате со временем будет качественным.
Николай, фигурка удалась,но в будущим старайтесь не делать такой контраст м/у тёмным и светлым,получается схематичная роспись.Ну и конечно же фактуру разных материалов нужно учитывать обязательно,без этого никак.
Роспись качественная,хорошо передали мимику,но что лично мне режет глаза,это схематичная роспись униформы,да все складки проработаны,технично выполнены,но может излишне резкие границы свет-затенение, делают фигурку не слишком живой,что-ли.
с глазами проблема,шов на правой руке,или глюки?Либо он слишком быстро бежит или на коробку(не знаю что это)не действуют законы физики,она просто приклеилась к телу.Краска от рук залазит на рукава.Погоны и петлицы уж очень неаккуратно окрашены. Всё остальное вроде аккуратно и в тему.
Олег,хорошая,качественная работа просто убита плохими фото.Сколько человек вживую увидят фигурку? А сколько будут просматривать на экранах монитора? Делайте выводы об основной массе зрителей.
Цитата:
Спасибо!!! Александр-это работ двухлетней давности так я вряд ли уже буду росписывать, у меня уже другая техника.
Думаю у вас регресс в технике(которую пока не понял,грязь на фигурке,белые горбыли за технику не считаю).Хоть фото и плохинькие,но фигурка выглядит положительно.Цвет лица нормальный,пастельные тона,аккуратная работа.И главное нет грязи в цвете.
Николай,я как фигурист до мозга и костей,скажу вам так.Очень грубая роспись.Даже так,до росписи пока далеко,попытки есть,росписи нет.Думаю виной всему спешка.У Вас есть задатки для росписи фигур,а вот терпения пока не хватает.
По поводу цвета.Вы знаете такое понятие чистота цвета и плавность перехода? Старайтесь добиваться этого,не разводите грязь.(только не надо говорить о "реалистичном" исполнении окраски)
Критика всегда на пользу.Оцениваешь и смотришь на свою работу по другому.
Выложите работу на diorama.ru или на modelsculpt, услышите мнение профессионалов.Оценки не ставлю,а то скажите,что занижаю оценки.:)
Цитата:
Эх, Коля! Согласен с Вами-некоторые неадекватные оценки и комменты отдельных товарищей поражают! Старайтесь не обращать на них внимания!
И оставайтесь на одном уровне.Зачем слушать и учиться,лучше не обращать внимания.Можно даже не выставляться,чтоб случайно на критику не нарваться.
Цитата:
Цитата:Самоходка удалась.Понравился окрас.Трос не понравился, немасштабен.Фигурка портит всю работу.Отсутствие глаз удручает,чтоб не говорили.
Наверное, я Вас разочарую, но вынужден сообщить, что я по образованию и специальности-художник, а нас в свое время ТАК учили (не знаю как Вас!)
Меня никто не учил.По образованию я судоводитель :) Вас учили людей без глаз изображать?Значит плохо учили.Результат на лицо :)Вы как-то болезненно к критике относитесь,а анализировать и учиться на гораздо более качественных работах не хотите.Вас же уже научили.Ну-ну...
Самоходка удалась.Понравился окрас.Трос не понравился, немасштабен.Фигурка портит всю работу.Отсутствие глаз удручает,чтоб не говорили.
Вроде неплохая фигурка.Но при открытии полно размерного фото вылезли все косяки.Неаккуратный окрас.Похоже на скорую руку.Понравились штаны.
Растёшь Олег! Это хорошо! Чёрный удался.С использованием масла на теле немного перестарался.Масло должно оставлять шелковистый блеск,чуть,чуть.
Предыдущие фигурки были на порядок техничнее расписаны.Тут видно,что-то вроде сухой кисти на выступающих частях униформы.
Ну и фото-ну уж очень мелкие,ничего не рассмотреть на фигурке.Как расписана,переходы ,ну и т.д.
http://karopka.ru/forum/forum184/
тут все мои работы по скульптуре,читайте с первых страниц.
Цитата:
Ну что ж, если Вы такой минималист, то можно, наверное и ресницы показывать... Но ведь речь идет о фигурке в 4 см, а потому надо ЭТО учитывать!
Я не минималист,я фигурист,это тот,кто расписывает фигурки,(если не лень,добро пожаловать в мой блог,про морпехов или в мой профайл,где можно глянуть на фигурки с глазами и веками :)),я знаю,о чём пишу,к счастью,я не один из "теоретиков-профессионалов".Фигурка 5 см,и глаза,веки,ресницы,для нынешних времён в росписи фигурок-нормальное явление.Я ж не рассказываю,как красить или делать танки или авиатехнику,пытаюсь правильно преподнести материал по фигуркам,как можно красиво расписать.Ну если это не интересно,то заливайте чёрным цветом глаза и радуйтесь,рисуйте белки белым цветом и ставьте зрачки зубочисткой и опять радуйтесь,ищите "волшебную" краску и не понимайте,что её нет,а есть только желание,постоянное изучение и анализирование профессиональных работ и практика.
А...,делайте как знаете, и опять при седых волосах спрашивайте,чего-то у меня фигурки "коряво" выходят...
Цитата:
Спасибо, поржал
Над чем?
Цитата:
Себя я не считаю мастером-моделистом, но на мой взгляд нужно темной краской (например "марс коричневый"-художественная масляная) затемнять постепенно с перефирии глазной впадины к центру. В итоге получится некое подобие плакатного изображения, но это все равно будет лучше кукольных глаз. Не знаю, может моделисты со стажем закидают меня табуретками, но вот мое мнение такое... Кстати, если интересно, зайдите на мою страничку, посмотрите, может такая раскраска глаз Вам понравится?
А как же зрачки, верхнее,нижнее веко? Это где?
Николай, никого не с кем не сравнивал,а привёл фото для объяснения,что техника окраски фигурок в масштабе 1/72(привычная для многих,залил тёмным впадины и порядок),отличается от росписи техники.Это я опять про кучу слоёв,плавные переходы,уйма убитого времени,фото работы Анара,как нельзя лучше.Ну и стимул куда надо стремится.Так что сравнения никакого просто тут не может быть.
Цитата:
Цитата:
Но у меня есть опыт окраса нескольких сотен бойцов в 72(маслом нитрой и акрилом), чем принципиально тонировка техники будет отличаться от тонировки фигур? есть складка и она должна быть темнее.
72 -й масштаб и ,от 35-го и выше, отличаются техникой росписи фигур.Хотя вот Павел Ильин(DUFF) решил и в 72-м выполнить роспись техникой для более крупных масштабов("маньиак":))
А вот 35-й масштаб (фигурка американского военнослужащего).Если залить тёмным складку,как вы советовали,то получится какашка,а тут именно роспись, кропотливая, нудная роспись,с прописыванием каждой складочки, каждого шовчика.Это десятки слоёв отличающихся незначительным изменением тона.Вот и вся разница.
А советов ядавал такое количество раз на этом форуме,что ни счесть.Да,правда кто читает,ведь лучше опять спросить,опять получить ссылку на отличную статью про роспись фигурок,где описан процесс от и до,снова ни черта не применить на практике,и опять задать вопрос и так без конца....(так опять ссылка на всякий случай,вдруг кому пригодится http://chen-la.com/articles/41-paintingwithmodelcolor.html)
А "волшебную" краску, которая сама классно распишет фигурку(скока бы не стила :)) искать будут всегда.
Цитата:
все терпимо для 1 раза не придирайтесь я только начал это мои первые модели!
Это не придирка-это констатация факта.Какую вижу работу,так её и оцениваю.
Цитата:
я вот над своими 4 натовцами особо не мучался
сначала наложил серую краску затем черные полосы камуфляжа а потом и белые и все готово
Заметно,что не мучились,таков и результат,т.е. результата нет,окрашенные солдатики есть,расписанных фигур нет.
Цитата:
Признаюсь люди гораздо сложнее техники, в плане окраса. вот смотрите сами у немцев не руки а культи, и ремни нарисованы. То есть видны игрушки, нужна тонировка обязательно, то есть разводите акрил в водке очень жидко и осторожно проливаете те места которые нужно. Затем вытираете где слишком много. То есть если капнуть разведенную коричневую краску на культю то краска затечет между пальцев и тогда рука будет похожа на человеческую.
Вот скажите,Василий Буслаев, вы фигурист? По видимости нет,а даёте советы,ну никак не по фигуркам.Для техники да, для росписи фигурок нет.
Цитата:
Ремень черный , но с художественной точки зрения (блики и т.д.) он в местах этих самых бликов сероватый.
Николай,называйте вещи своими именами,ремень на фигурке смотрится серым,ни о каких художественных бликах речи не идёт.ПисАл ранее,что серые элементы смотрятся окрашенными одинаково.Ещё раз напишу,если фото фигурки сделать в нормальном макро режиме,все ляпы только усилятся.Надо стремится к тому,что если на макро практически не заметны переходы от света к тени,то это грамотно покрашенная фигурка.Если это не интересно и нудно,тогда можно просто залить углубления смывкой(технология для техники),да и сфотографировать на достаточном удалении от объектива, всё равно ничего не будет видно.А если уж решили заниматься фигурками,то будте добры.....
Николай,про западный стиль пока очень рано говорить.На штанах заметны границы переходов,да и цвет штанов больше "грязный",чем попытка сделать затемнения.Опять же пилотка,ворот,ремень,штаны и ботинки выполнены одними оттенками,всё одинаковое,ощущение,что сильно не заморачивались по поводу цвета,какой намешали один раз,тем и покрасили.Про разность фактуры в предыдущей работе говорилось.Ну и если фигурку сфотографировать в более приближённом виде,то все эти огрехи вылезут наружу.
Цитата:
Осмелюсь дать совет Алексею Ибрагимову по поводу высветления и затемнения складок - жидкая (очень жидкая!) краска нужного оттенка даёт такой эффект на профиле с первого прохода кистью, безо всяких 8-10 слоев. Только исходная поверхность должна быть однородного, желательно светлого оттенка, покрытого полуглянцевым или полуматовым лаком.
На фигурках,если конечно хотите их качественно расписывать,не нужно применять технологии применительные к технике.Заливка на фигурках больше масштаба 1/72 даёт эффект грязи в складках.Всегда останусь при мнении,что лучше дольше,труднее,много слоёв,но и результат в результате со временем будет качественным.
Николай, фигурка удалась,но в будущим старайтесь не делать такой контраст м/у тёмным и светлым,получается схематичная роспись.Ну и конечно же фактуру разных материалов нужно учитывать обязательно,без этого никак.
Роспись качественная,хорошо передали мимику,но что лично мне режет глаза,это схематичная роспись униформы,да все складки проработаны,технично выполнены,но может излишне резкие границы свет-затенение, делают фигурку не слишком живой,что-ли.
с глазами проблема,шов на правой руке,или глюки?Либо он слишком быстро бежит или на коробку(не знаю что это)не действуют законы физики,она просто приклеилась к телу.Краска от рук залазит на рукава.Погоны и петлицы уж очень неаккуратно окрашены. Всё остальное вроде аккуратно и в тему.