Вот это - каска СС . Черные руны на белом фоне . По-другому - никак . К тому же полсе 44-ого немцы не особо любили наклеивать эти эмблемки на свои каски - так снайперу удобней прицелиться
Цитата (SEV-78): Дорогой Сышш ,начнём пожалуй:ваш монолог из дешёвых понтов ,а это по другому и не назовёшь,абсолютно здесь неуместен ,разглядывая модель я так и не нашёл того о чём шла речь ,а речь вы вели о ржавчине,видимо от испуга (какой страшный водитель газели ай яй яй )вы позабыли как она выглядит,размазанные пятна чего то красно коричневого на бортовых экранах ну ни как не похожи они больше похожи на пятна от пинбольных шариков и ещё кое на что ,видимо фрицы так развлекались на отдыхе. Один вопрос к вам ,а вас в детстве учили спрашивать? Я так понимаю ,вы были в очках ,неужели нельзя было убедиться ,есть кто в машине или нет? Отвечу за вас,конечно нет,вы решили ,нет вы убеждены , что вам всё можно,зачем себя утруждать такими вопросами,да и как то это низковато -такой чел "распальцованый" и будет спрашивать разрешение у какого то водителя ,да?Совет :будте по ближе к народу,а то больно падать будет
По модели : вы не взяли высоту,которую перед собой поставили и набор хороший и краски ,и даже аэрограф есть,и карандаш тамиевский имитирующий грязь купили ,а не то всё ; про мат часть сказали ,про историю сказали ,скажу ещё -декали блестят,катки блестят,неужели внутренние катки были железными полностью,грязь не реальная лучше чтобы её небыло, для модели которая предназначена для полки где нибудь за книгами и посудой сойдёт .А с вензерингом придётся подтянуться .4
Не буду уподобляться таким как вы и рассказывать ,как я отучил одного такого от похожих манер .
P.S. Так вот кто испачкал мою Газель и обидел моего водителя ,отловлю ,перекрашивать всю машину будете своим аэрографом.
+1 .
Саш , вам низачод !
По што Дрэгон обижаем ? Дело вкуса , конечно , может вам Звезда больше понравится ... Хотя с вашей крутизной только смолу собирать , верлиндены всякие ...
Танк жалко (снимаю шляпу) , (не потому что нравится , а потому что провожаем )
Рад за вас , но ваше благосостояние на данном сайте никого не интересует . Здесь в основном смотрят на уровень работ . И аннотации к модели в стиле ''ниочем'' - это напрягает . Да и можно было просто сказать водиле: "слых , братан , я это , типа , художник . Дай ржавчину гляну на твоей газели ." - все . Это избавило бы от многих непоняток ...
Цитата (vl78): В РОССИИ через 2 дня уже ни чего блестеть не будет в полевых условиях, пыль, грязь. Вы походите несколько часов по грунтовой дороге где бронетехника и авто ездят, на себя похожи не будете. А он похоже на марше как раз.
А за вещами ухаживать надо . Немцы-народ чистоплотный . Если за одеждой и каской не ухаживать - она уже через год станет выглядеть как будто 60 лет прошло
Цитата (Бород@): но вот кателок с каской лучше подкорректировать... лично носил такой вот обвес ничего на нем не блистит....
Каска тут раннего образца ( парадная почемуто) , каски и котелки (новенькие) блестят да еще как . Родняки , пусть даже нулевого сохрана , 60 лет спустя уже не блестят Но модель-то солдата тех времен ... К тому же тут котелок тонирован под сколы металла серебрянкой .
Цитата (wwg): Хорошая, вдохновенная роспись. Несколько замечаний по матчасти:
Каска и котелок блестят просто безобразно;
Зольдатик, видимо, на марше - попробуйте помаршировать с такой палкой в сапоге;
Брюки изначально пошивались из более серого (светлого-???) сукна в расчете на то, что их стирают чаще кителя;
Если это период до 44 года - воротник должен быть темно-зеленым, как и погоны
Вот тут вы не правы ! Китель уже 40-го года был целиком из сукна фельдграу , а темно зеленые воротники на солдатских мундирах были на кителях более ранних модификаций .
Брюки опять же с 40-го года шились из ткаого же сукна как и китель . но солдаты могли носить и старые образцы .
Цитата (vic): эх...пехота не американская, а английская(паратруперс), в италии как было сказано не так трудно спрятать фердинанда! анцио ани вообше найти не могли, а он побольше будет! я хотел показать работы
анцио Энни или К5 то закрывали огромной маскировочной сетью , то вобще прятали в железнодорожном туннеле .
Цитата (Prinz Eugen): Тут вся проблема еще в том что с пулемета он их косить не может из за того что это и не Элефант вовсе, а Фердинанд, и пулемета у него нет.
Так что со смыслом тут явная недоработка.
Вот-вот. Курсовой пулемет установили на Сд.Кфз. 184 в 1944 году . Тогда то они и повстречались с союзниками . А тут - Элефант , да ещё с опознавательными знаками времен боев на курской Дуге .
Интересно только - откуда под курском взялись янки
Цитата (wwg): Герр генераль, Вы слишком суровы. Сейчас лень рыться в книжках, но точно такой случай произошел, правда, в Нормандии, когда союзники пошли в раскатанный авиацией до зеленой лужайки квадрат, и мало-мало в тылу у них оказался немецкий танковый полк.
Это скорее исключение из правила .
Все-таки , человек , глядя на диораму , непроизвольно анализирует увиденное , типа ( Вот стоит танк в грязи ... А может ли вообще такое быть - Ну да . почему бы нет )
А на слоне к тому же Курские опознавательные знаки 1943 года ... Разве можно все это адекватно воспринимать , сопоставив факты и пораскинув мозгами ?
Встреча Элефантов и союзников была возможна только в Италии в 1944 году . Маловероятно что Черчилли были в это время и в этом месте .
А теперь перейдем к логике .
чья авиация госполствовала в небе в 1944 ? Союзническая .Врядли в это время Элефанты могли безнаказанно врываться на позиции союзников, оставаясь незамеченными .
На вашей диораме Элефант стоИт в непосредственной близости от амеровской пехоты . Тут - одно из двух . Либо он издалека косит их из пулемета ; либо они , не будь придурками , издали бы заметили слоника и и науськали бы на него Черчилля . А с такой дистанции подбить Элефанта в борт , вызвав тем самым детонацию топлива , не составит труда .
Цитата (churikos):
просто каска,СС-совская, какойто немецкий солдат её там оставил,вместе с автоматом.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=2&ed=1&text=%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%A1%D0%A1&spsite=ww1943.narod.ru&img_url=ww1943.narod.ru%2Fphoto745.jpg&rpt=simage
Вот это - каска СС . Черные руны на белом фоне . По-другому - никак . К тому же полсе 44-ого немцы не особо любили наклеивать эти эмблемки на свои каски - так снайперу удобней прицелиться
Камо не понравился . Что за каска на крыше рубки ?
Цитата (wwg):
Это не грунтовка, а второй вариант окраски внутрянки наряду со слоновой костью
этим цветом красиась нутрянка только от пола до надгусеничных полок . Створки вероятнее всего были серые
Сколы слишком крупные и броские , подкрылки толщиной с броневой лист ... Почему створки комлюка изнутри окрашены в грунтовку ?
Цвет ... грузовик походу в Зоне в аномалию попал ...
Цитата (SEV-78):
Дорогой Сышш ,начнём пожалуй:ваш монолог из дешёвых понтов ,а это по другому и не назовёшь,абсолютно здесь неуместен ,разглядывая модель я так и не нашёл того о чём шла речь ,а речь вы вели о ржавчине,видимо от испуга (какой страшный водитель газели ай яй яй )вы позабыли как она выглядит,размазанные пятна чего то красно коричневого на бортовых экранах ну ни как не похожи они больше похожи на пятна от пинбольных шариков и ещё кое на что ,видимо фрицы так развлекались на отдыхе. Один вопрос к вам ,а вас в детстве учили спрашивать? Я так понимаю ,вы были в очках ,неужели нельзя было убедиться ,есть кто в машине или нет? Отвечу за вас,конечно нет,вы решили ,нет вы убеждены , что вам всё можно,зачем себя утруждать такими вопросами,да и как то это низковато -такой чел "распальцованый" и будет спрашивать разрешение у какого то водителя ,да?Совет :будте по ближе к народу,а то больно падать будет
По модели : вы не взяли высоту,которую перед собой поставили и набор хороший и краски ,и даже аэрограф есть,и карандаш тамиевский имитирующий грязь купили ,а не то всё ; про мат часть сказали ,про историю сказали ,скажу ещё -декали блестят,катки блестят,неужели внутренние катки были железными полностью,грязь не реальная лучше чтобы её небыло, для модели которая предназначена для полки где нибудь за книгами и посудой сойдёт .А с вензерингом придётся подтянуться .4
Не буду уподобляться таким как вы и рассказывать ,как я отучил одного такого от похожих манер .
P.S. Так вот кто испачкал мою Газель и обидел моего водителя ,отловлю ,перекрашивать всю машину будете своим аэрографом.
+1 .
Саш , вам низачод !
По што Дрэгон обижаем ? Дело вкуса , конечно , может вам Звезда больше понравится ... Хотя с вашей крутизной только смолу собирать , верлиндены всякие ...
Танк жалко (снимаю шляпу) , (не потому что нравится , а потому что провожаем )
..................................................................................
Рад за вас , но ваше благосостояние на данном сайте никого не интересует . Здесь в основном смотрят на уровень работ . И аннотации к модели в стиле ''ниочем'' - это напрягает . Да и можно было просто сказать водиле: "слых , братан , я это , типа , художник . Дай ржавчину гляну на твоей газели ." - все . Это избавило бы от многих непоняток ...
Замечательный самолет ! 5
Цитата (vl78):
В РОССИИ через 2 дня уже ни чего блестеть не будет в полевых условиях, пыль, грязь. Вы походите несколько часов по грунтовой дороге где бронетехника и авто ездят, на себя похожи не будете. А он похоже на марше как раз.
А за вещами ухаживать надо . Немцы-народ чистоплотный . Если за одеждой и каской не ухаживать - она уже через год станет выглядеть как будто 60 лет прошло
Цитата (Бород@):
но вот кателок с каской лучше подкорректировать... лично носил такой вот обвес ничего на нем не блистит....
Каска тут раннего образца ( парадная почемуто) , каски и котелки (новенькие) блестят да еще как . Родняки , пусть даже нулевого сохрана , 60 лет спустя уже не блестят Но модель-то солдата тех времен ... К тому же тут котелок тонирован под сколы металла серебрянкой .
Хорошая работа ! Для первых опытов по покраске миниатюр вобще здорово ! 5
Цитата (wwg):
Хорошая, вдохновенная роспись. Несколько замечаний по матчасти:
Каска и котелок блестят просто безобразно;
Зольдатик, видимо, на марше - попробуйте помаршировать с такой палкой в сапоге;
Брюки изначально пошивались из более серого (светлого-???) сукна в расчете на то, что их стирают чаще кителя;
Если это период до 44 года - воротник должен быть темно-зеленым, как и погоны
Вот тут вы не правы ! Китель уже 40-го года был целиком из сукна фельдграу , а темно зеленые воротники на солдатских мундирах были на кителях более ранних модификаций .
Брюки опять же с 40-го года шились из ткаого же сукна как и китель . но солдаты могли носить и старые образцы .
А тросы и шанец походу отлиты вместе с корпусом ....
Цитата (vic):
эх...пехота не американская, а английская(паратруперс), в италии как было сказано не так трудно спрятать фердинанда! анцио ани вообше найти не могли, а он побольше будет! я хотел показать работы
анцио Энни или К5 то закрывали огромной маскировочной сетью , то вобще прятали в железнодорожном туннеле .
Цитата (Prinz Eugen):
Тут вся проблема еще в том что с пулемета он их косить не может из за того что это и не Элефант вовсе, а Фердинанд, и пулемета у него нет.
Так что со смыслом тут явная недоработка.
Вот-вот. Курсовой пулемет установили на Сд.Кфз. 184 в 1944 году . Тогда то они и повстречались с союзниками . А тут - Элефант , да ещё с опознавательными знаками времен боев на курской Дуге .
Интересно только - откуда под курском взялись янки
Цитата (wwg):
Герр генераль, Вы слишком суровы. Сейчас лень рыться в книжках, но точно такой случай произошел, правда, в Нормандии, когда союзники пошли в раскатанный авиацией до зеленой лужайки квадрат, и мало-мало в тылу у них оказался немецкий танковый полк.
Это скорее исключение из правила .
Все-таки , человек , глядя на диораму , непроизвольно анализирует увиденное , типа ( Вот стоит танк в грязи ... А может ли вообще такое быть - Ну да . почему бы нет )
А на слоне к тому же Курские опознавательные знаки 1943 года ... Разве можно все это адекватно воспринимать , сопоставив факты и пораскинув мозгами ?
Черт меня возьми !!! Ещё ж шанец на Черчилле - зеленый !!! Никак инструменты в Леруа Мерлене покупали
Аффтар , учите историю .
Встреча Элефантов и союзников была возможна только в Италии в 1944 году . Маловероятно что Черчилли были в это время и в этом месте .
А теперь перейдем к логике .
чья авиация госполствовала в небе в 1944 ? Союзническая .Врядли в это время Элефанты могли безнаказанно врываться на позиции союзников, оставаясь незамеченными .
На вашей диораме Элефант стоИт в непосредственной близости от амеровской пехоты . Тут - одно из двух . Либо он издалека косит их из пулемета ; либо они , не будь придурками , издали бы заметили слоника и и науськали бы на него Черчилля . А с такой дистанции подбить Элефанта в борт , вызвав тем самым детонацию топлива , не составит труда .
ИМХО , диорама вообще не имеет смысла .
2 . .
классно . 5 .
Красавец , отличный агрегат ! 5.
Цитата (SEV-78):
Ай,-Генерал сегодня не стой ноги встал ,
вроде того ) но поставил 4 .