А что шедевра не получится , эт вы зря . Очень даже приятная модель , рсшивка выделена в меру , цвет удачный . Проработка мелочей как всегда приятно удивляет . Респект и уважуха ! Жду ваших новых работ .
Цитата (OTEZ): Всёж возьму смелость поспорить. Пусть в заводских условиях циммерит не наносился, но насесён он всёже мог быть. На фото танк из Франции май 1944г вроде. Ранняя средняя серия. Если не катит тогда сдаюсь)))
На счет циммерита я не спорю . Февраль у нас 2-ой по счету месяц в году . Во Франции в мае(5-й) и допустим июне(6-й) опять же были те самые тигры изготовленные в Феврале , то есть циммерит на них был по-любому . С циммеритом как раз все в порядке .
Не знаю что с чертежем , ошибка в терминологии или халтура переврдчика , но назвать ранним тигром то что изображено на нем нельзя категорически . Насколько я знаю такие ездили в Италии , на некоторых были фильтры Фейфель , но не потому что их ставили в 1944-ом , а потому что в Италии могли сохраниться машины самой средней серии , включавшей в себя черты как поздних так и ранних ...
Цитата (OTEZ): Средняя серия - понятие довольно условное. В ней выделяют как раннюю среднюю, позднюю среднюю, и множество других подсерий если можно так выразиться. Данный танк - это ранняя модель средней серии, делалась по чертежам журнала Военные машины. Косяк по фарам это то что я не сделал крепление на другом углу корпуса.
Но очень понимаю что вы имеете в виду ,но на Тигре с поздней комбашенкой , раннимим катками и в циммерите(следовательно это поздняя модель средней серии , предположительно изготовлен в феврале 1944 года) была всего одна фара... Ранние машины средней серии участвовали в боях под Курском , застали Тунис. но не один из них не дожил до того момента когда танки стали покрывать циммеритом , и на всех них стояли ранние комбашенки-пенькИ .
Вы уж ивините , хотя модель выглядит неплохо , в плане достоверности это сборная солянка . Скачайте в конце концов книжки по Тигру и убедитесь что все замечания абсолютно справедливы
Цитата (Ju-87): но может и прав Гревиус,просто что то с нанесением грязи на траки не дружу :-(
братан , грязь чуток подсыхает и трескается в тех местах где траки соединяются пальцами . это есть следствие смещения траков относительно друг друга во время движения .
Верти , я вам траки от Ханомага на рубке оствинда , как в песне - не прощу никогда !!!!!!!!
Все хорошо , но грязь покрывает траки так , словно ее нанесли искусственным способом , когда танк стоял . Если бы грязь осела при движении - она бы выглядела по-другому , ведь при движении траки двигаются относительно друг друга .
Браво ! Нет слов , одни положительные эмоции . Очень живой вышел истребитель , чувствуется ваш почерк .
Олег , не перестаю удивляться и восхищаться вашими работами , и из всех работ российских авиамоделистов ваши ИМХО самого высокого уровня !
5 !
Фотки бы почетче да побольше , а то видно что модель хорошая , разглядеть бы получше . 5 .
А что шедевра не получится , эт вы зря . Очень даже приятная модель , рсшивка выделена в меру , цвет удачный . Проработка мелочей как всегда приятно удивляет . Респект и уважуха ! Жду ваших новых работ .
Цитата (Nibelung):
А че эта кошка на Украине в 1944 делала?
Мышей ловила в учебниках по истории за 9-й класс
Цитата (OTEZ):
Всёж возьму смелость поспорить. Пусть в заводских условиях циммерит не наносился, но насесён он всёже мог быть. На фото танк из Франции май 1944г вроде. Ранняя средняя серия. Если не катит тогда сдаюсь)))
На счет циммерита я не спорю . Февраль у нас 2-ой по счету месяц в году . Во Франции в мае(5-й) и допустим июне(6-й) опять же были те самые тигры изготовленные в Феврале , то есть циммерит на них был по-любому . С циммеритом как раз все в порядке .
Не знаю что с чертежем , ошибка в терминологии или халтура переврдчика , но назвать ранним тигром то что изображено на нем нельзя категорически . Насколько я знаю такие ездили в Италии , на некоторых были фильтры Фейфель , но не потому что их ставили в 1944-ом , а потому что в Италии могли сохраниться машины самой средней серии , включавшей в себя черты как поздних так и ранних ...
Цитата (OTEZ):
Средняя серия - понятие довольно условное. В ней выделяют как раннюю среднюю, позднюю среднюю, и множество других подсерий если можно так выразиться. Данный танк - это ранняя модель средней серии, делалась по чертежам журнала Военные машины. Косяк по фарам это то что я не сделал крепление на другом углу корпуса.
Но очень понимаю что вы имеете в виду ,но на Тигре с поздней комбашенкой , раннимим катками и в циммерите(следовательно это поздняя модель средней серии , предположительно изготовлен в феврале 1944 года) была всего одна фара... Ранние машины средней серии участвовали в боях под Курском , застали Тунис. но не один из них не дожил до того момента когда танки стали покрывать циммеритом , и на всех них стояли ранние комбашенки-пенькИ .
Вы уж ивините , хотя модель выглядит неплохо , в плане достоверности это сборная солянка . Скачайте в конце концов книжки по Тигру и убедитесь что все замечания абсолютно справедливы
Не верите - поищите информацию сами .
И фары на тиграх этих выпусков были как правило только в одном экземпляре , и крепились не на верхнем бронелисте корпуса ,а на лобовом .
Еще по косякам - откуда на позднем миде фильтры Фейфель ?
Цитата (Ju-87):
но может и прав Гревиус,просто что то с нанесением грязи на траки не дружу :-(
братан , грязь чуток подсыхает и трескается в тех местах где траки соединяются пальцами . это есть следствие смещения траков относительно друг друга во время движения .
Верти , я вам траки от Ханомага на рубке оствинда , как в песне - не прощу никогда !!!!!!!!
Все хорошо , но грязь покрывает траки так , словно ее нанесли искусственным способом , когда танк стоял . Если бы грязь осела при движении - она бы выглядела по-другому , ведь при движении траки двигаются относительно друг друга .
4
А ниче так самолетик вышел, симпатичный ...
Про ботинки уже сказали . Жесть ...
Прямолянейность так и бросается в глаза , компоновка диорамы ужасна .
Камуфляж на амеровский не похож , и глянца многовато .
Оценку не ставил .
Тоже понравилось . Отличный классический стиль .
И опять же от заливки и высветления будет смотреться еще лучше .
5
Лучший Pak из всех что я видел.
5 .
П.С. а заливка все же не помешала бы
Цитата (WertyRT):
Ах да про надпись... Вы думаете что на войне танкисты с уровнем писали надпись?!
Нет , но все же дисциплина и идеология . А если бы кто-нибудь фамилию сталина неправильно написал , представляете что бы там было ?
Надпись на стволе просто ужасная . За такую аккуратность в написании экипаж мог по шапке схлопотать ...
Цитата (MJ):
Тонировку неделал потому что морской вариант по моему мнению не должен быть грязным.
Просто устал писать что тонировка не столько изображает якобы грязь . сколько подчеркивает форму модели и расшивку , поэтому ничего не ставлю .
Браво ! Отличный стиль , ничего лишнего .
Модель понравилась . У вас хороший стиль , техника выглядит живой даже без загрязнения .
5