Цитата: myurat-74, ну коллега если мы начнем приводить описания из инструкций как компетентные источники, то такого можно наделать...
Например морскую пехоту в Афган "отправить" ;-)
Боже упаси Глеб,не будем МП в Афган "отправлять" ! Повторюсь,работа хорошая! Всё моё выше написанное,это для общего развития так сказать и не более.
ну ТШ-4 появился в середине 80-х, и в Афгане был,так что "ляп" спорный)))
Ну а у кого же еще такой качественный полный танковый экипаж взять, кроме как у "ТАНКа"?)))))))) Всё таки надо внимательнее читать.То что "чебурашка" был в Афгане знаю. Повторюсь,крайне редко. Получается что ICM балбесы просто так выпускают набор Советских танкистов на период 70-80 г. Где в описании делают акцент на ТШ-3.
П.С Есть ещё один нюанс.Например.Шлемами нового образца (коими являлись ТШ-4 комплектовались новые виды техники,например бмп-2,т-72,т-80)Из перечисленной техники в Афганистане была только БМП-2.Танки т-62 которые принимали участие в Аганистане были построенные в 60-70 г. и комплектовались естественно ТШ-3. Поэтому ТШ-4 в Афганистане с большей вероятностью можно было увидеть на экипаже БМП-2,БМП-2Д, нежели на экипаже т-62.Да что Афган ! В Чучмекии в 99-2000! года танковые части комплектовавшиеся т-62 снятые с ДХ,экипажи все катались в ТШ-3.Читаем повнимательней. Вот так как то.
Цитата: я за 20 лет какие не ставил...в старом парке штыри были по 30мм в диаметре....а "куликовка" на фото даже не фиксируется....
Эт чё за штыри по 30мм? Ломик? А "куликовку" на броне не видел не разу,за исключением на спецкреплении "струбцина",да и то на ГАЗ-66.
Машина редкая "в модельном исполнении" .Сделано замечательно. Но вот фото или окрас самой модели тёмный,через чур.Говорил на прошлой работе БМД. Опять же это сугубо моё виденье. П.С Но вот если и следующая работа будет такой же тёмной,значит это уже не виденье,а рецидив!
Модель отлично сработана! Пусть покраска темновата(моё личное мнение),но всё равно отлично.Поражает разнообразие моделей отечественных БМП,БМД в 72 масштабе.Чего не скажешь про 35.
С удовольствием посмотрел Михаил! Роза ветров на корме,вроде как на крышке бойницы наносилась.Нет?
Цитата:
Вот не знал, что трал "яйцами" называли... )))))))Называли и называют,все не чётные. Чётные ножевые так не называют.
Всётаки т-62 хоть и прост,но красив!
Миша,дружище, труд сильный.Модель супер! т-62 с "яйцами" редкость в 72. Получил удовольствие от просмотра!
Цитата:
myurat-74, ну коллега если мы начнем приводить описания из инструкций как компетентные источники, то такого можно наделать...
Например морскую пехоту в Афган "отправить" ;-)
Боже упаси Глеб,не будем МП в Афган "отправлять" ! Повторюсь,работа хорошая! Всё моё выше написанное,это для общего развития так сказать и не более.
Цитата:
ну ТШ-4 появился в середине 80-х, и в Афгане был,так что "ляп" спорный)))
Ну а у кого же еще такой качественный полный танковый экипаж взять, кроме как у "ТАНКа"?)))))))) Всё таки надо внимательнее читать.То что "чебурашка" был в Афгане знаю. Повторюсь,крайне редко. Получается что ICM балбесы просто так выпускают набор Советских танкистов на период 70-80 г. Где в описании делают акцент на ТШ-3.
П.С Есть ещё один нюанс.Например.Шлемами нового образца (коими являлись ТШ-4 комплектовались новые виды техники,например бмп-2,т-72,т-80)Из перечисленной техники в Афганистане была только БМП-2.Танки т-62 которые принимали участие в Аганистане были построенные в 60-70 г. и комплектовались естественно ТШ-3. Поэтому ТШ-4 в Афганистане с большей вероятностью можно было увидеть на экипаже БМП-2,БМП-2Д, нежели на экипаже т-62.Да что Афган ! В Чучмекии в 99-2000! года танковые части комплектовавшиеся т-62 снятые с ДХ,экипажи все катались в ТШ-3.Читаем повнимательней. Вот так как то.
Хорошо получилось.Есть конечно ляпы. Например "чебурашка" в Афгане встречается крайне,крайне редко. Их "танк" всё таки под Чехию "затачивал".
Цитата:
я за 20 лет какие не ставил...в старом парке штыри были по 30мм в диаметре....а "куликовка" на фото даже не фиксируется....
Эт чё за штыри по 30мм? Ломик? А "куликовку" на броне не видел не разу,за исключением на спецкреплении "струбцина",да и то на ГАЗ-66.
Машина редкая "в модельном исполнении" .Сделано замечательно. Но вот фото или окрас самой модели тёмный,через чур.Говорил на прошлой работе БМД. Опять же это сугубо моё виденье. П.С Но вот если и следующая работа будет такой же тёмной,значит это уже не виденье,а рецидив!
Замечательно! Приятно посмотреть.
Покрашен да,замечательно.
Модель отлично сработана! Пусть покраска темновата(моё личное мнение),но всё равно отлично.Поражает разнообразие моделей отечественных БМП,БМД в 72 масштабе.Чего не скажешь про 35.
Ну красотень ёкарный бабай!
А почему забашенный ЗИП так висит?
Дмитрий спасибо!
Сильный труд! Смотрится отлично!
Зачётный т-62.Сильно тёмный окрас,моё мнение.
Смотреть модель одно удовольствие! Класс!
Цитата:
Сейчаст Трупм несколько БМП-1 выпустил. Интересно они с интерьером?Да Ваня,Трумпетер выпустил БМП-1 и БМП-1П, без интерьера.
Замысел интересный. В основном всё сказано. Бронелист мехвода не естественно задран.