Здраствуйте представляю вашему вниманию звёздовского Тигра модель просто искоробочная с небольшими доработками в башне, в цвет походу непопал жаль, но не трагедия не на выставку нести а на полке дома глаз радовать -)
И что, это вам радует глаззз ?
Цитата (KaiTYm): Все понравилось... Фигурка очень четкая, на уровне. Из недостатков: блестят деколи- надо лаком пользоваться, нагар на гладкоствольной "сотке" многоват. Ну может базовый цвет ближе к бирюзовому получился - но это уже субъективно)
Простите пожалуйста.Что такое *гладкоствольная сотка*?
Цитата (V-ry): а почему бы и нет? в чем криминал?....или " тефтели с рисом, котлеты с картошкой"? ..менять нельзя. Где написано что нельзя выставлять прототипы или самоделы?...если так подходить к делу тут можно достаточно много моделей в помойку закинуть.
Конечно нигде не написано! И выставлять можно всё что угодно,слава богу.Только тогда надо сразу предупреждать что так мол и так,*сие изделие к конкретному агрегату никакого отношения не имеет* а не подписываться вот смотрите это к примеру *пантера*. А насчёт моделей в помойку дак это вы очень хорошо придумали,потому как есть *модели* которые из помойки походу и достали,дак вот их в помойку обратно надо,а почему не так?
Цитата (V-ry): а если машины не ушли дальше прототипов с полигона их собирать "вера не позволяет"?
Машина,прототип,полигон! Есть боевая машина,а есть прототип который возможно никогда машиной не станет, темболее боевой.Дак давайте прототипы собирать которые часто в *глаза*толком никто не видел,а как затем их отценивать? Или вот к примеру *мне вера позволяет* взять карандаш,*высасать* так сказать из пальца какую нибудь образину,затем этот плод воспалённой фантазии в пластик и давай всем показывать да приговаривать, вот дескать *смотрите сынки как быть должно* Так далеко уйти можно .
Маталыга впринципе нормальная!Вызывает сомнения ко-во фар,задние стопы и повороты не характерны,там просто габариты и крепление канистры не реально. Маталыга как правило объект в жизни сильно задро-ый!
Цитата (Sashh): Обид нет. Матчасть не интересует, действительно. Хотя что с ней? Неаккуратность какая? "Абзац" покраса в чём?
Матчасть,нувот пример крыша МТО жалюзи поверх сеток почему?Не акуратно приклеен тубус банника(читай криво).Покраска.Модель покрашена(точнее залита)краской и грязь вы её(модель)в грязь уронили чтоли? Атам например (смывки,сухие кисти)вы пробовали?Попробуйте и вам не понадобится больше модель так в грязи изваливать,я подчёркиваю именно грязь, а некакой там(обгадинг(
Цитата (Sashh): "И-и всё" что?
Тока без обид,собрано не акуратно,мат\часть как я понял вообще вас не волнует, покраска ваще *абзац* и мотивы здесь непричём!
Цитата (PoruchukGT): Звезда радует. Автор тоже! Модель отличная! И вообще королевский тигр самый красивый танк ВМВ. Жаль, что самый безполезный.
И вчём он самый бесполезный? По каким критериям отценивается полезность или бесполезность той или иной единицы техники,просветите пожалуйста . Модель на уровне!Жаль звезда прекратила выпуск королей
здравствуйте! Просто не аккуратно возмутительно!Луна орудийная не на своём месте,привод луны не приклеен, вы промахнулись,туча сильно задранна вверх,подножки по правому борту передней небыло,бревна в афгане небыло,монтажные бонки на башне не приклеены,дальше продолжать я дума не стоит,а стоит учить матчасть,а так всё нормально модель узнаваема!
ВЭшную шишигу надо долго и упорно дорабатывать чтобы она стала похожа на автомобиль. А вот про бочку скажу так: в каком музее они ее откопали? Она же времен ВВ2! Очень сильно сомневаюсь что такое возможно.
скажите пожалуйста чем чем бочка времён вов отличается от современной бочки,тогда что вода была другой или нонешная вода отказывается заливатся в старую бочку,да полно их таких в нашей с вами РА. На счёт дшк в кузове гашетки с её трясучестью,дак огонь всегда ведётся с коротких остановок, причём тут трясучесть гашетки? Или я не прав?
Муджахеды так делали,ещё забрасывали фары , стёкла жидкой грязью,а на лобовухе у водилы протирали полоску типа тримплекса,в кузове ложили мешки с песком а сверху ставили миномёт,ДШК тоже имеет право быть.
Цитата (Дух форума):
Информация о модели
Автор: dark_
Здраствуйте представляю вашему вниманию звёздовского Тигра модель просто искоробочная с небольшими доработками в башне, в цвет походу непопал жаль, но не трагедия не на выставку нести а на полке дома глаз радовать -)
И что, это вам радует глаззз ?
Копеечка хорошая машина,модель получилась нормально,причём первый опыт как я понял. Бача тоже нормальный такой *среднеазиатский советский воин* ХОР.
Цитата (KaiTYm):
Все понравилось... Фигурка очень четкая, на уровне. Из недостатков: блестят деколи- надо лаком пользоваться, нагар на гладкоствольной "сотке" многоват. Ну может базовый цвет ближе к бирюзовому получился - но это уже субъективно)
Простите пожалуйста.Что такое *гладкоствольная сотка*?
Цитата (V-ry):
а почему бы и нет? в чем криминал?....или " тефтели с рисом, котлеты с картошкой"? ..менять нельзя. Где написано что нельзя выставлять прототипы или самоделы?...если так подходить к делу тут можно достаточно много моделей в помойку закинуть.
Конечно нигде не написано! И выставлять можно всё что угодно,слава богу.Только тогда надо сразу предупреждать что так мол и так,*сие изделие к конкретному агрегату никакого отношения не имеет* а не подписываться вот смотрите это к примеру *пантера*. А насчёт моделей в помойку дак это вы очень хорошо придумали,потому как есть *модели* которые из помойки походу и достали,дак вот их в помойку обратно надо,а почему не так?
Цитата (V-ry):
а если машины не ушли дальше прототипов с полигона их собирать "вера не позволяет"?
Машина,прототип,полигон! Есть боевая машина,а есть прототип который возможно никогда машиной не станет, темболее боевой.Дак давайте прототипы собирать которые часто в *глаза*толком никто не видел,а как затем их отценивать? Или вот к примеру *мне вера позволяет* взять карандаш,*высасать* так сказать из пальца какую нибудь образину,затем этот плод воспалённой фантазии в пластик и давай всем показывать да приговаривать, вот дескать *смотрите сынки как быть должно* Так далеко уйти можно .
Маталыга впринципе нормальная!Вызывает сомнения ко-во фар,задние стопы и повороты не характерны,там просто габариты и крепление канистры не реально. Маталыга как правило объект в жизни сильно задро-ый!
Цитата (Sashh):
Обид нет. Матчасть не интересует, действительно. Хотя что с ней? Неаккуратность какая? "Абзац" покраса в чём?
Матчасть,нувот пример крыша МТО жалюзи поверх сеток почему?Не акуратно приклеен тубус банника(читай криво).Покраска.Модель покрашена(точнее залита)краской и грязь вы её(модель)в грязь уронили чтоли? Атам например (смывки,сухие кисти)вы пробовали?Попробуйте и вам не понадобится больше модель так в грязи изваливать,я подчёркиваю именно грязь, а некакой там(обгадинг(
Цитата (Sashh):
"И-и всё" что?
Тока без обид,собрано не акуратно,мат\часть как я понял вообще вас не волнует, покраска ваще *абзац* и мотивы здесь непричём!
не описание проведённых работ и мат.затрат красявое.И-и всё.
Хорошо получилось!У меня к бэхам вообще особое отношение,с тройкой общался,волшебный агрегат. Молодца!
Цитата (PoruchukGT):
Звезда радует. Автор тоже! Модель отличная! И вообще королевский тигр самый красивый танк ВМВ. Жаль, что самый безполезный.
И вчём он самый бесполезный? По каким критериям отценивается полезность или бесполезность той или иной единицы техники,просветите пожалуйста . Модель на уровне!Жаль звезда прекратила выпуск королей
здравствуйте! Просто не аккуратно возмутительно!Луна орудийная не на своём месте,привод луны не приклеен, вы промахнулись,туча сильно задранна вверх,подножки по правому борту передней небыло,бревна в афгане небыло,монтажные бонки на башне не приклеены,дальше продолжать я дума не стоит,а стоит учить матчасть,а так всё нормально модель узнаваема!
Сделано хорошо!Как танк абрамс вызывает чувство, что его не доделали пиндосы.
Цитата (Baly):
Нет, я имел ввиду что на фото видно, что даже мелкие детальки имеют потёртости.
Я понял так у тигра главное мелкие детальки потереть
Скромно и сердито,просто здорово!
Я думаю не плохо,следующий будет ещё лучше!
за 25 рэ.! успакойтесь.не буяньте.возьмите себя в руки.
[
, наблюдательные лючки
извиняйте,а гиде на т-64 находятся наблюдательные лючки и что енто вообсче такое?
Цитата (Андрей):
Ну и я вставлю свои пять копеек
Покраска и задумка на хорошо. А вот матчасть-2
ВЭшную шишигу надо долго и упорно дорабатывать чтобы она стала похожа на автомобиль. А вот про бочку скажу так: в каком музее они ее откопали? Она же времен ВВ2! Очень сильно сомневаюсь что такое возможно.
скажите пожалуйста чем чем бочка времён вов отличается от современной бочки,тогда что вода была другой или нонешная вода отказывается заливатся в старую бочку,да полно их таких в нашей с вами РА. На счёт дшк в кузове гашетки с её трясучестью,дак огонь всегда ведётся с коротких остановок, причём тут трясучесть гашетки? Или я не прав?
Муджахеды так делали,ещё забрасывали фары , стёкла жидкой грязью,а на лобовухе у водилы протирали полоску типа тримплекса,в кузове ложили мешки с песком а сверху ставили миномёт,ДШК тоже имеет право быть.