Очень обалденная модель получилась!!! Просто Супер!!! Завидую чистой завистью... Фольгой пока боюсь заниматься, но слежу как коллеги это делают. Мустанг к тому-же, в планах лежит.
Вот если можно вопрос.. Панели из фольги клеите уже раскроенные, а как у вас получается такой четкий крой?? Расшивка будто чертилкой нарисовали.
Очень понравилась модель... И внутренности и наружности))!! Смотрю с удовольствием! Если не трудно, поделитесь пожалуйста, из чего у вас ремни у пилотов сделаны??
Цитата (Coorsah): а мне оч.нра. тем более что у самого что-то похожее в коробке лежит (Су-30КН), еще прошлым летом тесть с тещей подарили. теперь вижу, к чему надо будет стремиться собирая свою изкоробку
А может как то так должен выглядеть Су-33))) Да простит автор за рекламу, его модели.
Цитата (gargoyles): Гм, ну если вы ручаетесь что это не заляпанный объектив фотографа, то пожалуй придётся согласиться.
Просто по-дружески пишу что глаз за эти пятна цепляется и сразу подсознательная мысля "не косячок ли?" так как выглядят не совсем естественно.
Конечно не естественно!! Этот американский фотограф видимо своими гамбургарами так заляпал объектив, что самолет больше на танк похож))))
маленький недочёт - на крыльях слишком бросаются в глаза избирательно локализованные тёмные пятна в местах расшивки, создаётся впечатление что вы каким-то странным способом тонировали, скажем локально из аэрографа. Если бы пятна не были столь выразительны, а были мягче и растянуты по всей линии расшивки крыла то было бы ещё круче.
Спасибо! Вот иногда смотришь настоящие самолеты, и помимо общей темноты вдоль расшивке, наблюдаются именно "локальные" пятна, обусловленные всяческими потеками. Что я и пытался изобразить. В том числе и аэрографом.. Дело вкуса видимо.
Цитата (Nazar): Очень неплохо для 72го масштаба, поздравляю с отличной моделью.
Все в нужном балансе и покраска и тонировка и фото хорошие, но не делайте крупные планы тех мест, где есть косячки, такие как остекление и место стыковки наплыва крыла с фюзеляжем ( на нижней поверхности ), они несколько портят впечатление от модели.
А в целом, все отлично. Еще раз поздравляю.
Спасибо! Да согласен... Есть места которые на полке увидеть не возможно, а при "макро" вылезают.
Цитата (Химера): Очень достойно смотрится Ваша работа, видно пришлось с мелочевкой повозиться. Мне лично понравилось, А Вы случайно не в курсе, какой лучше Хася или Итал?
Итал не очень. Как большинство их моделей. А лучше, на мой взгляд, новый ревел. Они пока сделали только одноместный Ф-18Е. У меня лежит)) (модель такая)
Цитата (Alibatros): Олег, фотографии сделаны под светом лампы и тени слишком темные. Вот они и портят весь вид. Я сам на такую же лажу постоянно натыкаюсь.
Да! Эти модели я фоткал в полночь. В свете ламп. Видимо осталось такое видение.
Цитата (Grey): Олег, а Вы как относитесь к фотошопу ? Можно быстро обработать каждую фотку, забить Action и одной кнопочкой все фотки обрабатывать. Я просто спрашиваю потому, что может быть Вы не считаете фотошоп приемлимым решением ?
Вот что у меня получилось за минуту обработки при использовании Image\Ajustments\Shadows-Highlights
К фотошопу я отношусь положительно. Фото стало моим вторым хобби. И каждую фотграфию обрабатываю в отдельности. Ну и фильтры всякие обязательно применяю. Здесь к примеру добавлено и виньетирование.
То что темные фото получились... Тут много факторов. И монитор и дело вкуса. Ну и сам самолет не "бледный".
Поскольку я сейчас на работе, картинками снабдить комментарий не имею возможности. Попытаюсь так написать.
Во первых, ещё раз попытаюсь объяснить почему и как. Знакомый мой, был тогда администратором в модельном магазине. У него был с фирмой ICM какой то договор. Осенью была ярмарка игрушек. И его обязали выставить пару работ. Тогда это были новинки. А срок оставался, неделя. Вот он и обратился ко мне. Поскольку не в моей сущности подводить людей, я взял и сделал эти пару моделей.
Как прошла ярмарка, эта информация не в моей компетенции.
Я успел отфотографировать эти модели. И сейчас, к празднику, решил показать эту историю.
И вот по поводу фото. Резкий не тон мой, а резки фотографии. И я пытаюсь достичь максимально возможного качества фотографий. Даже две модели я обработал немного по разному. И потому и спросил: "что не так? Чем портят вид фото?" Скажите что не так? И может тот момент, что видно каждую пылинку, царапинку и другие недочеты, это показывает не только плохо собраную модель но и качество аппаратуры и постобработку. Я ведь не желаю чтобы эти модели былы восхвалены без каких либо замечаний. Нет, я все знаю, и что за два дня шедевр не получишь. И ведь чесно все излагаю. Как все было сделано.
Цитата (Alibatros): Фотографии темноваты, а так не плохо. Цитата (ArdMorgys): Немного портят вид фото. Но не более того.
Не понял что с фотками не так. Надо было мобильником сфоткать? Чтоб пылинок не видно было?
Спасибо за положительные отклики... Выставка была осенью 2008г. Какая не знаю. Что-то типа ярмарки была. Мне просто друг привез, рассказал что аврал.. Им от магазина надо что то выставить. Ну я за четыре выходных сделал по причине того, что собираемость моделей(лагг3 ещё) неплохая. Там только "8"-ми образная деталь на заднице плохо садилась.
Отвывку делал как обычно хумбролью. Перелив, это разные цвета сильно разводятся и аэрографом немного надувается.
Для ТМ, скорее выставлю что есть. Типа еврофайтера и камберы. Может ещё что, время есть решить.
Цитата (Конструктор): Олег, я так полагаю, что это машины 3-й серии из первой прогулки "Киева" в средиземку?http://www.postimage.org/templates/images/smiley/agreement/2.gif
В реальности были и более темные машины поздних серий, например такие, как эта "эМка" из Фарнборо:
Разрешите повыступать??? Реально самолеты Як-38, базирующихся на черноморском флоте, красили в синезеленый цвет. Акан 83004. Он же бирюзовый 83039(для Су-34/32). Со временем желтый пигмент выгорал и яки становились более синие. То что мы видим сейчас, это остатки краски. Выгорают сильно.Почему это такое "не темное". Внизу, зеленое, это термостойкая мастика.
Очень обалденная модель получилась!!! Просто Супер!!! Завидую чистой завистью... Фольгой пока боюсь заниматься, но слежу как коллеги это делают. Мустанг к тому-же, в планах лежит.
Вот если можно вопрос.. Панели из фольги клеите уже раскроенные, а как у вас получается такой четкий крой?? Расшивка будто чертилкой нарисовали.
Заранее благодарен!!
А как получилось фонарь испортить??
Очень понравилась модель... И внутренности и наружности))!! Смотрю с удовольствием! Если не трудно, поделитесь пожалуйста, из чего у вас ремни у пилотов сделаны??
Цитата (Coorsah):
а мне оч.нра. тем более что у самого что-то похожее в коробке лежит (Су-30КН), еще прошлым летом тесть с тещей подарили. теперь вижу, к чему надо будет стремиться собирая свою изкоробку
А может как то так должен выглядеть Су-33))) Да простит автор за рекламу, его модели.
Цитата (gargoyles):
Гм, ну если вы ручаетесь что это не заляпанный объектив фотографа, то пожалуй придётся согласиться.
Просто по-дружески пишу что глаз за эти пятна цепляется и сразу подсознательная мысля "не косячок ли?" так как выглядят не совсем естественно.
Конечно не естественно!! Этот американский фотограф видимо своими гамбургарами так заляпал объектив, что самолет больше на танк похож))))
Цитата (gargoyles):
Олег, ну так вы на соплах их и и изображайте, а то на крыльях странновато выглядят.
ИМХО, безусловно.
А как вам такой чистюля???
Цитата (gargoyles):
5.
классно!
маленький недочёт - на крыльях слишком бросаются в глаза избирательно локализованные тёмные пятна в местах расшивки, создаётся впечатление что вы каким-то странным способом тонировали, скажем локально из аэрографа. Если бы пятна не были столь выразительны, а были мягче и растянуты по всей линии расшивки крыла то было бы ещё круче.
Спасибо! Вот иногда смотришь настоящие самолеты, и помимо общей темноты вдоль расшивке, наблюдаются именно "локальные" пятна, обусловленные всяческими потеками. Что я и пытался изобразить. В том числе и аэрографом.. Дело вкуса видимо.
Цитата (Nazar):
Очень неплохо для 72го масштаба, поздравляю с отличной моделью.
Все в нужном балансе и покраска и тонировка и фото хорошие, но не делайте крупные планы тех мест, где есть косячки, такие как остекление и место стыковки наплыва крыла с фюзеляжем ( на нижней поверхности ), они несколько портят впечатление от модели.
А в целом, все отлично. Еще раз поздравляю.
Спасибо! Да согласен... Есть места которые на полке увидеть не возможно, а при "макро" вылезают.
Цитата (andy13nemo):
Успел рассмотреть Вашу модель в ТМ и сделать пару снимков.
http://andy13nemo.users.photofile.ru/photo/andy13nemo/96334564/xlarge/115209308.jpg
Вы забыли еще сказать, что серьезно доработали воздухозаборники, смотрятся очень неплохо.
http://andy13nemo.users.photofile.ru/photo/andy13nemo/96334564/xlarge/115209394.jpg
Да. Спасибо. Доработал. Но не совсем правильно.. У этого самолета довольно сложный канал воздухозаборника. Изобразить его на модели крайне сложно.
Цитата (Химера):
Очень достойно смотрится Ваша работа, видно пришлось с мелочевкой повозиться. Мне лично понравилось, А Вы случайно не в курсе, какой лучше Хася или Итал?
Итал не очень. Как большинство их моделей. А лучше, на мой взгляд, новый ревел. Они пока сделали только одноместный Ф-18Е. У меня лежит)) (модель такая)
Цитата (blckjck):
сказка просто, пока смотрел - всю клаву слюной залил))
А почему на крыльях подвески раскосые? так разьве должно быть?
Да. Такой вот он, олень американский!! Действительно пилоны "раскосые".
Цитата (andy13nemo):
Красивая машина получилась ! Как собираемость модели ?
Собираемость неплохая...
Цитата (Alibatros):
Олег, фотографии сделаны под светом лампы и тени слишком темные. Вот они и портят весь вид. Я сам на такую же лажу постоянно натыкаюсь.
Да! Эти модели я фоткал в полночь. В свете ламп. Видимо осталось такое видение.
Цитата (Grey):
Олег, а Вы как относитесь к фотошопу ? Можно быстро обработать каждую фотку, забить Action и одной кнопочкой все фотки обрабатывать. Я просто спрашиваю потому, что может быть Вы не считаете фотошоп приемлимым решением ?
Вот что у меня получилось за минуту обработки при использовании Image\Ajustments\Shadows-Highlights
К фотошопу я отношусь положительно. Фото стало моим вторым хобби. И каждую фотграфию обрабатываю в отдельности. Ну и фильтры всякие обязательно применяю. Здесь к примеру добавлено и виньетирование.
То что темные фото получились... Тут много факторов. И монитор и дело вкуса. Ну и сам самолет не "бледный".
Поскольку я сейчас на работе, картинками снабдить комментарий не имею возможности. Попытаюсь так написать.
Во первых, ещё раз попытаюсь объяснить почему и как. Знакомый мой, был тогда администратором в модельном магазине. У него был с фирмой ICM какой то договор. Осенью была ярмарка игрушек. И его обязали выставить пару работ. Тогда это были новинки. А срок оставался, неделя. Вот он и обратился ко мне. Поскольку не в моей сущности подводить людей, я взял и сделал эти пару моделей.
Как прошла ярмарка, эта информация не в моей компетенции.
Я успел отфотографировать эти модели. И сейчас, к празднику, решил показать эту историю.
И вот по поводу фото. Резкий не тон мой, а резки фотографии. И я пытаюсь достичь максимально возможного качества фотографий. Даже две модели я обработал немного по разному. И потому и спросил: "что не так? Чем портят вид фото?" Скажите что не так? И может тот момент, что видно каждую пылинку, царапинку и другие недочеты, это показывает не только плохо собраную модель но и качество аппаратуры и постобработку. Я ведь не желаю чтобы эти модели былы восхвалены без каких либо замечаний. Нет, я все знаю, и что за два дня шедевр не получишь. И ведь чесно все излагаю. Как все было сделано.
Всех со светлым праздником Рождества!!!!
Цитата (Alibatros):
Фотографии темноваты, а так не плохо.
Цитата (ArdMorgys):
Немного портят вид фото. Но не более того.
Не понял что с фотками не так. Надо было мобильником сфоткать? Чтоб пылинок не видно было?
Спасибо за положительные отклики... Выставка была осенью 2008г. Какая не знаю. Что-то типа ярмарки была. Мне просто друг привез, рассказал что аврал.. Им от магазина надо что то выставить. Ну я за четыре выходных сделал по причине того, что собираемость моделей(лагг3 ещё) неплохая. Там только "8"-ми образная деталь на заднице плохо садилась.
Отвывку делал как обычно хумбролью. Перелив, это разные цвета сильно разводятся и аэрографом немного надувается.
Для ТМ, скорее выставлю что есть. Типа еврофайтера и камберы. Может ещё что, время есть решить.
Цитата (Serg62):
Олег,заметно что в авральном... А что с декалями не так?
Модель новая, а картинки рассыпаются как будто модели несколько лет.
Цитата (Конструктор):
Олег, я так полагаю, что это машины 3-й серии из первой прогулки "Киева" в средиземку?http://www.postimage.org/templates/images/smiley/agreement/2.gif
В реальности были и более темные машины поздних серий, например такие, как эта "эМка" из Фарнборо:
Есс! оФ КОС...
Разрешите повыступать??? Реально самолеты Як-38, базирующихся на черноморском флоте, красили в синезеленый цвет. Акан 83004. Он же бирюзовый 83039(для Су-34/32). Со временем желтый пигмент выгорал и яки становились более синие. То что мы видим сейчас, это остатки краски. Выгорают сильно.Почему это такое "не темное". Внизу, зеленое, это термостойкая мастика.