Цитата: "Погружение" в историю прототипа (описание) - во многом нивелирует недоработки по самой модели. Я не про "матчасть"... Вы сами акцентируете внимание на некоторых "деталях": ремешки крепления шпор из "бронестали", выхлопные трубы из буровых штанг, перемычки на сетке над трансмиссией... Дальше - не "колупаю".
Подход к постройке модели - душевный. И это многое перебарывает. Да и общие виды модели - вполне "смотрибельны".
От меня лично "5" :)
С уважением.
Спасибо за отзыв! Всегда приятно услышать от опытных коллег мнение!
Цитата: Собрано и покрашено аккуратно, фотосессия несомненно удалась.
Но проработке мелких деталей надо уделять больше внимания: глухой ствол пулемета, толстые кромки, отсутствие проводки - это на самом деле нетрудно исправить, да и это давно уже считается базовыми доработками.
Погружение в историю прототипа - это конечно плюс, но надпись с левой стороны башни была иной и со звездовской декалью не имеет общего.
С уважением.
Да,вы правы. Ну я собирал их коробки в основном. Как в описании написано. Сверла заказал) ну следующие модели от меня будут лучше. Я только 2 месяца данным делом занят. Спасибо за отзыв! Мне приятно!
Цитата: я не знаю как оценивать сепию? знатоки подскажите! А понял фотошоп мне в Ж...(помощь), такая себе игра фотошопить каждое фото, даже под жигулевское пиво. Из претензий не рассверленный пулемет, проводки к фаре тоже нет, сетка МТО ромбиком по идее, прям как на инструкции от звезды.
У меня в боксе для фото освещение теплое 3000к. Поэтому такое фото. Есть и лампа 4100к дневного, ну, а тут фото при лампе 3000к сделано. Вот пример фото танка и руки при лампе 4100к. Не знаю,какой свет лучше... определиться надо.
Цитата: Спорная модель, доработок хватает, но и вопросов тоже. К примеру: глушитель, точнее выхлоп, неплохо было бы расточить и уменьшить толщину стенок, а то очень уж на толстостенную трубу смахивает. Куда то делся домкрат. Не понятно на что была ориентация сетки короба воздухопритока, и для чего эта толстая окантовка? Очень не хватает мелочевки, типа проводки к фаре и гудку, стоп сигнала, шанца. Про антенну и поручни уже отмечено, действительно были изоляторы. С другой стороны есть желание улучшить и доработать то что лежит в коробке с литниками, к тому же не все сразу шедевры делают, как есть работы у Мастеров и тут и на других сайтах, большинство получает от хобби удовольствие, чуток изучая матчасть, благо его в сети сейчас навалом. Скачайте ФИ №1 за 2003год, Легкий танк Т-26, многие вопросы отпадут сами собой. Тем не менее с почином и удачи в дальнейших стройках!
Спасибо! за информацию.
Цитата: Доработки, это хорошо. Но многие детали получились переразмерено, с этим надо внимательнее.
Кистью окрашено на отлично. Но сколы и облезлая краска хоть и изображены художественно, но не по месту и в отрыве от реальности.
В целом модель получилась хорошо. Уделяйте внимание матчасти - это позволит избежать большинства ошибок и неточностей модели. И не бросайте. Потенциал есть, желание тоже, значит и результат со временем не заставит себя ждать.
Да, сколы моя проблема)) не всегда получается их сделать реалистично. Как-бы научиться...
Цитата: работа сделана большая, но недостаточная для Звезды) Как человек, мало понимающий в Т-26, обратил внимание что опорные катки, ленивец, бронировка воздухозаборника это более позднее производство, конечно можно предположить ремонт/модернизацию во второй половине 30-х, но люк доступа к трансмиссии, расположение лючков на ВКД и рубка механика водителя тоже более поздние, нежели 1933 год. Сварная маска орудия должна иметь небольшой выступ бронелиста и сварной шов с боков. Это вроде как не раз описанные проблемы модели Звезды. Пулемет получился очень грубо, пластиковый изкоробочный смотрелся бы лучше!
Спасибо за отзыв! Учту.
Цитата:
"Погружение" в историю прототипа (описание) - во многом нивелирует недоработки по самой модели. Я не про "матчасть"... Вы сами акцентируете внимание на некоторых "деталях": ремешки крепления шпор из "бронестали", выхлопные трубы из буровых штанг, перемычки на сетке над трансмиссией... Дальше - не "колупаю".
Подход к постройке модели - душевный. И это многое перебарывает. Да и общие виды модели - вполне "смотрибельны".
От меня лично "5" :)
С уважением.
Спасибо за отзыв! Всегда приятно услышать от опытных коллег мнение!
Цитата:
Отличная модель, мне понравилась. У самого такой лежит не доделанный по мелочи.
Спасибо!
Цитата:
Собрано и покрашено аккуратно, фотосессия несомненно удалась.
Но проработке мелких деталей надо уделять больше внимания: глухой ствол пулемета, толстые кромки, отсутствие проводки - это на самом деле нетрудно исправить, да и это давно уже считается базовыми доработками.
Погружение в историю прототипа - это конечно плюс, но надпись с левой стороны башни была иной и со звездовской декалью не имеет общего.
С уважением.
Да,вы правы. Ну я собирал их коробки в основном. Как в описании написано. Сверла заказал) ну следующие модели от меня будут лучше. Я только 2 месяца данным делом занят. Спасибо за отзыв! Мне приятно!
Цитата:
Модель визуально смотрится хорошо! За погружение в историю прототипа отдельный плюс.
Спасибо!Рад!
Цитата:
я не знаю как оценивать сепию? знатоки подскажите! А понял фотошоп мне в Ж...(помощь), такая себе игра фотошопить каждое фото, даже под жигулевское пиво. Из претензий не рассверленный пулемет, проводки к фаре тоже нет, сетка МТО ромбиком по идее, прям как на инструкции от звезды.
У меня в боксе для фото освещение теплое 3000к. Поэтому такое фото. Есть и лампа 4100к дневного, ну, а тут фото при лампе 3000к сделано. Вот пример фото танка и руки при лампе 4100к. Не знаю,какой свет лучше... определиться надо.
Цитата:
Понравилась работа.
Я рад, спасибо!
Цитата:
Спорная модель, доработок хватает, но и вопросов тоже. К примеру: глушитель, точнее выхлоп, неплохо было бы расточить и уменьшить толщину стенок, а то очень уж на толстостенную трубу смахивает. Куда то делся домкрат. Не понятно на что была ориентация сетки короба воздухопритока, и для чего эта толстая окантовка? Очень не хватает мелочевки, типа проводки к фаре и гудку, стоп сигнала, шанца. Про антенну и поручни уже отмечено, действительно были изоляторы. С другой стороны есть желание улучшить и доработать то что лежит в коробке с литниками, к тому же не все сразу шедевры делают, как есть работы у Мастеров и тут и на других сайтах, большинство получает от хобби удовольствие, чуток изучая матчасть, благо его в сети сейчас навалом. Скачайте ФИ №1 за 2003год, Легкий танк Т-26, многие вопросы отпадут сами собой. Тем не менее с почином и удачи в дальнейших стройках!
Спасибо! за информацию.
Цитата:
Доработки, это хорошо. Но многие детали получились переразмерено, с этим надо внимательнее.
Кистью окрашено на отлично. Но сколы и облезлая краска хоть и изображены художественно, но не по месту и в отрыве от реальности.
В целом модель получилась хорошо. Уделяйте внимание матчасти - это позволит избежать большинства ошибок и неточностей модели. И не бросайте. Потенциал есть, желание тоже, значит и результат со временем не заставит себя ждать.
Да, сколы моя проблема)) не всегда получается их сделать реалистично. Как-бы научиться...
Цитата:
работа сделана большая, но недостаточная для Звезды) Как человек, мало понимающий в Т-26, обратил внимание что опорные катки, ленивец, бронировка воздухозаборника это более позднее производство, конечно можно предположить ремонт/модернизацию во второй половине 30-х, но люк доступа к трансмиссии, расположение лючков на ВКД и рубка механика водителя тоже более поздние, нежели 1933 год. Сварная маска орудия должна иметь небольшой выступ бронелиста и сварной шов с боков. Это вроде как не раз описанные проблемы модели Звезды. Пулемет получился очень грубо, пластиковый изкоробочный смотрелся бы лучше!
Спасибо за отзыв! Учту.
Цитата:
Не однозначная работа. Много странных решений, но в целом понравилось.
Спасибо! За отзыв! Старался сделать особенным.