Модуляция получилась качественно. Рубка выглядит достойно. Тонирование вполне натуральное. Добавить бы размытой грязи на надгусеничных полки. Грязь на ходовой похожа на настоящую, но моделизм - это искусство обмана. Смягчить бы эту грязюку, дать больше контраста цветами. Работа понравилась.
Забейте на хейт. У вас получилась качественная модель с минимумом указанных замечаний. Решетки замечательные. А если на клетке с быком написано заяц, не верь глазам своим.
Цитата: Цитата:
Действительно грустно, решетки как раз травленые, забрызганные катки - равносильно тому что танк стоит возле лужи и пропускает колонну которая его катки с этой лужи обдает. На грязь и цвет....
Задорны же вы свои косяки оправдывать. Не зря авиаторы на таких примерах бронетехников гнобят. Но, если вы травленые решетки заливаете так, что они выглядят, как пластик, зачем в галерею предлагаться? Остальное на ваш отмаз. Соглашайтесь с недочетами хоть иногда, будет не так смешно.
"Горящие глаза" единственный спорный плюс модели. Обрезание, отсутствие травленых решёток на двиге, грязь на бортах при относительно чистых катках. Грустно дальше перечислять.
Красота, редкий случай тонировки в судомоделизме, хотя во многом грубо: смывка недосмыта, резко по контрасту, а значит не масштабно. Но ведь бронетанкист, хотя, скорее всеядный)). Однако, интересант).
Ага, у авиаторов всегда так: оттенок не в ту дугу загнулся, сама модель по- боку. Делайте высветления по пятнам камуфляжа, прешейдинг по размерам панелей грамотный - и красиво и никто не предъявит за оттенок. А то задул базой по границам камуфляжа - и реализм. Вы мировые выставки гляньте: те модели и эта-из разных вселенных. И достигнуть того уровня можно только изучением опыта. Чего тут тереть? Время на учебу тратить нужно, а не схемы слюнявить в песочнице.
Михалыч, "Олд скул" 90-х уважаю! Сейчас так не делают. Вы последний из динозавров! Вы не сдадитесь, верю. Такая деталировка и самоделка мало кому сейчас доступна по уровню "ручек". Глубокий поклон.
Красиво, конечно, выглядит на выходе из цеха, хотя и там грязнее. Блин, взгляните на уровень тонировки в мировом моделизме и не прикрывайтесь фразой " мне нравится чистая техника".
Цитата: Цитата:Интересная модель. Думаю, при пусках ракет поклажа на бортах сгорит.
естественно, при стрельбе ее убирали.
При параметрах стрельбы ракетами ближнего боя в-в, никто при установленных для пуска ракетах не повесил бы барахло на борта. На марше - да, но без ракет.
Утомил ты меня, не стал мешать людям, которые хвалят твою модель. С тебя пока хватит. Учи русский, шляпа!
Ты даже русский не полностью понимаешь. Уж не на твоих моделях хайпиться.
Ну, русский язык перед тобой в большом долгу. Никто тебе не хамил и не оскорблял. Не хочу унизить модель, в отличии от автора.
Очень понравилось!
Цитата:
Цитата:
А по поводу ржавых машин,я предварительно посмотрел в сети полно фото убитых машин.
Звиняйте, у вас номер, установленный в 70-х или раньше. Тогда за ними следили.
Модуляция получилась качественно. Рубка выглядит достойно. Тонирование вполне натуральное. Добавить бы размытой грязи на надгусеничных полки. Грязь на ходовой похожа на настоящую, но моделизм - это искусство обмана. Смягчить бы эту грязюку, дать больше контраста цветами. Работа понравилась.
Забейте на хейт. У вас получилась качественная модель с минимумом указанных замечаний. Решетки замечательные. А если на клетке с быком написано заяц, не верь глазам своим.
Дело - труба, когда в ход идёт обучение русскому и арументы типа "эй,ты, тебе лет-то сколько?" и "покажи свои модельки".
Войнушка, офигеть! Моё почтение, авиаторы))).
Это какой же хозяин Москвича до такого состояния свою ласточку доведет? Знание предмета - 2 балла. Исполнено на троечку.
Цитата:
Цитата:
Действительно грустно, решетки как раз травленые, забрызганные катки - равносильно тому что танк стоит возле лужи и пропускает колонну которая его катки с этой лужи обдает. На грязь и цвет....
Задорны же вы свои косяки оправдывать. Не зря авиаторы на таких примерах бронетехников гнобят. Но, если вы травленые решетки заливаете так, что они выглядят, как пластик, зачем в галерею предлагаться? Остальное на ваш отмаз. Соглашайтесь с недочетами хоть иногда, будет не так смешно.
"Горящие глаза" единственный спорный плюс модели. Обрезание, отсутствие травленых решёток на двиге, грязь на бортах при относительно чистых катках. Грустно дальше перечислять.
Красота, редкий случай тонировки в судомоделизме, хотя во многом грубо: смывка недосмыта, резко по контрасту, а значит не масштабно. Но ведь бронетанкист, хотя, скорее всеядный)). Однако, интересант).
Ага, у авиаторов всегда так: оттенок не в ту дугу загнулся, сама модель по- боку. Делайте высветления по пятнам камуфляжа, прешейдинг по размерам панелей грамотный - и красиво и никто не предъявит за оттенок. А то задул базой по границам камуфляжа - и реализм. Вы мировые выставки гляньте: те модели и эта-из разных вселенных. И достигнуть того уровня можно только изучением опыта. Чего тут тереть? Время на учебу тратить нужно, а не схемы слюнявить в песочнице.
Михалыч, "Олд скул" 90-х уважаю! Сейчас так не делают. Вы последний из динозавров! Вы не сдадитесь, верю. Такая деталировка и самоделка мало кому сейчас доступна по уровню "ручек". Глубокий поклон.
Красиво, конечно, выглядит на выходе из цеха, хотя и там грязнее. Блин, взгляните на уровень тонировки в мировом моделизме и не прикрывайтесь фразой " мне нравится чистая техника".
Цитата:
Цитата:Интересная модель. Думаю, при пусках ракет поклажа на бортах сгорит.
естественно, при стрельбе ее убирали.
При параметрах стрельбы ракетами ближнего боя в-в, никто при установленных для пуска ракетах не повесил бы барахло на борта. На марше - да, но без ракет.
Кайф, вечный кайф ( для понимающих). Балдею от ваших работ!
Крой не в дугу. Очень графичный. До реала далеко. Но прототип искупает многое...
Люблю этот фильм! Модель понравилась. Почему на виды снизу поскупились?