Цитата: Сам такой делаю . А вот декаль с иконой где взяли ? Я купил бегемотосвкую в 72 , так там ошибок как минимум две . Хотел делать именно такой , 25 синий , именной , а этих декалей в наборе нет .
Декаль с иконой идёт собственно с набором G.W.H., но по-моему только в "базовой" версии, которая без вооружения воздух-земля
Отличная сушка, сам давно предвкушаю сборку этого набора, но всё никак с текущими стройками не разделаюсь. Ещё бы смоляные Р-37М выпустили в 72-м масштабе, на центральные пилоны так и просятся
Цитата: Скажу одну очень непопулярную вещь: зря Вы использовали металлики от Тамии...
Я наслышан, что есть металлики гораздо лучше, но сейчас практически вся химия у меня подобрана под Тамию, поэтому решил пока не экспериментировать и красить тем что есть
Цитата: Послушайте, у меня бокс 50×50 с 3 (Карл!) штатными источниками света . И он не панацея .К, сожалению, вы ничего не поняли.Посмотрите хотя бы гайды на ютубе, что такое фотографический треугольник.
Впрочем, ваше личное дело .
Так я вроде и не говорил, что собираюсь при этом отказываться от советов по экспозиции и т.п.
Цитата: Нет, не проще.
Дело не в фотобоксе,там тоже придется свет выставлять правильно, а в незнании основы фотографии -"баланс белого". Когда вы научитесь правильно на основе баланса подбирать экспозицию и ISO, тогда вы будете снимать хоть на ватмане, хоть на простыне или на любом другом экране.
Камера Samsung тут ни при чем. Хотите реальную цветность- снимайте в RAW формате, а не в Jpeg.
Доя работы с тенями в фотошопе специальная опция есть.
Что ж, буду практиковаться) Бокс должен быть проще тем, что не придётся городить широкий задник для разных ракурсов, и в теории он должен более эффективно освещаться с одного источника света
Спасибо за отзывы! Теперь хотя бы есть чёткое представление какими инструментами обрабатывать фото без искажения изначальных цветов. Хотя раскладной фотобокс всё-таки заказал, надеюсь с ним будет проще чем с ватманом, особенно в плане освещения
Цитата: Хорош мишка!!!
Фото только темноваты...(
Спасибо) По фото наоборот казалось, что из-за освещения они в серый цвет ушли. Пробовал под искусственным освещением снимать, но тени всё портят. Надо или какую-то студийную лампу, или просто самсунговская камера не выдаёт нормальную цветопередачу
Удивительно, италовский набор на 15 лет старше, а уровень детализации остался ровно такой же, даже гак по-прежнему забыт. Ещё и вооружение зажали.
Что касается ракет, то если делать прям по матчасти, то AIM-9 на Тайфунах британцы вроде бы тоже не используют, для ближнего боя у них есть свои СРААМы. Ракеты посередине не узнаю, но мне кажется это что-то из французского арсенала
Цитата: Вопрос с фото открыт. Работу возвращаю на досъем.
Если есть вопросы, что и как лучше сделать - личка открыта, обращайтесь, подскажу.
Хорошо, дополню как будет возможность, сейчас пока временно в отъезде
Цитата: Цитата:В описании очень странно расставились отступы с абзацами, если кто подскажет как привести их в человеческий вид буду премного благодарен
Хорошая работа.
Надо между предложениями с отступами и абзацами оставлять целую пустую строку. То есть вставили предложение с абзацем. Потом кнопкой ЭНТЕР оставляете пустую строку и вставляете новое предложение с абзацем.
Это особенность сайта.
Вроде так и сделал изначально, практически между всеми блоками текста пустую строку оставлял
Цитата: Коллега, я не настаиваю.
Если так - значит - так.
Посмотрите размещение операторов в кабине этого малыша и представьте, что между ног (или сбоку) им запихали нечто, размером с...ну например - кастрюлю.
А педалями на маленьком вертолете оперируют почти как на велосипеде :)
И?
Как мы помним, в "Пункте назначения", маленькая минералка попав под педаль привела к пиндецу на скоростной магистрали - в том числе.
А тут - такая емкость.
Ну и вариант размещения огнетушителя без доработок интерьера - на фото:
http://www.aviation-dream.com/illustrations/images/180705_Hughes_OH-6_Cayuse_04.jpg
https://d1a2ot8agkqe8w.cloudfront.net/web/2010/04/new-md500-cockpit_33582.gif
https://i.pinimg.com/736x/75/f9/ac/75f9ac40e6a1958b89c4fb3908a6d677--panel-instruments.jpg
https://i.ytimg.com/vi/TR_Asaru2Mc/maxresdefault.jpg
Думаю, при закреплении сбоку от кресла на МН-6 у него куда больше шансов зашибить незадачливого талиба на земле, чем закатиться под педаль) Но за ссылки спасибо, 1-й вариант это то что мне было нужно
Коллега, это последнее дело - ориентироваться на чьи то модели. Мы однажды в секции так Боинг переделали, а, как выяснилось, такой окрас был выдуманным, и использовался чисто в МСФС по фану.
Есть же фото в инторнетах, есть видео, есть, в конце концов, здравый смысл, который говорит нам о том, что уж если из кабины Хьюза и Кайовы полужопие висит наружу, то негоже в ногах еще и баллон с химией под давлением размещать...
Проблема фото "птичек" в Интернете в том, что буквально каждая новая картинка отличается составом оборудования, набором подвесов и даже расположением антенн. Так что здесь скорее собирательный образ. А кокпит и вовсе либо скрыт тушкой пилота, либо представляет собой безликий чёрный интерьер. Поэтому огнетушитель и задумывался достаточно большой и яркой деталью интерьера, которая будет привлекать к себе внимание. А для размещения его как на реальном фото потребовалось бы более основательно дорабатывать геометрию интерьера, потому что в италовском пластике данная боковая полка отсутствует в принципе. Так что считайте это способом обойтись малой кровью, мне тогда хватило и вырезания дверей)
Цитата: Лично моё:
-ремни не получились. Они переразмеренные, зависшие, какие то чужеродные. Как пожарные рукава не к месту.
-огнетушитель не получился. Ни по размеру, ни по размещению. А зачем было колхозить его максимально сложным способом - вообще непонятно. Тянутый и обточеный кусок литника на эту роль подошел бы быстрее и выглядел бы менее бочкообразным.
- на этой картинке:https://i.pinimg.com/originals/7e/97/29/7e972961c64375f52bf9f36b9f2192a2.jpg можно посмотреть количество "глаз" на FLIR-е. Там как у паука этих глазок. Либо - можно взять другую модификацию, где FLIR закрыт продолговатым прозрачным листом с синеватым отливом, под которым две или три башки с объективами.
В целом, наверное, неплохо - образ вертолёта передан. Но моделизм, это ведь мелочи. А с ними в этой работе - как раз полный швах.
FLIR я не дорабатывал ориентируясь на другое фото, на вашем видимо более совершенная версия. Расположение огнетушителя я подсмотрел на фото модели в 35-м масштабе. На вашем фото баллон меньшего объёма. За полное соответствие матчасти "большой" модели не ручаюсь, но у меня тогда и не было цели сделать полноценный запил конкретного прототипа
Цитата: У "танкистов", поймите, руки правильно растут))
Просто в моём представлении нанесение расшивки для танкистов это совершенно новый опыт, да и шпаклёвка стыков на БТТ не так бросается в глаза, как в авиации, здесь они все на виду
Сборка и окраска аккуратные, не верится что это первый опыт в авиации. Но почему номера взяли от камуфлированного варианта окраски? В идеале советую прикупить техничку от Бегемота, там и "фунтом лиха" окончательно преисполнитесь, и внешний вид заиграет новыми красками
Цитата:
Сам такой делаю . А вот декаль с иконой где взяли ? Я купил бегемотосвкую в 72 , так там ошибок как минимум две . Хотел делать именно такой , 25 синий , именной , а этих декалей в наборе нет .
Декаль с иконой идёт собственно с набором G.W.H., но по-моему только в "базовой" версии, которая без вооружения воздух-земля
Красиво, фото брюха бы ещё
Отличная сушка, сам давно предвкушаю сборку этого набора, но всё никак с текущими стройками не разделаюсь. Ещё бы смоляные Р-37М выпустили в 72-м масштабе, на центральные пилоны так и просятся
Цитата:
Скажу одну очень непопулярную вещь: зря Вы использовали металлики от Тамии...
Я наслышан, что есть металлики гораздо лучше, но сейчас практически вся химия у меня подобрана под Тамию, поэтому решил пока не экспериментировать и красить тем что есть
Цитата:
Послушайте, у меня бокс 50×50 с 3 (Карл!) штатными источниками света . И он не панацея .К, сожалению, вы ничего не поняли.Посмотрите хотя бы гайды на ютубе, что такое фотографический треугольник.
Впрочем, ваше личное дело .
Так я вроде и не говорил, что собираюсь при этом отказываться от советов по экспозиции и т.п.
Цитата:
Нет, не проще.
Дело не в фотобоксе,там тоже придется свет выставлять правильно, а в незнании основы фотографии -"баланс белого". Когда вы научитесь правильно на основе баланса подбирать экспозицию и ISO, тогда вы будете снимать хоть на ватмане, хоть на простыне или на любом другом экране.
Камера Samsung тут ни при чем. Хотите реальную цветность- снимайте в RAW формате, а не в Jpeg.
Доя работы с тенями в фотошопе специальная опция есть.
Что ж, буду практиковаться) Бокс должен быть проще тем, что не придётся городить широкий задник для разных ракурсов, и в теории он должен более эффективно освещаться с одного источника света
Спасибо за отзывы! Теперь хотя бы есть чёткое представление какими инструментами обрабатывать фото без искажения изначальных цветов. Хотя раскладной фотобокс всё-таки заказал, надеюсь с ним будет проще чем с ватманом, особенно в плане освещения
Обновил фото, теперь надеюсь смотрятся получше
Цитата:
Хорош мишка!!!
Фото только темноваты...(
Спасибо) По фото наоборот казалось, что из-за освещения они в серый цвет ушли. Пробовал под искусственным освещением снимать, но тени всё портят. Надо или какую-то студийную лампу, или просто самсунговская камера не выдаёт нормальную цветопередачу
Удивительно, италовский набор на 15 лет старше, а уровень детализации остался ровно такой же, даже гак по-прежнему забыт. Ещё и вооружение зажали.
Что касается ракет, то если делать прям по матчасти, то AIM-9 на Тайфунах британцы вроде бы тоже не используют, для ближнего боя у них есть свои СРААМы. Ракеты посередине не узнаю, но мне кажется это что-то из французского арсенала
Окраска супер, неоднородность базового цвета прешейдингом сделана?
Цитата:
Вопрос с фото открыт. Работу возвращаю на досъем.
Если есть вопросы, что и как лучше сделать - личка открыта, обращайтесь, подскажу.
Хорошо, дополню как будет возможность, сейчас пока временно в отъезде
Цитата:
Цитата:В описании очень странно расставились отступы с абзацами, если кто подскажет как привести их в человеческий вид буду премного благодарен
Хорошая работа.
Надо между предложениями с отступами и абзацами оставлять целую пустую строку. То есть вставили предложение с абзацем. Потом кнопкой ЭНТЕР оставляете пустую строку и вставляете новое предложение с абзацем.
Это особенность сайта.
Вроде так и сделал изначально, практически между всеми блоками текста пустую строку оставлял
Цитата:
Коллега, я не настаиваю.
Если так - значит - так.
Посмотрите размещение операторов в кабине этого малыша и представьте, что между ног (или сбоку) им запихали нечто, размером с...ну например - кастрюлю.
А педалями на маленьком вертолете оперируют почти как на велосипеде :)
И?
Как мы помним, в "Пункте назначения", маленькая минералка попав под педаль привела к пиндецу на скоростной магистрали - в том числе.
А тут - такая емкость.
Ну и вариант размещения огнетушителя без доработок интерьера - на фото:
http://www.aviation-dream.com/illustrations/images/180705_Hughes_OH-6_Cayuse_04.jpg
https://d1a2ot8agkqe8w.cloudfront.net/web/2010/04/new-md500-cockpit_33582.gif
https://i.pinimg.com/736x/75/f9/ac/75f9ac40e6a1958b89c4fb3908a6d677--panel-instruments.jpg
https://i.ytimg.com/vi/TR_Asaru2Mc/maxresdefault.jpg
Думаю, при закреплении сбоку от кресла на МН-6 у него куда больше шансов зашибить незадачливого талиба на земле, чем закатиться под педаль) Но за ссылки спасибо, 1-й вариант это то что мне было нужно
Цитата:
Коллега, это последнее дело - ориентироваться на чьи то модели. Мы однажды в секции так Боинг переделали, а, как выяснилось, такой окрас был выдуманным, и использовался чисто в МСФС по фану.
Есть же фото в инторнетах, есть видео, есть, в конце концов, здравый смысл, который говорит нам о том, что уж если из кабины Хьюза и Кайовы полужопие висит наружу, то негоже в ногах еще и баллон с химией под давлением размещать...
Проблема фото "птичек" в Интернете в том, что буквально каждая новая картинка отличается составом оборудования, набором подвесов и даже расположением антенн. Так что здесь скорее собирательный образ. А кокпит и вовсе либо скрыт тушкой пилота, либо представляет собой безликий чёрный интерьер. Поэтому огнетушитель и задумывался достаточно большой и яркой деталью интерьера, которая будет привлекать к себе внимание. А для размещения его как на реальном фото потребовалось бы более основательно дорабатывать геометрию интерьера, потому что в италовском пластике данная боковая полка отсутствует в принципе. Так что считайте это способом обойтись малой кровью, мне тогда хватило и вырезания дверей)
Фото с упрощённым FLIR
Цитата:
Лично моё:
-ремни не получились. Они переразмеренные, зависшие, какие то чужеродные. Как пожарные рукава не к месту.
-огнетушитель не получился. Ни по размеру, ни по размещению. А зачем было колхозить его максимально сложным способом - вообще непонятно. Тянутый и обточеный кусок литника на эту роль подошел бы быстрее и выглядел бы менее бочкообразным.
- на этой картинке:https://i.pinimg.com/originals/7e/97/29/7e972961c64375f52bf9f36b9f2192a2.jpg можно посмотреть количество "глаз" на FLIR-е. Там как у паука этих глазок. Либо - можно взять другую модификацию, где FLIR закрыт продолговатым прозрачным листом с синеватым отливом, под которым две или три башки с объективами.
В целом, наверное, неплохо - образ вертолёта передан. Но моделизм, это ведь мелочи. А с ними в этой работе - как раз полный швах.
FLIR я не дорабатывал ориентируясь на другое фото, на вашем видимо более совершенная версия. Расположение огнетушителя я подсмотрел на фото модели в 35-м масштабе. На вашем фото баллон меньшего объёма. За полное соответствие матчасти "большой" модели не ручаюсь, но у меня тогда и не было цели сделать полноценный запил конкретного прототипа
Цитата:
Фотографий категорически мало. Сделать с десяток кадров с разных ракурсов - не большая проблема.
Постараюсь дополнить, но честно говоря кроме вида с задней полусферы тут особо больше нечего добавлять, учитывая что модель умещается на ладони
Цитата:
У "танкистов", поймите, руки правильно растут))
Просто в моём представлении нанесение расшивки для танкистов это совершенно новый опыт, да и шпаклёвка стыков на БТТ не так бросается в глаза, как в авиации, здесь они все на виду
Сборка и окраска аккуратные, не верится что это первый опыт в авиации. Но почему номера взяли от камуфлированного варианта окраски? В идеале советую прикупить техничку от Бегемота, там и "фунтом лиха" окончательно преисполнитесь, и внешний вид заиграет новыми красками