Цитата: Это самая офигенная виньетка, которую я видел за крайние несколько лет как минимум... Браво, мастер.
крайней бывает мера, плоть и необходимость. Все остальное - "последний". В русском языке нет фразы "крайние несколько лет", но есть "последние несколько лет", "в последние годы" и т.д. Понятно желание некоторых недалеких моделистов выглядеть если не спецназом или летчиками-испытателями, то по КРАЙНЕЙ мере, людьми, причастными к этим профессиям (а что? сделал опытный МИГ-21 - почти летчик-испытатель. Ему-то что? летай себе да катапультируйся если самолет падает, а моделиста ждут настоящие опасности - вдруг гнулка для травла подведет?!), хотя бы в использовании их жаргона (в лингвистическом понимании термина). Но выглядит это как минимум неумно и нелепо.
Цвет гимнастерки - мимо, лицо синюшное с багровыми скулами, на пулемете нет ремня (если так было в фильме, это ничего не значит, на пулемете должен быть ремень), сошки пулемета - нелепое фэнтези, не попадают ни в ранние ни в поздние. Приклад, кобура, каска - отличные.
ужасный уровень. И стилистика персонажей совсем не из игры. Есть закон - не закон, правило - не правило, но скорее... некий негласный постулат восприятия - если уровень исполнения фигурок по игре/фильму заметно хуже прорисовки персонажей игры или фильма, и если цветовая гамма "не попадает", то подсознательно работа не ассоциируется с игрой, и вызывает раздражение.
яркий пример - http://www.coolminiornot.com/301452?browseid=9177879
уровень очень не очень, но сделано добротно. Поэтому - ассоциируется.
а здесь - именно бред сознания. Остроумный и веселый бред сознания - должен (обязан!) быть вот таким https://diorama.ru/gallery/dioramas/4851/
а взять фигурки/ неумелые конверсии и просто объявить их персонажами игры - это не то.
«Само название "Первая мировая война"свидетельствует о том, что подобного не случалось за всю историю человечества. Впервые количество погибших в результате военных действий исчислялось миллионами.Впервые в сражениях было применено оружие массового поражения»
Само название "Первая Мировая война" не свидетельствует ни о чем, так как это ретроним - т.е. термин-определение события или явления, возникший ПОСТФАКТУМ. Конкретнее - термин "Первая Мировая война" возник после Второй Мировой войны, точнее, в ходе этой войны. До этого она называлась "Великая (большая) война" и "мировая война", и этим термином определялось КОЛИЧЕСТВО СТРАН-УЧАСТНИЦ, но не более того. Если делаешь диораму на какую-то тему, то неплохо б в ней ориентироваться, а не козырять дешевым пафосом.
«Если бы не она-вся мировая история, а в особенности история России, пошла бы другим путём.»
ох уж эти стенания недалеких по Рокомпоту. Забавляют люди, чьи предки горбатились на заводах, размазывающие по добрым неумным лицам сопли умиления по Российской Империи. А еще более - забавляет элита недалеких - потомки корнетов Оболенских и поручиков Голицыных, искренне уверенные, что останься их дедушки у власти, сейчас у них была б земля, крестьяне свои собственные, что с германией бы в десны жахались, и "история б пошла другим путем". Пошла бы, безусловно. Только бы вас в ней не было, потому что ваши предки б землю удобрили при иностранной интервенции, состоявшейся независимо от того, была б Российская Империя или Советская Россия.
Цитата: Виктор отличная диорама !!! Цепляет очень динамикой и пейзажем !!! Для диорам это большая редкость , мои поздравления !!!
а в чем такая особенность пейзажа данной работы, и где Вы усмотрели динамику? Динамики здесь как раз нет. От слова "вообще". И сюжета нет. Если автор (что данный автор, что г-н Уколовъ в своих работах) начинает словоблудить разными историческими справками (т.е. объяснять зрителю, что он должен на диораме увидеть)- пиши пропало. Если у зрителя возникают вопросы - что да как, а что делает тут этот? а тот зачем повернулся туда-то? - тоже пиши пропало. Конечно, автор может притянуть сюда за уши свой любимый символизм, но это всё - постфактум, и это всё не то.
Ну и покраска ну очень плохая. Прям как будто школьник первые свои фигурки красил.
и заодно - что такое ФАУС-ПАТРОН? Тогда уж надо развивать тему - маус-патрон, клаус-патрон, штраус-патрон...
яичко Бишопа? Задача непростая, на нем должна быть маркировка Вейланд, а это сделать затруднительно.
QUOTE]Тоже на днях попытался перекрасить NECовскую фигурку.
Безусловно, Ваши творческие планы в ветке обсуждения великолепной, но не Вашей работы (а также неимоверно ценные советы по покраске) - это очень ценно и интересно.
даже вот эти лубки http://randomthoughtsofdrunkard.blogspot.com/2012/01/vignette-sidecarvs-cossack-cavalry.html
https://shop.r10s.jp/sakatsu/cabinet/img08/9992013012005.jpg намного лучше, чем Ваша работа. Халтура с модельной точки зрения. С идеологической - бальзам на раны идиотов, искренне полагающих, что если б не помешала их дедам Советская власть, то они, потомки, бы сейчас при Российской Империи любовались пейзажами своих угодий, гонялись бы за девками голышом, да крепостных бы на сеновале пороли (спойлер: нет. всякиде Деникины, Шкуро, Колчаки да Красновы рядом с этими стенальцами по Рокомпоту бы на одном гектаре б не присели).
Цитата: сам воду , кроме лужиц никогда не делал.
на Вашем примере робот (не знаю всех тонкостей терминологии, рыцарь империума, наверное)стоит на воде. Стоит. На воде. Как на твердом грунте. И вода даже его не обтекает (не говоря о бурунах, создаваемых препятствием потоку воды на границе "ноги" и воды).
А в данной работе вода, хотя и сделана далеко от шедеврального уровня, сделана сочно, сказочно, фентезийно. Как будто иллюстрация нарисована.
технически - очень хорошо. Но не является ли анахронизмом пластиковый стул в данном антураже?
Ну и вот за такие обороты речи, как «Всем спасибо ребят» (хорошо, что не написано "доблестный отважный войн в Тайланде") и «Диорамка сложилась спонтанно, почитав несколько книг по "Метро" и "Сталкерам"» - однозначно надо человека принудительно возвращать в средние классы общеобразовательной школы и преподавать русский язык 6 дней в неделю по 8 часов - пока грамотность не впитается в организм.
Пускай даже он известный в мире моделистов скульптор, автор шедевральных миниатюр и живет в культурной столице.
Впервые вижу в собранном виде. Хорошо получилось. "Эмаль" покраски передана просто великолепно, хром чуток похуже получился, проливки создают ощущение неухоженой машины. А цвет лица у пионерки не загорелый, а просто неестественный, граница "гольфы-ноги" не очень задалась (это к производителю), и "сухая кисть" на форме вкупе с отсутствием складок создала ощущение потертой кожаной одежды, а не "школьного уставного х/б". на концепт-арте девочка лучше удалась. а вот сам аппарат в миниатюре получился более "ретрофутиристичным" и "атомпанковским" - просто класс.
Цитата: Круто сделано. Но, как сказали выше, такую вещь надо было делать их металла.
Вы всегда можете сделать свою версию сами с нуля и из металла; и продемонстрировать, как НАДО было сделать.
Цитата:
Это самая офигенная виньетка, которую я видел за крайние несколько лет как минимум... Браво, мастер.
крайней бывает мера, плоть и необходимость. Все остальное - "последний". В русском языке нет фразы "крайние несколько лет", но есть "последние несколько лет", "в последние годы" и т.д. Понятно желание некоторых недалеких моделистов выглядеть если не спецназом или летчиками-испытателями, то по КРАЙНЕЙ мере, людьми, причастными к этим профессиям (а что? сделал опытный МИГ-21 - почти летчик-испытатель. Ему-то что? летай себе да катапультируйся если самолет падает, а моделиста ждут настоящие опасности - вдруг гнулка для травла подведет?!), хотя бы в использовании их жаргона (в лингвистическом понимании термина). Но выглядит это как минимум неумно и нелепо.
великолепная работа.
Цвет гимнастерки - мимо, лицо синюшное с багровыми скулами, на пулемете нет ремня (если так было в фильме, это ничего не значит, на пулемете должен быть ремень), сошки пулемета - нелепое фэнтези, не попадают ни в ранние ни в поздние. Приклад, кобура, каска - отличные.
ужасный уровень. И стилистика персонажей совсем не из игры. Есть закон - не закон, правило - не правило, но скорее... некий негласный постулат восприятия - если уровень исполнения фигурок по игре/фильму заметно хуже прорисовки персонажей игры или фильма, и если цветовая гамма "не попадает", то подсознательно работа не ассоциируется с игрой, и вызывает раздражение.
яркий пример - http://www.coolminiornot.com/301452?browseid=9177879
уровень очень не очень, но сделано добротно. Поэтому - ассоциируется.
а здесь - именно бред сознания. Остроумный и веселый бред сознания - должен (обязан!) быть вот таким https://diorama.ru/gallery/dioramas/4851/
а взять фигурки/ неумелые конверсии и просто объявить их персонажами игры - это не то.
«Само название "Первая мировая война"свидетельствует о том, что подобного не случалось за всю историю человечества. Впервые количество погибших в результате военных действий исчислялось миллионами.Впервые в сражениях было применено оружие массового поражения»
Само название "Первая Мировая война" не свидетельствует ни о чем, так как это ретроним - т.е. термин-определение события или явления, возникший ПОСТФАКТУМ. Конкретнее - термин "Первая Мировая война" возник после Второй Мировой войны, точнее, в ходе этой войны. До этого она называлась "Великая (большая) война" и "мировая война", и этим термином определялось КОЛИЧЕСТВО СТРАН-УЧАСТНИЦ, но не более того. Если делаешь диораму на какую-то тему, то неплохо б в ней ориентироваться, а не козырять дешевым пафосом.
«Если бы не она-вся мировая история, а в особенности история России, пошла бы другим путём.»
ох уж эти стенания недалеких по Рокомпоту. Забавляют люди, чьи предки горбатились на заводах, размазывающие по добрым неумным лицам сопли умиления по Российской Империи. А еще более - забавляет элита недалеких - потомки корнетов Оболенских и поручиков Голицыных, искренне уверенные, что останься их дедушки у власти, сейчас у них была б земля, крестьяне свои собственные, что с германией бы в десны жахались, и "история б пошла другим путем". Пошла бы, безусловно. Только бы вас в ней не было, потому что ваши предки б землю удобрили при иностранной интервенции, состоявшейся независимо от того, была б Российская Империя или Советская Россия.
Великолепная работа. И добавить нечего. Золотые руки, шикарная идея, шедевральное воплощение.
Цитата:
Виктор отличная диорама !!! Цепляет очень динамикой и пейзажем !!! Для диорам это большая редкость , мои поздравления !!!
а в чем такая особенность пейзажа данной работы, и где Вы усмотрели динамику? Динамики здесь как раз нет. От слова "вообще". И сюжета нет. Если автор (что данный автор, что г-н Уколовъ в своих работах) начинает словоблудить разными историческими справками (т.е. объяснять зрителю, что он должен на диораме увидеть)- пиши пропало. Если у зрителя возникают вопросы - что да как, а что делает тут этот? а тот зачем повернулся туда-то? - тоже пиши пропало. Конечно, автор может притянуть сюда за уши свой любимый символизм, но это всё - постфактум, и это всё не то.
Ну и покраска ну очень плохая. Прям как будто школьник первые свои фигурки красил.
и заодно - что такое ФАУС-ПАТРОН? Тогда уж надо развивать тему - маус-патрон, клаус-патрон, штраус-патрон...
Веселая работа, цвета - вырвиглазные. И да, все-таки Таиланд. а не Тайланд. "тай", но производная от него по-русски звучит как "Таиланд".
работа добротная, но к сожалению, весь Вархаммер (и WHFB и 40К) деградировал так, что того самого восторга ни пехота ни техника уже не вызывают.
Отличная работа.
Вложенный труд вызывает уважение, результат не впечатляет, извините. Смотрится очень грубо. Взяли бы звездинский набор "осадные орудия #1", и всё.
Обалдеть. Шедевр, иначе и не скажешь.
это просто нет слов, до чего обалденно. Узнаваемо, ярко, "матчасть" на 100% копийна :). СУПЕР просто.
Цитата:
не надо Бишопа))) надо хотя-бы одно яичко
яичко Бишопа? Задача непростая, на нем должна быть маркировка Вейланд, а это сделать затруднительно.
QUOTE]Тоже на днях попытался перекрасить NECовскую фигурку.
Безусловно, Ваши творческие планы в ветке обсуждения великолепной, но не Вашей работы (а также неимоверно ценные советы по покраске) - это очень ценно и интересно.
Очень хорошая работа. Прям вот отличная работа.
даже вот эти лубки http://randomthoughtsofdrunkard.blogspot.com/2012/01/vignette-sidecarvs-cossack-cavalry.html
https://shop.r10s.jp/sakatsu/cabinet/img08/9992013012005.jpg намного лучше, чем Ваша работа. Халтура с модельной точки зрения. С идеологической - бальзам на раны идиотов, искренне полагающих, что если б не помешала их дедам Советская власть, то они, потомки, бы сейчас при Российской Империи любовались пейзажами своих угодий, гонялись бы за девками голышом, да крепостных бы на сеновале пороли (спойлер: нет. всякиде Деникины, Шкуро, Колчаки да Красновы рядом с этими стенальцами по Рокомпоту бы на одном гектаре б не присели).
Цитата:
сам воду , кроме лужиц никогда не делал.
на Вашем примере робот (не знаю всех тонкостей терминологии, рыцарь империума, наверное)стоит на воде. Стоит. На воде. Как на твердом грунте. И вода даже его не обтекает (не говоря о бурунах, создаваемых препятствием потоку воды на границе "ноги" и воды).
А в данной работе вода, хотя и сделана далеко от шедеврального уровня, сделана сочно, сказочно, фентезийно. Как будто иллюстрация нарисована.
технически - очень хорошо. Но не является ли анахронизмом пластиковый стул в данном антураже?
Ну и вот за такие обороты речи, как «Всем спасибо ребят» (хорошо, что не написано "доблестный отважный войн в Тайланде") и «Диорамка сложилась спонтанно, почитав несколько книг по "Метро" и "Сталкерам"» - однозначно надо человека принудительно возвращать в средние классы общеобразовательной школы и преподавать русский язык 6 дней в неделю по 8 часов - пока грамотность не впитается в организм.
Пускай даже он известный в мире моделистов скульптор, автор шедевральных миниатюр и живет в культурной столице.
Впервые вижу в собранном виде. Хорошо получилось. "Эмаль" покраски передана просто великолепно, хром чуток похуже получился, проливки создают ощущение неухоженой машины. А цвет лица у пионерки не загорелый, а просто неестественный, граница "гольфы-ноги" не очень задалась (это к производителю), и "сухая кисть" на форме вкупе с отсутствием складок создала ощущение потертой кожаной одежды, а не "школьного уставного х/б". на концепт-арте девочка лучше удалась. а вот сам аппарат в миниатюре получился более "ретрофутиристичным" и "атомпанковским" - просто класс.
Очень круто сделано, нет слов.
Цитата:
Круто сделано. Но, как сказали выше, такую вещь надо было делать их металла.
Вы всегда можете сделать свою версию сами с нуля и из металла; и продемонстрировать, как НАДО было сделать.