очень здорово - по-фентезийному ярко (а WH 40K фентези, а не научная фантастика), но не ярмарочно, а сурово и воинственно. Просто загляденье. Комиссар отличный - лучшее сочетание на военных фигурках красного "приборного" цвета и зеленого "защитного" (хаки или называйте как хотите). Просто класс.
Цитата: Оружие фигуркам не дал сознательно. Хотелось показать мирный характер миссии в мирное время.
В мирное время таких костюмов не было, они шились в 42-м году для ОГСО ограниченным тиражом пошива, и после войны их следы теряются, униформологи до сих пор не могут прийти к единому мнению по цвету и примененению этоих курток и брюк где-либо кроме битвы за Кавказ, источники крайне разноречивы и неполны. Учите матчасть.
Цитата: Наличие очков на фигурках косяком не считаю.
было бы странно, если бы Вы согласились хоть с одним критическим замечанием к Вашей работе; и здесь и на ДИШе в свое время Вас носом тыкали в огрехи, нелепости, несоотсвтетсия и просто халтуру, но Вы талдычите как мантру набор нелепостей про символизм, художественные приемы и безупречную продуманность своих работ (спойлер - нет никакой продуманности). Это в общем. А в частности - Вам уже несколько человек сказали, что это нелепая огреха, но Вы, будучи полным и абсолютным профаном в вопросе, убеждены, что правы. Милочка, не существует аккомодации глаз к темноте, у человека глаз (будучи идеально реагирующим на освещенность оптическим прибором) каждый раз адаптируется к темноте заново (разве что у человека ноктолопия, т.е. повышенная интегральная чувствительность глаза в функции яркости спектра источника света. проще говоря, если количество фоторецепторов "палочки" выше обычного, еще проще - такой человек обладает способностью быстрой адаптации глаза к минимальной освещенности, как говорят в народе "способен видеть в темноте". Но ноктолопу темные очки ни к чему). Элементарный пример - если водитель въезжает на подземную парковку (обычно освещенное, напомню для особо одаренных, помещение. причем не всегда тускло) из яркого солнечного дня, будучи за рулем в солнцезащитных очках - он просто ничего не видит перед собой какое-то время. Глаза гораздо более болезненно и травматично реагируют на ПОВЫШЕНИЕ освещенности пространства, чем на ПОНИЖЕНИЕ. Т.е. совсем просто - В ПЕЩЕРЕ ОЧКИ НАФИГ НЕ НУЖНЫ.
Цитата: Оружие фигуркам не дал сознательно. Хотелось показать мирный характер миссии в мирное время.
Ну конечно - люди в спецодежде сугубо военного времени, по задумке - военные разведчики, ну зачем им оружие? даже угеологов карабины в поисковых партиях имеются, а тут - ну к чему им? Горы, война (напоминаю - в другое время не было таких костюмов. Аргументы "мало ли где костюмы сохранились" и "всякое могло быть" - для слабоумных).
Цитата: Она совсем не яркая, скорее защитная.
абсолютно в точку! А почему? Потому что шилась ДЛЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В ГОРАХ. Альпинисты и спелеологи мирного времени носят яркую верхнюю одежду, думаю, не надо пояснять, почему. А в военное время бойцам в горах заметность ни к чему, какое уж тут мирное время и нирное задание (или как сейчас модно говорить - "миссия")!
В общем, как всегда - по всем позициям лажа, исполнение халтура, но автор с чопорностью голого короля видит себя творчески одаренным автором безупречных работ, критики которых просто не могут понять смысла, сюжета и символизма.
отличный пример того, как из двух абсолютно несвязанных между собой фигурок можно составить творческую лаконичную и выразительную работу, полноценную ДИОРАМУ с более чем исчерпывающим сюжетом.
Помнится, была подобная работа, кажется, у Ланского - более монументальная, многофигурная, большая, громоздкая, и (как странно) - менее удачная и практически невыразительная. Эта работа на порядок лучше. А то и на несколько.
Цитата: перед закрытием этой фирмы во время пандемии 2020 года
И слава богу. Фирма еще до ковида перешла в руки американцев, и тут же скатилась в говно - сразу и цены полезли вверх , и стоимость доставки стала конской, и еще много "прелестей" вылезло. Закономерный финал для жадных скотов. А так как лить сами они не умели, то лили им китайцы ("поздний" вингнат - то еще барахло по сравнению с ранним), и теперь модели всплывают китайцев (например, Fokker Dr.I) у того же Meng'a, но по вменяемым, человеческим ценам.
Очень впечатляет. Одно плохо - шкала оценок модели очень короткая. Вывел всё по максимуму, но с удовольствием добавил бы еще ко всем параметрам оценки.
Технически, конечно, работа немалая проделана, исторически - вопрос остается открытым.
Цитата: "По данным противника 509-й ттб заявил за 12 марта 20 уничтоженных советских самоходных орудий, а 13 марта об уничтожении ещё 24 самоходов СУ-152
СУ-152 и ИСУ-152 это разные машины, у Вас на диораме - ИСУ-152, даже с натяжкой на март 45-го (по приведенным цитатам) не подходит, уже с лета-осени 44-го самоходы СУ-152 в ТСАП заменялись на ИСУ-122 / 152.
Очень красивая жизнь. Жизнь бродяги - фигурка в оригинале повторяет картину Нормана Рокуэлла "бродяга и собака".
Интересное переосмысление в рыбака, но зачем рыбаку УЗЕЛОК бродяги вместо всяких сумок и коробок со снастями - решительно непонятно. Точнее, очень понятно. Лень. "И так сойдет". Потратить на 2-3 дня больше и сделать садок, короба, снасти, или даже
потухший костерок неподалеку. Почему нет? Вода и берег великолепны. Роспись фигурки плохая. Указатели хорошие (но тоже ради живописности сделаны такими потрепанными, будто они лет на 30 старше самого рыбака).
Ширина основной КСП вдоль заграждения - 6 метров минимум. А у вас - метра три максимум. Это только 1 момент в ландшафте. Остальное - например, расположение, окраску и исполнение
фигурок - даже нет смысла комментировать. Художественная условность допустима в тех местах, где она, идя вразрез с копийностью, не противоречит здравому смыслу. А в этой работе и не художественный вымысел и не копийность. Это на уровне фарфоровых солдатиков в сувенирных магазинах - и не миниатюра и не тонкая работа. Так. Поделка тяп-ляп.
очень здорово - по-фентезийному ярко (а WH 40K фентези, а не научная фантастика), но не ярмарочно, а сурово и воинственно. Просто загляденье. Комиссар отличный - лучшее сочетание на военных фигурках красного "приборного" цвета и зеленого "защитного" (хаки или называйте как хотите). Просто класс.
Дано: очередной суровый гном ни о чем;
сделано: плоско и неинтересно.
красиво - как будто иллюстрация к майкрософтовскому авиасимулятору MSFCS Part II
Цитата:
Оружие фигуркам не дал сознательно. Хотелось показать мирный характер миссии в мирное время.
В мирное время таких костюмов не было, они шились в 42-м году для ОГСО ограниченным тиражом пошива, и после войны их следы теряются, униформологи до сих пор не могут прийти к единому мнению по цвету и примененению этоих курток и брюк где-либо кроме битвы за Кавказ, источники крайне разноречивы и неполны. Учите матчасть.
Цитата:
Наличие очков на фигурках косяком не считаю.
было бы странно, если бы Вы согласились хоть с одним критическим замечанием к Вашей работе; и здесь и на ДИШе в свое время Вас носом тыкали в огрехи, нелепости, несоотсвтетсия и просто халтуру, но Вы талдычите как мантру набор нелепостей про символизм, художественные приемы и безупречную продуманность своих работ (спойлер - нет никакой продуманности). Это в общем. А в частности - Вам уже несколько человек сказали, что это нелепая огреха, но Вы, будучи полным и абсолютным профаном в вопросе, убеждены, что правы. Милочка, не существует аккомодации глаз к темноте, у человека глаз (будучи идеально реагирующим на освещенность оптическим прибором) каждый раз адаптируется к темноте заново (разве что у человека ноктолопия, т.е. повышенная интегральная чувствительность глаза в функции яркости спектра источника света. проще говоря, если количество фоторецепторов "палочки" выше обычного, еще проще - такой человек обладает способностью быстрой адаптации глаза к минимальной освещенности, как говорят в народе "способен видеть в темноте". Но ноктолопу темные очки ни к чему). Элементарный пример - если водитель въезжает на подземную парковку (обычно освещенное, напомню для особо одаренных, помещение. причем не всегда тускло) из яркого солнечного дня, будучи за рулем в солнцезащитных очках - он просто ничего не видит перед собой какое-то время. Глаза гораздо более болезненно и травматично реагируют на ПОВЫШЕНИЕ освещенности пространства, чем на ПОНИЖЕНИЕ. Т.е. совсем просто - В ПЕЩЕРЕ ОЧКИ НАФИГ НЕ НУЖНЫ.
Цитата:
Оружие фигуркам не дал сознательно. Хотелось показать мирный характер миссии в мирное время.
Ну конечно - люди в спецодежде сугубо военного времени, по задумке - военные разведчики, ну зачем им оружие? даже угеологов карабины в поисковых партиях имеются, а тут - ну к чему им? Горы, война (напоминаю - в другое время не было таких костюмов. Аргументы "мало ли где костюмы сохранились" и "всякое могло быть" - для слабоумных).
Цитата:
Она совсем не яркая, скорее защитная.
абсолютно в точку! А почему? Потому что шилась ДЛЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В ГОРАХ. Альпинисты и спелеологи мирного времени носят яркую верхнюю одежду, думаю, не надо пояснять, почему. А в военное время бойцам в горах заметность ни к чему, какое уж тут мирное время и нирное задание (или как сейчас модно говорить - "миссия")!
В общем, как всегда - по всем позициям лажа, исполнение халтура, но автор с чопорностью голого короля видит себя творчески одаренным автором безупречных работ, критики которых просто не могут понять смысла, сюжета и символизма.
Очень здорово. Тот случай, когда художественные допущения в тему.
Природа отличная, фигурки и техника ей уступают.
шикарная модель вышла.
Хорош!
отличный пример того, как из двух абсолютно несвязанных между собой фигурок можно составить творческую лаконичную и выразительную работу, полноценную ДИОРАМУ с более чем исчерпывающим сюжетом.
Помнится, была подобная работа, кажется, у Ланского - более монументальная, многофигурная, большая, громоздкая, и (как странно) - менее удачная и практически невыразительная. Эта работа на порядок лучше. А то и на несколько.
Красиво (нет), плохо, ни о чем. Наркоманские бредни и глупость человеческая. Беда-беда.
Цитата:
перед закрытием этой фирмы во время пандемии 2020 года
И слава богу. Фирма еще до ковида перешла в руки американцев, и тут же скатилась в говно - сразу и цены полезли вверх , и стоимость доставки стала конской, и еще много "прелестей" вылезло. Закономерный финал для жадных скотов. А так как лить сами они не умели, то лили им китайцы ("поздний" вингнат - то еще барахло по сравнению с ранним), и теперь модели всплывают китайцев (например, Fokker Dr.I) у того же Meng'a, но по вменяемым, человеческим ценам.
Очень впечатляет. Одно плохо - шкала оценок модели очень короткая. Вывел всё по максимуму, но с удовольствием добавил бы еще ко всем параметрам оценки.
Технически, конечно, работа немалая проделана, исторически - вопрос остается открытым.
Цитата:
"По данным противника 509-й ттб заявил за 12 марта 20 уничтоженных советских самоходных орудий, а 13 марта об уничтожении ещё 24 самоходов СУ-152
СУ-152 и ИСУ-152 это разные машины, у Вас на диораме - ИСУ-152, даже с натяжкой на март 45-го (по приведенным цитатам) не подходит, уже с лета-осени 44-го самоходы СУ-152 в ТСАП заменялись на ИСУ-122 / 152.
очень здорово получилось.
Очень атмосферно и здорово получилось.
https://www.youtube.com/watch?v=Ty2FVORVTQM
Всё настолько плохо, что даже нечего обсуждать.
Чисто визуально - красив. про матчасть сказали те, кто разбирается.
Очень красивая жизнь. Жизнь бродяги - фигурка в оригинале повторяет картину Нормана Рокуэлла "бродяга и собака".
Интересное переосмысление в рыбака, но зачем рыбаку УЗЕЛОК бродяги вместо всяких сумок и коробок со снастями - решительно непонятно. Точнее, очень понятно. Лень. "И так сойдет". Потратить на 2-3 дня больше и сделать садок, короба, снасти, или даже
потухший костерок неподалеку. Почему нет? Вода и берег великолепны. Роспись фигурки плохая. Указатели хорошие (но тоже ради живописности сделаны такими потрепанными, будто они лет на 30 старше самого рыбака).
Ширина основной КСП вдоль заграждения - 6 метров минимум. А у вас - метра три максимум. Это только 1 момент в ландшафте. Остальное - например, расположение, окраску и исполнение
фигурок - даже нет смысла комментировать. Художественная условность допустима в тех местах, где она, идя вразрез с копийностью, не противоречит здравому смыслу. А в этой работе и не художественный вымысел и не копийность. Это на уровне фарфоровых солдатиков в сувенирных магазинах - и не миниатюра и не тонкая работа. Так. Поделка тяп-ляп.