Цитата: Модель безусловно галерейная, - мои поздравления. С подсветкой смотрится очень внушительно!
Единственный придиризм - хотелось бы более качественную фотосессию.
Да, меня тоже слегка удивили тёмные фотки. Или, наоборот, слишком светлые. Хотя снималось одним аппаратом в одних условиях. Думаю, это из-за контраста чёрного корпуса и белой надстройки. Есть смартфон с режимом ночной съёмки, поэкспериментирую с ним
Из минусов - мне в глаза бросилась неровная ватерлиния (в смысле неравномерная по ширине, какие-то неровные у нее края). В 350 масштабе точно можно аккуратнее сделать. И декаль на корме на посадочной площадке белесая, отсвечивает. Ее лучше было приварить жидкостью для декалей.
Класс! Получил эстетическое удовольствие от просмотра фотографий. Все хорошо выглядит даже на макросъемке - а она очень коварна, вся мелочевка вылазит.
Цитата: Доброго времени суток! Модель в целом понравилась. Один только дурацкий вопрос... А зачем подняты (приоткрыты) крышки отсека, что над реактором?
Вентиляция. Замкнутый корпус изнутри нагревается сильно, теплоотвод хоть какой-никакой сделать надо. По-другому не придумал, сделал крышки приоткрытыми. Заодно немного доп. света сверху получилось.
Цитата: Очень приятная и аккуратная модель получилась. Да, есть ошибки по матчасти, но опять же, они есть и будут всегда, у всех.
Я бы даже сказал, что на мой взгляд, модель вполне достойна раздела Корабли.
Возможно, где-то посередине между Песочницей и Галереей, но:
- щели на стыковке палуб
- щель на носовой надстройке
- иллюминаторы у палубы на носовой надстройке (перевернутая при сборке деталь)
- разнобой в леерах
- разнобой в такелаже
- разнобой в трапах
- покраска кисточкой надстроек (видна неравномерность окраса белой и черной краской)
- неровные границы при окраске палубы (желтая краска заезжает на стальные детали, переливы краски)
- топорные штатные "радары", в то время как травление на Бисмарк существует
Рановато с таким в Галерею. Продвинутая Песочница.
Цитата: Помню в журнале "Огонек" фото было -светящаяся "Арктика" в сумерках во льдах...напомнило
Ну если напомнило - значит, цель достигнута. Для этого часть фото с полумраке и отснял.
А фото подобных ледоколов в сумраке я тоже нашел. Они в теме о стройке есть, на них примерно и ориентировался. когда схему освещения планировал.
Интересный комментарий прислали касательно матчасти "Арктики", я этот момент не знал, когда модель строил:
"Единственный невозможный "недостаток" — несовместимость двух элементов на модели: торчащие раструбы отвалились на ледоколе примерно в начале восьмидесятых и в дальнейшем не восстанавливались. А медведь ММП заменил советский флаг на трубе в девяностые.
Надеюсь, этот момент будет Вам интересен."
Цитата: P.s. немного портит вид шнурок питания освещения, но это из придирок, куда же без них
вопрос "чайника" для общего развития. А реально сделать подсветку на батареях?
Со шнурком проблем особых не вижу - если у меня дойдут руки сделать для модели футляр, то просто в подставке сверлится отверстие, в которое пропускается провод - и все. Будет прямоугольник под моделью безо всяких проводов.
Батарейки сделать можно - нужное постоянное напряжение 12В. Только их запихивать некуда - в подставку они явно не влезут, придется что-то выдумывать. И прослужат они не очень долго. Мне кажется, проще купить один блок питания, сделать к нему разъемы (я от компьютерной витой пары RG-45 использовал) и подключать по мере надобности.
Придиризма :) Где леера на навигационном мостике !?! Как на звездочки смотреть то ?
С Уважением
Роман
Там не леера должны были быть, там сплошное ограждение и ровный край передней надстройки без всяких лееров. Можно было бы деталь верхней палубы опустить немного и его сделать. Но если его так делать, то тогда верх рубки весь перепиливать пришлось бы и освещение внутри рубки сложнее делать бы стало - а там 5 диодов - 3 внутри и два навигационные огни обозначают. Пришлось чем-то пожертвовать. И это не единственный такой компромисс, там их по ходу достаточно было.
Цитата: Все-таки "Ночник". Это конечно лучше чем "Неведома зверушка". Но Автору со светом необходимо научиться работать. Для этого рекомендую внимательно изучить Правило 22 МППСС-72 (Международные правила предупреждения столкновения судов в море) где указана дальность видимости огней и их световые характеристики. Каждый ходовой огонь имеет свою яркость, а у Автора ходовые огни потерялись на фоне светящихся иллюминаторов. По интенсивности свечения идут сначала прожектора, потом судовые навигационные огни, и самые слабые - светящиеся иллюминаторы и огни палубного освещения. От такой массы светодиодов модель не плавится (греется)?
Сама модель технически исполнена слабо, особенно подкачала покраска в "десять" слоев.
Нет, все-таки - "Ночник".
С уважением, Сасори.
А по делу замечания будут? Думаю, что нет - из 4-х сообщений на форуме три - о том, какие у меня фиговые модели получились и появляются они ровно тогда, когда я очередную модель выкладываю. По ходу дела у очередного тролля что-то где-то нехило так бомбануло :)
Цитата: Здорово!!!!
Достойная получилась модель, из данного набора! И креативный светильник для интерьера)))
Да, если туда контроллер прикрутить и цветную подсветку сделать, как на U-47 было :)
Позвольте привести некоторые цитаты из отчёта о постройке.....
Изначально планировалось:
"Цель этой стройки - сделать аккуратную изкаропку."
"Эту модель я существенно перепиливать точно не буду."
"Что-то сложно все получается, я рассчитывал, что эта модель будет относительно простая и быстрая...."
Потом подход несколько изменился.
"Надо все выкинуть к чертовой бабушке переделать как положено"
"Ледокол Арктика. 1/400 ARK models, Просто изкаробка. Или чуть-чуть лучше."
"Как все меняется и аппетит приходит с едой!"
"В общем тяжелый какой-то набор получился, к варианту "собрать по-быстрому" никак не относится."
"Но вот следующие огоньковские модели я хорошо подумаю, прежде чем их вообще начинать"
И получилась - ПЕСНЯ!
Поздравляю с прекрасной моделью!
С Уважением, Алексей.
Как-то так и было. Концепция менялась по ходу пьесы. Но все-таки я по-максимуму постарался штатных деталей оставить. Но - да, это модель к "собрать по-быстрому" никак не относится. К сожалению, и начинающим она вряд ли подойдет - возня с кривыми корявыми исцарапанными деталями запросто может убить охоту заниматься моделированием вообще. Новичкам не рекомендую. Хотя и недорого.
Цитата: Роскошная работа! Мои поздравления с завершением и отличным результатом! Видел в живую те страшные дрова из которых построена модель, по этому представляю тот колоссальный объём работы и терпения который вы затратили. Подсветка заслуживает отдельного восхищения!
Результат не только достоин галереи, но и в некотором роде может служить эталоном по допиливанию того кошмара который лежит в коробке. Дополнительная благодарность за то, что вели сказку по стройке.
Спасибо. Правда, дорога по допилу уже другими проложена была - см: http://karopka.ru/community/user/13558/?MODEL=308662
У меня терпения не хватило краны допилить и верх рубки переделать. Да и переднюю надстройку тоже исправить неплохо было бы. Но тогда от набора вообще практически ничего не останется, кроме корпуса и 3х стенок основной надстройки с окнами :)
Цитата: Превосходно! Очень красивая вещь получилась, правда проект и вправду далеко ушел от первоначального замысла. И подсветка действительно очень оживляет модель. Поздравляю!
Производитель все же ARK а не AKR. Надеюсь, что админы сей факт поправят в шапке.
Цитата:
Модель безусловно галерейная, - мои поздравления. С подсветкой смотрится очень внушительно!
Единственный придиризм - хотелось бы более качественную фотосессию.
Да, меня тоже слегка удивили тёмные фотки. Или, наоборот, слишком светлые. Хотя снималось одним аппаратом в одних условиях. Думаю, это из-за контраста чёрного корпуса и белой надстройки. Есть смартфон с режимом ночной съёмки, поэкспериментирую с ним
Общее впечатление - достойно.
Из минусов - мне в глаза бросилась неровная ватерлиния (в смысле неравномерная по ширине, какие-то неровные у нее края). В 350 масштабе точно можно аккуратнее сделать. И декаль на корме на посадочной площадке белесая, отсвечивает. Ее лучше было приварить жидкостью для декалей.
Матчасть не знаю.
Цитата:
Шикарный корабль! Мои поздравления!!!
С Уважением, Михаил!
Спасибо!)
Класс! Получил эстетическое удовольствие от просмотра фотографий. Все хорошо выглядит даже на макросъемке - а она очень коварна, вся мелочевка вылазит.
Цитата:
Доброго времени суток! Модель в целом понравилась. Один только дурацкий вопрос... А зачем подняты (приоткрыты) крышки отсека, что над реактором?
Вентиляция. Замкнутый корпус изнутри нагревается сильно, теплоотвод хоть какой-никакой сделать надо. По-другому не придумал, сделал крышки приоткрытыми. Заодно немного доп. света сверху получилось.
Цитата:
Прошу поделиться технологией.
+1 к просьбе. Лежит такая же лодочка в запасах.
Цитата:
А я почему-то не вижу модель ни в Песочнице, ни в Кораблях.....
Кстати, сразу бы разместил именно в Корабельном разделе.
Жирно будет для Песочницы.
А там уж как Коллеги скажут.
С Уважением, Алексей.
Видимо, что-то слетело, пока описание правил. Перезаявил.
Цитата:
Очень приятная и аккуратная модель получилась. Да, есть ошибки по матчасти, но опять же, они есть и будут всегда, у всех.
Я бы даже сказал, что на мой взгляд, модель вполне достойна раздела Корабли.
Возможно, где-то посередине между Песочницей и Галереей, но:
- щели на стыковке палуб
- щель на носовой надстройке
- иллюминаторы у палубы на носовой надстройке (перевернутая при сборке деталь)
- разнобой в леерах
- разнобой в такелаже
- разнобой в трапах
- покраска кисточкой надстроек (видна неравномерность окраса белой и черной краской)
- неровные границы при окраске палубы (желтая краска заезжает на стальные детали, переливы краски)
- топорные штатные "радары", в то время как травление на Бисмарк существует
Рановато с таким в Галерею. Продвинутая Песочница.
Цитата:
Помню в журнале "Огонек" фото было -светящаяся "Арктика" в сумерках во льдах...напомнило
Ну если напомнило - значит, цель достигнута. Для этого часть фото с полумраке и отснял.
А фото подобных ледоколов в сумраке я тоже нашел. Они в теме о стройке есть, на них примерно и ориентировался. когда схему освещения планировал.
Интересный комментарий прислали касательно матчасти "Арктики", я этот момент не знал, когда модель строил:
"Единственный невозможный "недостаток" — несовместимость двух элементов на модели: торчащие раструбы отвалились на ледоколе примерно в начале восьмидесятых и в дальнейшем не восстанавливались. А медведь ММП заменил советский флаг на трубе в девяностые.
Надеюсь, этот момент будет Вам интересен."
Может пригодится кому.
Цитата:
Великолепно!
Кстати, данная модель весьма недолгое время производилась под названием "Леонид Брежнев". Сейчас это раритет.
Вчера на ebay его видел. Ради одной надписи такой набор покупать не стоит - проще декаль нужную заказать. А вот ледокол "Ленин" я купил, сейчас едет.
Цитата:
Замечательная модель!
Поздравляю Автора.
Галерея однозначно.
Только вот флаг бы надо было бы водрузить.
С уважением, Старпом.
О флаге думал во время стройки, но потом решил все-таки без него обойтись. На большинстве фото ледокола никаких флагов нет.
+ нашел в интернете фото модели в сером пластике, где она собрана AS IS. Тоже добавил, для контраста.
Цитата:
P.s. немного портит вид шнурок питания освещения, но это из придирок, куда же без них
вопрос "чайника" для общего развития. А реально сделать подсветку на батареях?
Со шнурком проблем особых не вижу - если у меня дойдут руки сделать для модели футляр, то просто в подставке сверлится отверстие, в которое пропускается провод - и все. Будет прямоугольник под моделью безо всяких проводов.
Батарейки сделать можно - нужное постоянное напряжение 12В. Только их запихивать некуда - в подставку они явно не влезут, придется что-то выдумывать. И прослужат они не очень долго. Мне кажется, проще купить один блок питания, сделать к нему разъемы (я от компьютерной витой пары RG-45 использовал) и подключать по мере надобности.
Класс. Самолеты - не моя тема, но тут мимо пройти не смог.
Цитата:
День добрый .
Модель удалась !!!
Придиризма :) Где леера на навигационном мостике !?! Как на звездочки смотреть то ?
С Уважением
Роман
Там не леера должны были быть, там сплошное ограждение и ровный край передней надстройки без всяких лееров. Можно было бы деталь верхней палубы опустить немного и его сделать. Но если его так делать, то тогда верх рубки весь перепиливать пришлось бы и освещение внутри рубки сложнее делать бы стало - а там 5 диодов - 3 внутри и два навигационные огни обозначают. Пришлось чем-то пожертвовать. И это не единственный такой компромисс, там их по ходу достаточно было.
Цитата:
Все-таки "Ночник". Это конечно лучше чем "Неведома зверушка". Но Автору со светом необходимо научиться работать. Для этого рекомендую внимательно изучить Правило 22 МППСС-72 (Международные правила предупреждения столкновения судов в море) где указана дальность видимости огней и их световые характеристики. Каждый ходовой огонь имеет свою яркость, а у Автора ходовые огни потерялись на фоне светящихся иллюминаторов. По интенсивности свечения идут сначала прожектора, потом судовые навигационные огни, и самые слабые - светящиеся иллюминаторы и огни палубного освещения. От такой массы светодиодов модель не плавится (греется)?
Сама модель технически исполнена слабо, особенно подкачала покраска в "десять" слоев.
Нет, все-таки - "Ночник".
С уважением, Сасори.
А по делу замечания будут? Думаю, что нет - из 4-х сообщений на форуме три - о том, какие у меня фиговые модели получились и появляются они ровно тогда, когда я очередную модель выкладываю. По ходу дела у очередного тролля что-то где-то нехило так бомбануло :)
Цитата:
Здорово!!!!
Достойная получилась модель, из данного набора! И креативный светильник для интерьера)))
Да, если туда контроллер прикрутить и цветную подсветку сделать, как на U-47 было :)
Цитата:
Не удержался и вновь прошерстил Сказку.
Позвольте привести некоторые цитаты из отчёта о постройке.....
Изначально планировалось:
"Цель этой стройки - сделать аккуратную изкаропку."
"Эту модель я существенно перепиливать точно не буду."
"Что-то сложно все получается, я рассчитывал, что эта модель будет относительно простая и быстрая...."
Потом подход несколько изменился.
"Надо все выкинуть к чертовой бабушке переделать как положено"
"Ледокол Арктика. 1/400 ARK models, Просто изкаробка. Или чуть-чуть лучше."
"Как все меняется и аппетит приходит с едой!"
"В общем тяжелый какой-то набор получился, к варианту "собрать по-быстрому" никак не относится."
"Но вот следующие огоньковские модели я хорошо подумаю, прежде чем их вообще начинать"
И получилась - ПЕСНЯ!
Поздравляю с прекрасной моделью!
С Уважением, Алексей.
Как-то так и было. Концепция менялась по ходу пьесы. Но все-таки я по-максимуму постарался штатных деталей оставить. Но - да, это модель к "собрать по-быстрому" никак не относится. К сожалению, и начинающим она вряд ли подойдет - возня с кривыми корявыми исцарапанными деталями запросто может убить охоту заниматься моделированием вообще. Новичкам не рекомендую. Хотя и недорого.
Цитата:
Роскошная работа! Мои поздравления с завершением и отличным результатом! Видел в живую те страшные дрова из которых построена модель, по этому представляю тот колоссальный объём работы и терпения который вы затратили. Подсветка заслуживает отдельного восхищения!
Результат не только достоин галереи, но и в некотором роде может служить эталоном по допиливанию того кошмара который лежит в коробке. Дополнительная благодарность за то, что вели сказку по стройке.
Спасибо. Правда, дорога по допилу уже другими проложена была - см: http://karopka.ru/community/user/13558/?MODEL=308662
У меня терпения не хватило краны допилить и верх рубки переделать. Да и переднюю надстройку тоже исправить неплохо было бы. Но тогда от набора вообще практически ничего не останется, кроме корпуса и 3х стенок основной надстройки с окнами :)
Цитата:
Превосходно! Очень красивая вещь получилась, правда проект и вправду далеко ушел от первоначального замысла. И подсветка действительно очень оживляет модель. Поздравляю!
Производитель все же ARK а не AKR. Надеюсь, что админы сей факт поправят в шапке.
Опечатка, поправил. Спасибо, что заметили