Если хотите красивую нутрянку советую взять Миниартовский т 54/55, вот где красота! Очень подробно сделано, да еще и с движком. А вот детализация менга меня не очень устраивает, он любить поупрощать.
Цитата: Цитата:Классная работа.
Топливных трубок не хватает на допбаках.
По поводу трубок - постараюсь обосновать свое исполнение. Трубки. соединяющие дополнительные топливные баки "по верху", даже как рисуется в "Руководстве...", позднее, в процессе эксплуатации, были заменены простым соединением баков между собой не сверху, а с торцов баков, как я и воспроизвел на своей модели.
"Поздних" ИС-ов ("М") с топливопроводами по верху баков - я в своих "архивах" не обнаружил...
С уважением.
Вы путаете. На ИС3 топливопроводы всегда были с торцов между баками, там и патрубок соответствующий на корпусе есть (ИС3 это первый советский танк, где наружные баки соединены с общей топливной системой), а сверху это лишь атмосферные трубки, для выравнивания давления при опустошении бака. Насколько я знаю, они были и на ИС3м.
Зимник шикарен!! Снег смотрится чуть чужеродно, возможно грязным он смотрелся бы лучше. Ну или раскладывать его по танку, как свежевыпавший.
Отличная модель.
Цитата: День добрый,
Цитирую Коломийца. "Танк 9085 был единственный в РККА имевший балки для фашин" только он был композитом у вас самец. Камо, как сами пишите изменили, такого в РРКА тоже не было.
В остальном хорошая модель.
Ну тут в принципе фантастическая машина, к черту соответствие прототипу, любуемся красотой)
Ярко, красивенько. У автора свой узнаваемый стиль,рассматривать приятно.
Отличная модель!!! Единственное, с тросом немного пролетели, он был длиннее и должен образовать петлю на креплениях.Выступ в центре на стыке лобовых листов, это одно из его креплений
Цитата: Цитата:Просто моделист решил убрать подъемные петли. Прелестно. Приз в студию!
Ну а почему бы и нет?
Нет, я конечно понимаю что "стендовый моделизм" это по сути попытка максимально точно воспроизвести прототип... Но, к сожалению/к счастью в моих работах это не про меня. Будет "цель" буду стараться воспроизводить. На данный момент это модель "изкаропки" не претендующая на звание "супер точного Нарвика", но
.. так или иначе... Неплохо получившаяся
Своеобразный подход. Если забыли/потеряли такелажные проушины, то так и напишите, чего тут теории разводить. А вариант - "я художник, я так вижу" в стендовом не прокатывает, это не тот элемент который можно убрать объяснив боевыми повреждениями. Тогда уж сразу можно красить модель валиком в синий цвет и говорить про отсутствие цели.
Яренько, красивенько. Но обвес как то чужероден для советского танка. Ну не было у нас красивых коробочек с пайком, кучи тентов, ящичков, сумок и т.д. Все это великолепие хорошо бы смотрелось с американскими экипажами.
Но идея интересная
Эх ruspatriot, Вашу бы энергию, да на конструктивные предложения, а не "хватать и не пущать".
Ну вроде и на Матильде все кто хотел отписались, что текстовка не мешает и не противоречит правилам.
Кстати Евгений, а почему Матильда не в галерее, а в личных?
Админ ruspatriot достаточно своеобразный человек. Единственный из админов, с кем случались терки, если правила форума расходятся с его мнением, то побеждает его мнение.
Евгений, верной дорогой идете. Всегда интересно прочитать про машину. Тем более, что прототипы бывают достаточно малоизвестные. Поддерживаю Вас в этом. У меня есть конечно вопросы к Вашим моделям, в основном они связаны с качеством фотографий. Очень тяжело оценить модель на столь плохих фото, но подход их созданию (использование допов и фигурок) достоин уважения.
Успехов Вам!!! Держите марку и не прогибайтесь под безапелляционные "указивки".
Ему бы, пожалуй,крупный тактический номер на башню, это однозначно положительно скажется на визуальном восприятии
Окраска хорошо вышла. Из придиризмов - если уж убрали один из доп баков, то надо было срезать и выступы под него, на прототипе их точно не было))
Какая красота!!! В пластике эти вводы ужасны, в травле непросты в сборке, а это отличный вариант. А можно ли где то приобрести эту прелесть?
Если хотите красивую нутрянку советую взять Миниартовский т 54/55, вот где красота! Очень подробно сделано, да еще и с движком. А вот детализация менга меня не очень устраивает, он любить поупрощать.
А травло в модели точно есть?! Уж очень оно спрятано)), на видных местах его прям не хватает (например защита фары)
Цитата:
Цитата:Классная работа.
Топливных трубок не хватает на допбаках.
По поводу трубок - постараюсь обосновать свое исполнение. Трубки. соединяющие дополнительные топливные баки "по верху", даже как рисуется в "Руководстве...", позднее, в процессе эксплуатации, были заменены простым соединением баков между собой не сверху, а с торцов баков, как я и воспроизвел на своей модели.
"Поздних" ИС-ов ("М") с топливопроводами по верху баков - я в своих "архивах" не обнаружил...
С уважением.
Вы путаете. На ИС3 топливопроводы всегда были с торцов между баками, там и патрубок соответствующий на корпусе есть (ИС3 это первый советский танк, где наружные баки соединены с общей топливной системой), а сверху это лишь атмосферные трубки, для выравнивания давления при опустошении бака. Насколько я знаю, они были и на ИС3м.
Прям шикарно! Мои Вам поздравления! Подскажите, чем изображали оцинковку на бочках?
Зимник шикарен!! Снег смотрится чуть чужеродно, возможно грязным он смотрелся бы лучше. Ну или раскладывать его по танку, как свежевыпавший.
Отличная модель.
Модель шикарна! Очень впечатляет проработка деталей!
Цитата:
День добрый,
Цитирую Коломийца. "Танк 9085 был единственный в РККА имевший балки для фашин" только он был композитом у вас самец. Камо, как сами пишите изменили, такого в РРКА тоже не было.
В остальном хорошая модель.
Ну тут в принципе фантастическая машина, к черту соответствие прототипу, любуемся красотой)
Ярко, красивенько. У автора свой узнаваемый стиль,рассматривать приятно.
Отличная модель! Выглядит шикарно!
Отличная модель!!! Единственное, с тросом немного пролетели, он был длиннее и должен образовать петлю на креплениях.Выступ в центре на стыке лобовых листов, это одно из его креплений
Ин
Цитата:
Цитата:Просто моделист решил убрать подъемные петли. Прелестно. Приз в студию!
Ну а почему бы и нет?
Нет, я конечно понимаю что "стендовый моделизм" это по сути попытка максимально точно воспроизвести прототип... Но, к сожалению/к счастью в моих работах это не про меня. Будет "цель" буду стараться воспроизводить. На данный момент это модель "изкаропки" не претендующая на звание "супер точного Нарвика", но
.. так или иначе... Неплохо получившаяся
Своеобразный подход. Если забыли/потеряли такелажные проушины, то так и напишите, чего тут теории разводить. А вариант - "я художник, я так вижу" в стендовом не прокатывает, это не тот элемент который можно убрать объяснив боевыми повреждениями. Тогда уж сразу можно красить модель валиком в синий цвет и говорить про отсутствие цели.
отличная модель. 55ка в варианте ОТ очень редкий гость
Яренько, красивенько. Но обвес как то чужероден для советского танка. Ну не было у нас красивых коробочек с пайком, кучи тентов, ящичков, сумок и т.д. Все это великолепие хорошо бы смотрелось с американскими экипажами.
Но идея интересная
Отличное воплощение!
Очень круто выглядит! Размер шикарен!
Эх ruspatriot, Вашу бы энергию, да на конструктивные предложения, а не "хватать и не пущать".
Ну вроде и на Матильде все кто хотел отписались, что текстовка не мешает и не противоречит правилам.
Кстати Евгений, а почему Матильда не в галерее, а в личных?
У Вас они нечеткие, замыленные. Детали на них различить трудно, окраска сливается в пятна. Возможно это такая обработка фото
Админ ruspatriot достаточно своеобразный человек. Единственный из админов, с кем случались терки, если правила форума расходятся с его мнением, то побеждает его мнение.
Евгений, верной дорогой идете. Всегда интересно прочитать про машину. Тем более, что прототипы бывают достаточно малоизвестные. Поддерживаю Вас в этом. У меня есть конечно вопросы к Вашим моделям, в основном они связаны с качеством фотографий. Очень тяжело оценить модель на столь плохих фото, но подход их созданию (использование допов и фигурок) достоин уважения.
Успехов Вам!!! Держите марку и не прогибайтесь под безапелляционные "указивки".