Пора подводить итоги.
А они таковы: модель получилась - тут в баню не ходи, выполнена несколько упрощённо для 144-го масштаба - однозначно, душа в модели присутствует - присутствует, имеются конструктивные недочёты - на них указали.
А "Звезда" это или "Незвезда" - это, пожалуйста, на страничку обсуждения "Звезды". На нашем Форуме такая присутствует.
Малому охотнику - на охоту в Галерею!
С Уважением, Алексей.
Да уж, самое бурное обсуждение из всех моих моделей, про недочёты - услышал и принял к сведению
С чего б, корректно указал человеку что он путает два совершенно разных занятия - стендовый моделизм и судомодельный спорт, который, понятное дело, имеет свои собственные правила.
Цитата: Симпатичная, аккуратная работа. Мне понравилось!
Спасибо
Цитата: Цитата:Отличный Ил и вариант интересный! Лежит в 48 для такого, ток турель нужную не найти
Савелий, посмотри Су-2. Там можно доработать.
Там совсем другая, к сожалению
Цитата: Отличная модель, но мне кажется у прототипа было еще раннее крыло - без стрелки или я не прав?
хороший вопрос, но по тем фото что есть трудно ответить.
Цитата: Цитата:
Неудачные работы как раз чаще всего и вызывают бурное обсуждение - особенно если Автор упорно отстаивает свою точку зрения, причём явно автор при этом не в теме.
Настолько упорно, что моих сообщений тут 9, это будет 10. Конечно я не в теме - почему 144 масштаб неверный, почему моделисты оказываются правильными и неправильными, почему разу не написать про крноштейны для кругов, а ходить вокруг да около и т.д.
Ну и будем честными, не очень понятно о каких кронштейнах для кругов идет речь, глядя на модель комментатора. Или это тактика такая - сфотографирую что бы не было видно и скилл сразу вырастет в глазах коллег. Интересно, это моделизм или сборка?
И дело не в похвальбе ,дело в эмоциях. Вызывает модель положительные эмоции -модель удалась (а на всякие мм и как висят круги -наплевать, не на конкурс). Не вызывает-значит" что то пошло не так".
Конкретная модель вызвала положительные эмоции и желание купить такую же .
Значит-поздравления автору .
И напоследок автору : есть хорошее стихотворение поэтессы Татьяны Бек.(на все случаи жизни)
" Если строгий дядя критик,
Что имеет много гитик
Подойдет ко мне и скажет-что за детская игра.
Повзрослеть давно пора.
Я себя не дам в обиду, из песочницы я выйду
И ему отвечу так- топай дальше, сам дурак"
(что такое гитик -не знаю).))))
Хороший подход. На самом деле про те же леера я в описании даже написал и т.д. Ну и к критике адекватной готов, конечно.
Цитата: Нет,совсем не "мы тогда". Посыл совершенно другой. Есть моделисты и есть сборщики..Не от жгучего желания пооперировать " линеечкой-карандашиком",а от желания построить модель.
Расизм не ограничился масштабами, теперь мы и моделистов делим, когда будем призывать к уничтожению неугодных?) К слову в чем минус 144 я так и не понял. Мне не очень интеерсна история его появления и это не делает его плохим.
Ну и, конечно, хочется примера "обточки" печатных лееров
Автор, у вас вполне нормальная модель. Сам на нее заглядывался в АРМЕ. Но цена...Но сделать такой я бы не отказался ,хотя бы в память о прочитанной "Морской коллекции" в "МК", где описывался бой МО с "Шнелльботами" .
По поводу критики : пусть человек сам попробует сверлить эту смолу для стеклянных иллюминаторов . Пайка, да ..тут кроме "рукалицо" и добавить нечего. Впрочем, если крайняя модель от 2019 года, то "чем меньше моделей, тем больше букв на форуме".
Ваш МО вдохновил, может куплю себе такой же на Новый год.
С уважением, Юрий.
Удачи в постройке, там реально можно немного доработать, тот же такелаж и т.д. Цена кусается, но тут не сказать бы что она неоправданна, модель не в 350 масштабе, длинной со спичку.
Цитата: Начнем с того,что 1/144 внятным масштабом считать как-то странно. Леера в таком масштабе можно было и спаять,круги /броский элемент/ можно было довести до пропорций и уж повесить как положено на флоте,а не как попало. Справа под мостиком хорошо видна вент систнма... Иллюминаторы уже отметили. В общем так себе моделька.Можно было иллюминаторы выполнить "стеклянными",а вот ржавчина на деревянном корпусе конечно гхм......На троечкус плюсом
Делить масштабы на адекватные и неадекватные, хм, это какой то масштабный расизм что ли
Про круги и их положение "как положено на флоте". Видимо моряки не знали уставов
Цитата: Аккуратно собрано, хорошо покрашено. Но вот по матчасти конечно много вопросов
Спасибо, ну на матчасть Я если и не забиваю, то уделяю пока меньше внимания да, не спорю
Цитата: В м/ч "поршней" не знаток, а работа очень понравилась! В детстве, до увлечения реактивной авиацией, Ил-2 был для меня "намба ван", рисовал только его и фильм "Особо важное задание" смотрел, затаив дыхание. На этой почве в дальнейшем выросла любовь к его потомку - Су-25))
Спасибо! Су-25 тоже нравится)
Цитата: Красивый аппарат с нестандартной маркировкой. Впрочем, на Ил-2 чего только не было. Вот у этого на хвосте буква "Э".
Спасибо. Полностью согласен, интересных вариантов оч много. Может вслед за Звездой подтянутся и производители декалей
Цитата: Вот и я о том же: кто-то (в соседней теме) в 144-м масштабе "солдатиков" делает, а кто-то в 48-м поленился сравнить взаимное расположение гильзо и звеньесбросов пушек, на двух своих же моделях (от звезды и от тамии) и задаться вопросом: какой из двух вариантов правильный, а какой нуждается в переделке.
Не очень понятно при чём тут солдатики и другая тема, но вот проблема с расположением отверстий этих мне известна. Если верить чертежам из монографии Олега Растренина - такое расположение как у Тамии - тоже верно
Няшный и хороший жучок!
Цитата:
О, какое бурное обсуждение получилось!
Пора подводить итоги.
А они таковы: модель получилась - тут в баню не ходи, выполнена несколько упрощённо для 144-го масштаба - однозначно, душа в модели присутствует - присутствует, имеются конструктивные недочёты - на них указали.
А "Звезда" это или "Незвезда" - это, пожалуйста, на страничку обсуждения "Звезды". На нашем Форуме такая присутствует.
Малому охотнику - на охоту в Галерею!
С Уважением, Алексей.
Да уж, самое бурное обсуждение из всех моих моделей, про недочёты - услышал и принял к сведению
Цитата:
Невежда вы ,однако. Ну,и невежа заодно.
С чего б, корректно указал человеку что он путает два совершенно разных занятия - стендовый моделизм и судомодельный спорт, который, понятное дело, имеет свои собственные правила.
Цитата:
Симпатичная, аккуратная работа. Мне понравилось!
Спасибо
Цитата:
Супер!
Цитата:
Отличная работа!
Цитата:
Красивая модель!
Спасибо!
Цитата:
Модель понравилась, за исключением толстых лееров и состаривания. Но это кому как нравится. Успехов! ;)
Спасибо, про леера согласен
Цитата:
это ПРАВИЛА ВИДА СПОРТА" Судомодельный спорт" Там всё ясно.
Спорт это не сюда, тут стендовый моделизм. Ошиблись батенька
Цитата:
Цитата:Отличный Ил и вариант интересный! Лежит в 48 для такого, ток турель нужную не найти
Савелий, посмотри Су-2. Там можно доработать.
Там совсем другая, к сожалению
Отличный Ил и вариант интересный! Лежит в 48 для такого, ток турель нужную не найти
Цитата:
Отличная модель, но мне кажется у прототипа было еще раннее крыло - без стрелки или я не прав?
хороший вопрос, но по тем фото что есть трудно ответить.
Цитата:
Хороший Ил-2!
Спасибо
Цитата:
Цитата:
Неудачные работы как раз чаще всего и вызывают бурное обсуждение - особенно если Автор упорно отстаивает свою точку зрения, причём явно автор при этом не в теме.
Настолько упорно, что моих сообщений тут 9, это будет 10. Конечно я не в теме - почему 144 масштаб неверный, почему моделисты оказываются правильными и неправильными, почему разу не написать про крноштейны для кругов, а ходить вокруг да около и т.д.
Ну и будем честными, не очень понятно о каких кронштейнах для кругов идет речь, глядя на модель комментатора. Или это тактика такая - сфотографирую что бы не было видно и скилл сразу вырастет в глазах коллег. Интересно, это моделизм или сборка?
Цитата:
И дело не в похвальбе ,дело в эмоциях. Вызывает модель положительные эмоции -модель удалась (а на всякие мм и как висят круги -наплевать, не на конкурс). Не вызывает-значит" что то пошло не так".
Конкретная модель вызвала положительные эмоции и желание купить такую же .
Значит-поздравления автору .
И напоследок автору : есть хорошее стихотворение поэтессы Татьяны Бек.(на все случаи жизни)
" Если строгий дядя критик,
Что имеет много гитик
Подойдет ко мне и скажет-что за детская игра.
Повзрослеть давно пора.
Я себя не дам в обиду, из песочницы я выйду
И ему отвечу так- топай дальше, сам дурак"
(что такое гитик -не знаю).))))
Хороший подход. На самом деле про те же леера я в описании даже написал и т.д. Ну и к критике адекватной готов, конечно.
Стихотворение отличное))
Цитата:
Нет,совсем не "мы тогда". Посыл совершенно другой. Есть моделисты и есть сборщики..Не от жгучего желания пооперировать " линеечкой-карандашиком",а от желания построить модель.
Расизм не ограничился масштабами, теперь мы и моделистов делим, когда будем призывать к уничтожению неугодных?) К слову в чем минус 144 я так и не понял. Мне не очень интеерсна история его появления и это не делает его плохим.
Ну и, конечно, хочется примера "обточки" печатных лееров
Цитата:
На мой взгляд не хватает поюзанности у лючков для зарядки пушек, и пулеметов. Их то очень часто открывали и по крылу раскладывали снаряженные ленты.
Согласен, можно было бы добавить
Цитата:
"
Автор, у вас вполне нормальная модель. Сам на нее заглядывался в АРМЕ. Но цена...Но сделать такой я бы не отказался ,хотя бы в память о прочитанной "Морской коллекции" в "МК", где описывался бой МО с "Шнелльботами" .
По поводу критики : пусть человек сам попробует сверлить эту смолу для стеклянных иллюминаторов . Пайка, да ..тут кроме "рукалицо" и добавить нечего. Впрочем, если крайняя модель от 2019 года, то "чем меньше моделей, тем больше букв на форуме".
Ваш МО вдохновил, может куплю себе такой же на Новый год.
С уважением, Юрий.
Удачи в постройке, там реально можно немного доработать, тот же такелаж и т.д. Цена кусается, но тут не сказать бы что она неоправданна, модель не в 350 масштабе, длинной со спичку.
Ждем вторую МОшку на Каропке)
Цитата:
Начнем с того,что 1/144 внятным масштабом считать как-то странно. Леера в таком масштабе можно было и спаять,круги /броский элемент/ можно было довести до пропорций и уж повесить как положено на флоте,а не как попало. Справа под мостиком хорошо видна вент систнма... Иллюминаторы уже отметили. В общем так себе моделька.Можно было иллюминаторы выполнить "стеклянными",а вот ржавчина на деревянном корпусе конечно гхм......На троечкус плюсом
Делить масштабы на адекватные и неадекватные, хм, это какой то масштабный расизм что ли
Про круги и их положение "как положено на флоте". Видимо моряки не знали уставов
Цитата:
Аккуратно собрано, хорошо покрашено. Но вот по матчасти конечно много вопросов
Спасибо, ну на матчасть Я если и не забиваю, то уделяю пока меньше внимания да, не спорю
Цитата:
В м/ч "поршней" не знаток, а работа очень понравилась! В детстве, до увлечения реактивной авиацией, Ил-2 был для меня "намба ван", рисовал только его и фильм "Особо важное задание" смотрел, затаив дыхание. На этой почве в дальнейшем выросла любовь к его потомку - Су-25))
Спасибо! Су-25 тоже нравится)
Цитата:
Классный Солдат!!!
Спасибо!
Цитата:
Красивый аппарат с нестандартной маркировкой. Впрочем, на Ил-2 чего только не было. Вот у этого на хвосте буква "Э".
Спасибо. Полностью согласен, интересных вариантов оч много. Может вслед за Звездой подтянутся и производители декалей
Цитата:
Вот и я о том же: кто-то (в соседней теме) в 144-м масштабе "солдатиков" делает, а кто-то в 48-м поленился сравнить взаимное расположение гильзо и звеньесбросов пушек, на двух своих же моделях (от звезды и от тамии) и задаться вопросом: какой из двух вариантов правильный, а какой нуждается в переделке.
Не очень понятно при чём тут солдатики и другая тема, но вот проблема с расположением отверстий этих мне известна. Если верить чертежам из монографии Олега Растренина - такое расположение как у Тамии - тоже верно
Цитата:
Убедительная работа, смотрится очень живо и реалистично.
Цитата:
Красавец!
Цитата:
Красивая модель!
Цитата:
Очень классно смотрится!
Спасибо!