Цитата: Спасибо, друзья. Рад, что модель Вам понравилась )
Пятно на стволе - это краска скололась. Заметил только после фотографирования. Уже исправил.
А вот шов оставил намеренно. Дульный тормоз, судя по форме, горячей объемной штамповкой изготавливается. Растачивается только отверстие. Так что без шва никак. Он всегда в месте разъема штампа остается.
Судя по фото реальных орудий такого шва там не наблюдается (как минимум настолько грубого) тем более что верхняя часть подвергалась обработке судя по схеме
Цитата: Цитата:Че то мне так кажется что гусли не те ...
К этим должна другая ведущая звездочка идти ..
а к этой должны быть траки с холостой секцией
Гусли из коробки действительно с холостой секцией, в металле таких не нашёл, только "Late Production", но о разнице ведущих колёс даже не подумал, возможно Вы правы. Хотя "стыкуемость" гуслей и звёздочки идеальная.
Менговский пластик весьма не плох и собирается на ура ...тока платик сам токсичный при шлифовке пухнут пальцы ...
Цитата: Цитата:Вопрос по фото - это освещение слегка так "зеленит" .. или это так окрашена модель ..?
Видимо, пастельная "пыль" при таком освещении "зеленит". При обычном, комнатном свете никакой зелени, конечно, нет.
А освещение не энергосберегающая лампа с холодным светом ..??
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Раскрашен в стиле аля елочная игрушка ....
Во первых если сохранили базовый цвет в фоне номеров то логично на облупленной краске хотя бы местами должен именно он и светится а не желтый ....
далее на местах окрашенных темной краской в местах сколов темный цвет .....
Как считаете использовался разный грунт в разных местах танка ... или разный базовый цвет ...
Учитывая что поступали они именно в том самом ярко зеленом цвете (как фон номеров) а окрашивался танк уже в частях даже если скажем сначала в полностью песочный + ломанный камо из темного цвета то использовали 2 цвета светлый как база темный как камо (тут на модели как минимум 3)
тем более что использовали водоэмульсионную краску которая достаточно плохо держится должна смываться и скалываться до базового ЗЕЛЕНОГО цвета ....
Ваше мнение мне абсолютно не интересно. Вы провокатор и это уже всем известно. Для начала сами, что то годное сделайте а потом уже критику пишите.
Ради одних хвалебных отзывов и бесконечного восторга проще Вам поставить фото в своем собственном блоге и написать все восхищения какие желаете слышать самому
Выставляетесь тут будьте готовы к критике тем более что поводы на данной модели имеются в огромном количестве не желаете их видеть дело Ваше можете и дальше пребывать в сладком ощущении гениальности ....
Я критику воспринимаю адекватно но не в той манере как вы её пишете. И не вам указывать как и что тут выставлять, на это есть администрация. Модели я собираю не для выставки а для собственного удовольствия И в отличии от остальных коллег я не буду сдержан а просто пошлю вас по известному пути с вашим пафосом и гонором. Вы тут не желательный гость и более на своей странице я вас не желаю видеть.
Для того чтоб хотя бы стать коллегой нужно хоть минут 20 потратить на поиск в и-нете и посмотреть как и что ..
а адекватности восприятия от Вас я и не ожидаю .. хотите слушать хвальбы извольте это лишь оставит Вас на том уровне поделок на котором находитесь в данный момент .....
Есть что сказать по существу извольте и не нужно переводить разговор на личности коли нет никаких аргументов в свою пользу ...
Цитата: Цитата:
Раскрашен в стиле аля елочная игрушка ....
Во первых если сохранили базовый цвет в фоне номеров то логично на облупленной краске хотя бы местами должен именно он и светится а не желтый ....
далее на местах окрашенных темной краской в местах сколов темный цвет .....
Как считаете использовался разный грунт в разных местах танка ... или разный базовый цвет ...
Учитывая что поступали они именно в том самом ярко зеленом цвете (как фон номеров) а окрашивался танк уже в частях даже если скажем сначала в полностью песочный + ломанный камо из темного цвета то использовали 2 цвета светлый как база темный как камо (тут на модели как минимум 3)
тем более что использовали водоэмульсионную краску которая достаточно плохо держится должна смываться и скалываться до базового ЗЕЛЕНОГО цвета ....
Ваше мнение мне абсолютно не интересно. Вы провокатор и это уже всем известно. Для начала сами, что то годное сделайте а потом уже критику пишите.
Ради одних хвалебных отзывов и бесконечного восторга проще Вам поставить фото в своем собственном блоге и написать все восхищения какие желаете слышать самому
Выставляетесь тут будьте готовы к критике тем более что поводы на данной модели имеются в огромном количестве не желаете их видеть дело Ваше можете и дальше пребывать в сладком ощущении гениальности ....
Цитата:
Спасибо, друзья. Рад, что модель Вам понравилась )
Пятно на стволе - это краска скололась. Заметил только после фотографирования. Уже исправил.
А вот шов оставил намеренно. Дульный тормоз, судя по форме, горячей объемной штамповкой изготавливается. Растачивается только отверстие. Так что без шва никак. Он всегда в месте разъема штампа остается.
Судя по фото реальных орудий такого шва там не наблюдается (как минимум настолько грубого) тем более что верхняя часть подвергалась обработке судя по схеме
Не убранные швы на стволе портят вид + пятно белой краски непонятно откуда
Судя по фото в треде выше то одна часть из резины другая это либо латунь либо медь .. но никак не ржавчина
Остался один вопрос что от "трубача" а что от звезды ??..
Вот это именно те дрова что звезда перепаковала в свой кит 3543 со всеми его косяками ... хотя допилить до "ИНИТАЛ" в тунисском варианте вполне можно
Похоже по стоимости вложений в дополнения и травло .. вышло 2-3 цены исходного комплекта ....
Стальные гильзы имеют право быть ...
по фоткам БК комплектовали несколькими типами ...
Цитата:
Цитата:Че то мне так кажется что гусли не те ...
К этим должна другая ведущая звездочка идти ..
а к этой должны быть траки с холостой секцией
Гусли из коробки действительно с холостой секцией, в металле таких не нашёл, только "Late Production", но о разнице ведущих колёс даже не подумал, возможно Вы правы. Хотя "стыкуемость" гуслей и звёздочки идеальная.
Менговский пластик весьма не плох и собирается на ура ...тока платик сам токсичный при шлифовке пухнут пальцы ...
Че то мне так кажется что гусли не те ...
К этим должна другая ведущая звездочка идти ..
а к этой должны быть траки с холостой секцией
Крупней фото не будут ?? чтоб попристальней приглядетсо ???
Номер набора бы еще указать ... у меня лежит ACADEMY #1398 американский вариант
Ушатал его знатно .....
фото бы крупнее а то мелочевки не видно
Цитата:
Огнетушитель поставил.
вот это фото без фона на обложку самое то
Цитата:
Ладно, уговорили)) Доберусь до дома - сделаю. Спасибо за отзывы.
Лампу смени синий - это холодный свет от него и зеленит
http://pro-tank.ru/bronetehnika-italy-japan/tschechoclovakija/205-lt-38
вот картинка
Вот фото с огнетушителем
Цитата:
Цитата:Вопрос по фото - это освещение слегка так "зеленит" .. или это так окрашена модель ..?
Видимо, пастельная "пыль" при таком освещении "зеленит". При обычном, комнатном свете никакой зелени, конечно, нет.
А освещение не энергосберегающая лампа с холодным светом ..??
Вопрос по фото - это освещение слегка так "зеленит" .. или это так окрашена модель ..?
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Раскрашен в стиле аля елочная игрушка ....
Во первых если сохранили базовый цвет в фоне номеров то логично на облупленной краске хотя бы местами должен именно он и светится а не желтый ....
далее на местах окрашенных темной краской в местах сколов темный цвет .....
Как считаете использовался разный грунт в разных местах танка ... или разный базовый цвет ...
Учитывая что поступали они именно в том самом ярко зеленом цвете (как фон номеров) а окрашивался танк уже в частях даже если скажем сначала в полностью песочный + ломанный камо из темного цвета то использовали 2 цвета светлый как база темный как камо (тут на модели как минимум 3)
тем более что использовали водоэмульсионную краску которая достаточно плохо держится должна смываться и скалываться до базового ЗЕЛЕНОГО цвета ....
Ваше мнение мне абсолютно не интересно. Вы провокатор и это уже всем известно. Для начала сами, что то годное сделайте а потом уже критику пишите.
Ради одних хвалебных отзывов и бесконечного восторга проще Вам поставить фото в своем собственном блоге и написать все восхищения какие желаете слышать самому
Выставляетесь тут будьте готовы к критике тем более что поводы на данной модели имеются в огромном количестве не желаете их видеть дело Ваше можете и дальше пребывать в сладком ощущении гениальности ....
Я критику воспринимаю адекватно но не в той манере как вы её пишете. И не вам указывать как и что тут выставлять, на это есть администрация. Модели я собираю не для выставки а для собственного удовольствия И в отличии от остальных коллег я не буду сдержан а просто пошлю вас по известному пути с вашим пафосом и гонором. Вы тут не желательный гость и более на своей странице я вас не желаю видеть.
Для того чтоб хотя бы стать коллегой нужно хоть минут 20 потратить на поиск в и-нете и посмотреть как и что ..
а адекватности восприятия от Вас я и не ожидаю .. хотите слушать хвальбы извольте это лишь оставит Вас на том уровне поделок на котором находитесь в данный момент .....
Есть что сказать по существу извольте и не нужно переводить разговор на личности коли нет никаких аргументов в свою пользу ...
Цитата:
Цитата:
Раскрашен в стиле аля елочная игрушка ....
Во первых если сохранили базовый цвет в фоне номеров то логично на облупленной краске хотя бы местами должен именно он и светится а не желтый ....
далее на местах окрашенных темной краской в местах сколов темный цвет .....
Как считаете использовался разный грунт в разных местах танка ... или разный базовый цвет ...
Учитывая что поступали они именно в том самом ярко зеленом цвете (как фон номеров) а окрашивался танк уже в частях даже если скажем сначала в полностью песочный + ломанный камо из темного цвета то использовали 2 цвета светлый как база темный как камо (тут на модели как минимум 3)
тем более что использовали водоэмульсионную краску которая достаточно плохо держится должна смываться и скалываться до базового ЗЕЛЕНОГО цвета ....
Ваше мнение мне абсолютно не интересно. Вы провокатор и это уже всем известно. Для начала сами, что то годное сделайте а потом уже критику пишите.
Ради одних хвалебных отзывов и бесконечного восторга проще Вам поставить фото в своем собственном блоге и написать все восхищения какие желаете слышать самому
Выставляетесь тут будьте готовы к критике тем более что поводы на данной модели имеются в огромном количестве не желаете их видеть дело Ваше можете и дальше пребывать в сладком ощущении гениальности ....