ну, то есть текстовая подача модели, с некоторым налетом идиотии, как в общем то подаются и все остальные его модели, вас не смутила?
ну, хихи. посмейтесь еще.
сыровато конечно. видно, что автор начинающий. окрас кое где тяп ляп с непонятными потеками. ну, впрочем, для изкоробки сойдет.
ошибка с ценой очевидная. 180 рублей пишется с одним нулем, а не тремя.
Да, согласен, открытые участки проще по старинке зачистить - вручную, но вот для сложных мест, где трудно подобраться я и купил эту машинку. Вот, например, у Звездовского Як-3 в 48 масштабе не удачно выполнен стык крыла с фюзеляжем, который образует шов, которого быть не должно и который близко соседствует с расшивкой. Зашпаклевать этот шов просто, но вот зашкурить его, не повредив расшивку сложно. Вот тут и пригодилась бы такая машинка с тонкой насадкой с небольшим кусочком наждачки.
безусловно согласен!
с хорошим приобретением в общем=)
прикольная штука.
у меня есть такая от прокксона. там еще мило, что на насадки можно лепить не только "родные" шлифовочные нашлепки, но и обычный нарезанный наждак любого габарита на двусторонний скотч.
из минусов - реально ее употребление у меня зашло только на 32ой масштаб. где есть большие площади для шлифовки. в более мелких моделях проще по старинке руками.
Зачем обсуждать, если после установки ничего не видно?
ну я больше с позиции здравого смысла.
суть обзора, как мне показалось - показать сообществу, что для моделей в 72м масштабе выходят новые и новые дополнения.
в том числе и весьма неплохого качества.
и даже если не повторяют ал31ф в полной мере, то вполне займут свою нишу в сфере цена-качество.
уважаемые комментаторы довольно резко накинули про китай, что лично мне показалось перегибом.
со своей позиции обозначил что передать движок в смоле дело нереальное. отсюда и вполне логичные упрощения того, чего не видно.
есть надежда, что армата прочитает отзывы, и доработает свои сопла в более ажурную сторону.
Цитата: Просто, наберите в поисковике Конструкция ТРДДФ АЛ-31Ф под редакцией С. В. Фалалеева. В этом электронном учебном пособии показано, как должно выглядеть изделие.
единственная проблема электронного учебного пособия в том, что электронные учебные и подсобные 3д материалы так себе соответствуют действительности...
такие дела...
Цитата: Цитата:
Привожу фото и сравнения, дабы не быть голословным-
1-Как заметил Макс это ширина кромок
2-Новое поколение сопел отличается большей детализацией и более лучшей аутентичностью
3-качество литья, отсутствие замылености,наиболее точная расшивка
ширина кромок в целом да.
большая детализация и аутентичность - весьма спорно. более того - чтото непонятно на вашем фото, на внешнем контуре сопел - непонятные поперечные следы.
это растишка или доработка?
по поводу детализации внутр контура лопаток - оно конечно круто, но его после устновки - не видно.
тоже самое к внутренностям, находящимся за решеткой пламярассеивателя.
ну и по поводу расшивочки на тех лопатках, что ближе к корпусу самолета
приложу фото. как по мне так армата передала это более живо.
Цитата: Амиго и Армату ставить на один уровень, это Как Оригинальный Адидас с китайским сравнивать, издали похоже, но Дьявол кроется в деталях, и при пристальном разглядывание это хорошо видно, причем даже на фотографиях! Если уж брать Афтер то выбирать лучшее! Не вижу смысл в экономии 300р.
а можно немного более конкретики? ну кроме китайского и оригинального абибаса.
Цитата: Всем неконструктивным критикам. Не уподобляйтесь мистеру Кепочке из произведения Лукьяненко "Лабиринт отражений". Кто дал вам право судить всех людей подряд, в данном случае сообщество Каропки? Для большинства людей стендовый моделизм -хобби, способ самовыражения. Деньги (и не малые) люди зарабатывают другими профессиями. И оценка модели тоже правильная, если вызывает положительные эмоции, значит модель удалась.
Товарищи модераторы сайта, Вы чего не работаете? Какого черта у Вас тут всех с дерьмом смешивают?
неконструктивным это кому? уважаемый Игорь вопросы задал вполне по делу. И задал, если присмотреться обществу, а не конкретно Дмитрию Андрюхову.
вопрос стоит не в качестве работ, а в количестве хвалебных комментариев. откуда мол? объективны ли? в чем секрет?
и кого тут, пардон, с дерьмом смешивают?
немного выше Дмитрию указали на косяки, которые он видит и знает.
на этой страничке поинтересовались у комментаторов - в чем мол секрет?
как то так.
Цитата: Я лично в плане оценки работ других моделистов поступаю просто. Если мне нравится - хвалю, если не нравится - молча прохожу мимо. Зачем расстраивать человека своей низкой оценкой? Он не станет делать от этого лучше. Пусть делает как ему хочется и получает удовольствие от процесса.
отличная позиция. именно согласно такой логике вы должны заинтересоваться - не слишком ли много мол хвалы для откровенно средней работы?)
интересно, чем вызвано такое обилие хвалебных комментариев к такой простенькой в общем то модели?
уважаемые комментаторы, вы хоть фото то пролистали? какая то то ли пыль, толи ляпы, то ли задувы на плоскости крыла. абсолютнейше невнятные металлики (уж поди не 80-е на дворе то, можно и кстрим металл попробовать наконец), границы цветов по данной сушке неверные, про масштабное высветление вообще речи нет, черная смывка(!!!), незашпатлеванные щели, мазня по дискам колес, стыки прессформ и недоклеенные детали...
а стекатели статики? ну их либо все оставлять, либо все убирать. а не где сломалось - там пусто, где осталось, там норма...
Дмитрий, вы столько описали "доработок" китихока, чтобы он как бы стал похож на су35, но стоило их вообще делать при таком тяп-ляп подходе к модели?
Цитата: Цитата:
нормальные люди знают, как и каким бывал ломик, но красят так чтобы выглядело симпатичнее.
Да, все именно так - нормальные люди знают, что, где и как, но красят ломик в красный, подбирают цвета на глазок, вешают бомбы ночному истребителю... а тупые дебилы не только знают, но и используют эти знания.
ну, по крайней мере у вас нет иллюзий о вашей категории.
зато с ломами все в порядке, чего не скажешь о ваших спитфайрах=)
Цитата:
Это пишет человек у которого в описании к своим работам всего три слова.
ну так работы и не выставляются как бы.
так лежит набор говна в резерве и ладно... мож кто купит, с плохим зрением
Цитата:
От души посмеялся.
Уровень критики - "бог"
ну, то есть текстовая подача модели, с некоторым налетом идиотии, как в общем то подаются и все остальные его модели, вас не смутила?
ну, хихи. посмейтесь еще.
Цитата:
ну спасибо) вы сделали мой день.
дык. всегда пожалуйста.
с наступающим!
сыровато конечно. видно, что автор начинающий. окрас кое где тяп ляп с непонятными потеками. ну, впрочем, для изкоробки сойдет.
ошибка с ценой очевидная. 180 рублей пишется с одним нулем, а не тремя.
хорошая модель.
и конкурсы интересные.
https://vk.com/zvezdamodels?w=wall-29859496_2277531
Цитата:
Да, согласен, открытые участки проще по старинке зачистить - вручную, но вот для сложных мест, где трудно подобраться я и купил эту машинку. Вот, например, у Звездовского Як-3 в 48 масштабе не удачно выполнен стык крыла с фюзеляжем, который образует шов, которого быть не должно и который близко соседствует с расшивкой. Зашпаклевать этот шов просто, но вот зашкурить его, не повредив расшивку сложно. Вот тут и пригодилась бы такая машинка с тонкой насадкой с небольшим кусочком наждачки.
безусловно согласен!
с хорошим приобретением в общем=)
Цитата:
хорошим людям бооольшая скидка.
жаль, что я в эту категорию не зашел.
по делу -
модель понравилась.
цена окончательная?) торг уместен?
прикольная штука.
у меня есть такая от прокксона. там еще мило, что на насадки можно лепить не только "родные" шлифовочные нашлепки, но и обычный нарезанный наждак любого габарита на двусторонний скотч.
из минусов - реально ее употребление у меня зашло только на 32ой масштаб. где есть большие площади для шлифовки. в более мелких моделях проще по старинке руками.
Цитата:
Зачем обсуждать, если после установки ничего не видно?
ну я больше с позиции здравого смысла.
суть обзора, как мне показалось - показать сообществу, что для моделей в 72м масштабе выходят новые и новые дополнения.
в том числе и весьма неплохого качества.
и даже если не повторяют ал31ф в полной мере, то вполне займут свою нишу в сфере цена-качество.
уважаемые комментаторы довольно резко накинули про китай, что лично мне показалось перегибом.
со своей позиции обозначил что передать движок в смоле дело нереальное. отсюда и вполне логичные упрощения того, чего не видно.
есть надежда, что армата прочитает отзывы, и доработает свои сопла в более ажурную сторону.
кстати, лично я готов обсудить копийность наполнения турбины сзади стабилизатора пламени от компании Амиго.
ну и для сравнения оригинал
Цитата:
Просто, наберите в поисковике Конструкция ТРДДФ АЛ-31Ф под редакцией С. В. Фалалеева. В этом электронном учебном пособии показано, как должно выглядеть изделие.
единственная проблема электронного учебного пособия в том, что электронные учебные и подсобные 3д материалы так себе соответствуют действительности...
такие дела...
Цитата:
Цитата:
Привожу фото и сравнения, дабы не быть голословным-
1-Как заметил Макс это ширина кромок
2-Новое поколение сопел отличается большей детализацией и более лучшей аутентичностью
3-качество литья, отсутствие замылености,наиболее точная расшивка
ширина кромок в целом да.
большая детализация и аутентичность - весьма спорно. более того - чтото непонятно на вашем фото, на внешнем контуре сопел - непонятные поперечные следы.
это растишка или доработка?
по поводу детализации внутр контура лопаток - оно конечно круто, но его после устновки - не видно.
тоже самое к внутренностям, находящимся за решеткой пламярассеивателя.
ну и по поводу расшивочки на тех лопатках, что ближе к корпусу самолета
приложу фото. как по мне так армата передала это более живо.
Цитата:
Амиго и Армату ставить на один уровень, это Как Оригинальный Адидас с китайским сравнивать, издали похоже, но Дьявол кроется в деталях, и при пристальном разглядывание это хорошо видно, причем даже на фотографиях! Если уж брать Афтер то выбирать лучшее! Не вижу смысл в экономии 300р.
а можно немного более конкретики? ну кроме китайского и оригинального абибаса.
Цитата:
Всем неконструктивным критикам. Не уподобляйтесь мистеру Кепочке из произведения Лукьяненко "Лабиринт отражений". Кто дал вам право судить всех людей подряд, в данном случае сообщество Каропки? Для большинства людей стендовый моделизм -хобби, способ самовыражения. Деньги (и не малые) люди зарабатывают другими профессиями. И оценка модели тоже правильная, если вызывает положительные эмоции, значит модель удалась.
Товарищи модераторы сайта, Вы чего не работаете? Какого черта у Вас тут всех с дерьмом смешивают?
неконструктивным это кому? уважаемый Игорь вопросы задал вполне по делу. И задал, если присмотреться обществу, а не конкретно Дмитрию Андрюхову.
вопрос стоит не в качестве работ, а в количестве хвалебных комментариев. откуда мол? объективны ли? в чем секрет?
и кого тут, пардон, с дерьмом смешивают?
немного выше Дмитрию указали на косяки, которые он видит и знает.
на этой страничке поинтересовались у комментаторов - в чем мол секрет?
как то так.
Цитата:
Я лично в плане оценки работ других моделистов поступаю просто. Если мне нравится - хвалю, если не нравится - молча прохожу мимо. Зачем расстраивать человека своей низкой оценкой? Он не станет делать от этого лучше. Пусть делает как ему хочется и получает удовольствие от процесса.
отличная позиция. именно согласно такой логике вы должны заинтересоваться - не слишком ли много мол хвалы для откровенно средней работы?)
толи я дальтоник, толи цвет совсем не в дугу)
Цитата:
Спасибо критика тоже приветствуется, да зрение у меня уже не ахти , село сильно ,уже вижу очень плохо !!!
ну, как вариант - не так торопиться. ну в самом деле - лучше немного снизить темпы производства, но выдать более качественную работу, чем наоборот.
интересно, чем вызвано такое обилие хвалебных комментариев к такой простенькой в общем то модели?
уважаемые комментаторы, вы хоть фото то пролистали? какая то то ли пыль, толи ляпы, то ли задувы на плоскости крыла. абсолютнейше невнятные металлики (уж поди не 80-е на дворе то, можно и кстрим металл попробовать наконец), границы цветов по данной сушке неверные, про масштабное высветление вообще речи нет, черная смывка(!!!), незашпатлеванные щели, мазня по дискам колес, стыки прессформ и недоклеенные детали...
а стекатели статики? ну их либо все оставлять, либо все убирать. а не где сломалось - там пусто, где осталось, там норма...
Дмитрий, вы столько описали "доработок" китихока, чтобы он как бы стал похож на су35, но стоило их вообще делать при таком тяп-ляп подходе к модели?
как то так, сорри за комент по делу.
Цитата:
Цитата:
нормальные люди знают, как и каким бывал ломик, но красят так чтобы выглядело симпатичнее.
Да, все именно так - нормальные люди знают, что, где и как, но красят ломик в красный, подбирают цвета на глазок, вешают бомбы ночному истребителю... а тупые дебилы не только знают, но и используют эти знания.
ну, по крайней мере у вас нет иллюзий о вашей категории.
зато с ломами все в порядке, чего не скажешь о ваших спитфайрах=)