Цитата: Хорошая работа! Набор, конечно, очень сложный... информации по танку мало, доработок необходимо сделать очень много :) Мне кажется Вы справились с задачей :) По матчасти из того, что увидел, почему-то не "проварили" маску орудия и не прорезали бронелисты (хоббик поленился это сделать сам). По худчасти немного бросаются в глаза сколы, в т.ч их цвет :) Очень понравился камуфляж, да и в целом модель вышла хорошая! Поздравляю!
Благодарю за оценку! По вашим замечаниям-в погонях за соломенками было не замечено бревно(а)
Цитата: Симпатичный малыш получился, поздравляю! А что с траками у Босса в этом наборе не так?
Несмотря на внешнюю привлекательность, траки сделаны,по моему, из другого пластика. Траки имеют малую площадь соприкосновени и при склейке места получаются не прочными. Чтоб все получилось ОК нужно каждый подгонять. ИМХО
По мат. части, мое мнение, что "прототип" из Кубинки местами доработан (отремонтирован): задние "крылья" не приваривались к кромке корпуса.
Ну и прочие всякие мелочи
Большое спасибо за отзыв!
Владимир, я уверен Вы заметили, что на прототипе из Кубинки нехарактерное расположение метизов, в том числе в некоторых местах их просто нет. Так же и посадочные места под них (отверстия) тоже отсутствуют (в некоторых местах действительно просто нехватает болтов и это видно). Так вот, я по этому поводу разговаривал с Юрием Пашолоком на, что получил его ответ, далее цитата: "Для завода №37 (Свердловск) это вполне нормально. Они постепенно избавлялись от клепки.
В частности, на их Т-60 вместо приклепки основы под главную передачу ее приваривали." (С)
В виду того, что в принципе фотографий этого танка военного времени крайне мало, а так же то, что до наших дней дожил лишь этот экземпляр, утверждать, что на всей серии танков было так а не иначе я бы не стал.
В свою очередь и я не могу утверждать, что Вы не правы, так как точно могу сказать, что с кубинского экземпляра была демонтирована штатная заглушка отверстия под патрубок насоса откачки воды и попросту заварена. Значит его действительно в какой то части дорабатывали.
С Уважением Илья.
Илья, благодарю за ответ и информацию!
Действительно, по десятку фото тяжело судить о "верности" мат. части. Тем более что в процессе производства постоянно вводили улучшения. Но что касается задних "подкрылков", они (на всех доступных мне фото) выполнены одной деталью, и мне кажется не рациональным так усложнять (ИМХО))))
По мат. части, мое мнение, что "прототип" из Кубинки местами доработан (отремонтирован): задние "крылья" не приваривались к кромке корпуса.
Ну и прочие всякие мелочи
Цитата: Классно! Смотрится!
Сколько же там колесиков)))
Товарищи, а что у Т-28 с матчастью? Много китайцы придумали? Кто в курсе?
Основной исправляемый косяк - ломаная линия передних листов подбашенной коробки. Листы должны быть прямые.
Углы изгибов частично закрываются пулеметными башнями
Это самая крутая модель, которую мне приходилось видеть!!!!!!
Чрезвычайно реалистично!!!!
Для информации: на катках есть два винта для заправки смазки в каток, располагались напротив друг друга. Винты имеют удлиненную головку для распознавания, обычно их красили красным.
Цитата: серьезная работа. ИМХО еще бы немного пыли на ходовой.
да и фото совсем не годятся для такой модели. совет- не снимайте модели на широком угле. из-за этого меняются пропорции и модель смотрится как игрушка.
По поводу фото - очень ценное замечание!
Цитата: Коллега!Не хватает обгадинга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А так работа КЛАССНАЯ!!!!!!!!!!!!!
Благодарю за оценку!
Но абгадинг -не в моем вкусе. Модель слегка запыленная
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:...На Т-28 конические были только главные башни.
Фото добавленоСпасибо, видно с Т-35 перепутал, извините.
С уважением - Олег.
Были конические башни и на Т-35 и на Т-28.
У самого дома лежит такая же башня готовая из смолы. Жду подхода Т-28 для переделки. Покупать готовый (с конической башней) не хочу, не интересно это.
Работа удалась на славу! Особенно радует самодел. Молодец!
П.С. Я бы еще по всем гряням корпуса прошелся бы Тамиевской помадой Gun Metal из набора G.
Очень приятно доставлять радость!
По поводу пулеметных конических башен на Т-28 - не устанавливались. Если есть у Вас фото -прошу приложить
Цитата: Работа хороша!
А разве был вариант только с конической главной башней? Возможно, конечно, и был... Но тогда - фото в студию! Или я уже совсем запутался...
С уважением - Олег.
На Т-28 конические были только главные башни.
Фото добавлено
Цитата: C траками там беда, это точно. А что нагрев даст сделает их менее ломкими? Хмм..
нагрев, по идее, расширит трак с пазами и меньше вероятности что слижет шипы
Цитата: Цитата:Отличный танк!!!!!!
Зная, через что пришлось Вам пройти в запиле (сейчас сам такой мучаю), снимаю шляпу!!
Покрашен восхитительно! Ничего лишнего
Есть пара вопросов по мат части
1. башню не дорабатывали (согласно чертежам)?
2. поддерживающие катки вроде должны быть обрезинены (на фото видна потертость металла)
3. колпаки бронезащиты фар, кажется, должны быть без вырезов
Еще раз снимаю шляпу!!
Владимир , СПАСИБО !
- По башне дорабатывал конфигурацию "скул" и скосы , чтобы совпало с чертежами иначе маска орудия не влезала бы. увеличил и саму маску по длине. Отсюда Пришлось дорабатывать экраны на башне.
- По каткам, видимо когда проходил карандашом по гусеницам захватил и катки. На самой модели уже исправил зачернил в резину. Спасибо вам .
Но уже на поздних моделях 1942 года использовались без обрезинки.
- По колпакам защиты фар , да оказывается они были закрыты, не усмотрел.
Спасибо за замечания.
1. По башне - у Mirage Hobby башня ниже почти на 2мм относительно чертежей
И полностью солидарен с отзывами - на данный момент лучший Т-50 на каропке!!
Цитата:
Хорошая работа! Набор, конечно, очень сложный... информации по танку мало, доработок необходимо сделать очень много :) Мне кажется Вы справились с задачей :) По матчасти из того, что увидел, почему-то не "проварили" маску орудия и не прорезали бронелисты (хоббик поленился это сделать сам). По худчасти немного бросаются в глаза сколы, в т.ч их цвет :) Очень понравился камуфляж, да и в целом модель вышла хорошая! Поздравляю!
Благодарю за оценку! По вашим замечаниям-в погонях за соломенками было не замечено бревно(а)
Цитата:
Симпатичный малыш получился, поздравляю! А что с траками у Босса в этом наборе не так?
Несмотря на внешнюю привлекательность, траки сделаны,по моему, из другого пластика. Траки имеют малую площадь соприкосновени и при склейке места получаются не прочными. Чтоб все получилось ОК нужно каждый подгонять. ИМХО
Цитата:
Цитата:Отличный запыленный красавец!
По мат. части, мое мнение, что "прототип" из Кубинки местами доработан (отремонтирован): задние "крылья" не приваривались к кромке корпуса.
Ну и прочие всякие мелочи
Большое спасибо за отзыв!
Владимир, я уверен Вы заметили, что на прототипе из Кубинки нехарактерное расположение метизов, в том числе в некоторых местах их просто нет. Так же и посадочные места под них (отверстия) тоже отсутствуют (в некоторых местах действительно просто нехватает болтов и это видно). Так вот, я по этому поводу разговаривал с Юрием Пашолоком на, что получил его ответ, далее цитата: "Для завода №37 (Свердловск) это вполне нормально. Они постепенно избавлялись от клепки.
В частности, на их Т-60 вместо приклепки основы под главную передачу ее приваривали." (С)
В виду того, что в принципе фотографий этого танка военного времени крайне мало, а так же то, что до наших дней дожил лишь этот экземпляр, утверждать, что на всей серии танков было так а не иначе я бы не стал.
В свою очередь и я не могу утверждать, что Вы не правы, так как точно могу сказать, что с кубинского экземпляра была демонтирована штатная заглушка отверстия под патрубок насоса откачки воды и попросту заварена. Значит его действительно в какой то части дорабатывали.
С Уважением Илья.
Илья, благодарю за ответ и информацию!
Действительно, по десятку фото тяжело судить о "верности" мат. части. Тем более что в процессе производства постоянно вводили улучшения. Но что касается задних "подкрылков", они (на всех доступных мне фото) выполнены одной деталью, и мне кажется не рациональным так усложнять (ИМХО))))
Отличный запыленный красавец!
По мат. части, мое мнение, что "прототип" из Кубинки местами доработан (отремонтирован): задние "крылья" не приваривались к кромке корпуса.
Ну и прочие всякие мелочи
Цитата:
Классно! Смотрится!
Сколько же там колесиков)))
Товарищи, а что у Т-28 с матчастью? Много китайцы придумали? Кто в курсе?
Основной исправляемый косяк - ломаная линия передних листов подбашенной коробки. Листы должны быть прямые.
Углы изгибов частично закрываются пулеметными башнями
Отличная работа!!!
Это самая крутая модель, которую мне приходилось видеть!!!!!!
Чрезвычайно реалистично!!!!
Для информации: на катках есть два винта для заправки смазки в каток, располагались напротив друг друга. Винты имеют удлиненную головку для распознавания, обычно их красили красным.
Благодарю всех за оценку и критику, а также советы!
Цитата:
серьезная работа. ИМХО еще бы немного пыли на ходовой.
да и фото совсем не годятся для такой модели. совет- не снимайте модели на широком угле. из-за этого меняются пропорции и модель смотрится как игрушка.
По поводу фото - очень ценное замечание!
Цитата:
Коллега!Не хватает обгадинга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А так работа КЛАССНАЯ!!!!!!!!!!!!!
Благодарю за оценку!
Но абгадинг -не в моем вкусе. Модель слегка запыленная
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:...На Т-28 конические были только главные башни.
Фото добавленоСпасибо, видно с Т-35 перепутал, извините.
С уважением - Олег.
Были конические башни и на Т-35 и на Т-28.
У самого дома лежит такая же башня готовая из смолы. Жду подхода Т-28 для переделки. Покупать готовый (с конической башней) не хочу, не интересно это.
Работа удалась на славу! Особенно радует самодел. Молодец!
П.С. Я бы еще по всем гряням корпуса прошелся бы Тамиевской помадой Gun Metal из набора G.
Очень приятно доставлять радость!
По поводу пулеметных конических башен на Т-28 - не устанавливались. Если есть у Вас фото -прошу приложить
Цитата:
Хорошо вышел. Сейчас и самоделить не надо - выпустили и эту модификацию )
А фото такого экранированного не покажете?
Выпустили - это отлично! Если она будет как подбашенная коробка или коническая башня Т-35 (НВ) - без самодела не обойтись
Цитата:
Работа хороша!
А разве был вариант только с конической главной башней? Возможно, конечно, и был... Но тогда - фото в студию! Или я уже совсем запутался...
С уважением - Олег.
На Т-28 конические были только главные башни.
Фото добавлено
Переснял
Цитата:
Очень много пустого пространства на фото. Надо переснять, будет гораздо лучше смотреться. Крупные планы тоже не повредят.
Ок
Цитата:
C траками там беда, это точно. А что нагрев даст сделает их менее ломкими? Хмм..
нагрев, по идее, расширит трак с пазами и меньше вероятности что слижет шипы
Отлично!!!
Еще бы фото с кормы....)))
Великолепная работа!!!
Чувствуется запах танка!!!
По матчасти замечание к MENGу - не верно выполнено управление прожектором на командирской башенке
Благодарю всех за внимание и объективную критику.
Фото процесса постройки отсутствуют
Цитата:
Цитата:Отличный танк!!!!!!
Зная, через что пришлось Вам пройти в запиле (сейчас сам такой мучаю), снимаю шляпу!!
Покрашен восхитительно! Ничего лишнего
Есть пара вопросов по мат части
1. башню не дорабатывали (согласно чертежам)?
2. поддерживающие катки вроде должны быть обрезинены (на фото видна потертость металла)
3. колпаки бронезащиты фар, кажется, должны быть без вырезов
Еще раз снимаю шляпу!!
Владимир , СПАСИБО !
- По башне дорабатывал конфигурацию "скул" и скосы , чтобы совпало с чертежами иначе маска орудия не влезала бы. увеличил и саму маску по длине. Отсюда Пришлось дорабатывать экраны на башне.
- По каткам, видимо когда проходил карандашом по гусеницам захватил и катки. На самой модели уже исправил зачернил в резину. Спасибо вам .
Но уже на поздних моделях 1942 года использовались без обрезинки.
- По колпакам защиты фар , да оказывается они были закрыты, не усмотрел.
Спасибо за замечания.
1. По башне - у Mirage Hobby башня ниже почти на 2мм относительно чертежей
И полностью солидарен с отзывами - на данный момент лучший Т-50 на каропке!!