Николай, я не могу что-то путать, поскольку я ничего не утверждал, я лишь спросил - кто промахнулся с длиной троса вы или таком.
Чтобы не изменять своему стилю, вы можете (если действительно интересно) посмотреть у себя же (пантера G от RFM) какая схема раскладки тросов.
Не уверен, но думаю, что станет понятно.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, что за фигуры использовались (производитель/место покупки).
И еще вопрос по тросам - это Таком промахнулся с длиной или не Таком (очень странная схема раскладки)?
Цитата: Цитата:Владимир, добрый день.
Дом у Вас получился потрясающий. Просто супер, очень понравился, с оригиналом кстати похож,
только опоры балкона, который над крыльцом, тоже двойные наверно нужно было сделать.
Еще очень понравилась роспись лошади (чем кстати шов шпатлевали?).
И если не трудно, то расскажите пожалуйста технологию применения кабель-канала для имитации кирпичной кладки.
И пару слов про набор голубей от миниарта.
Спасибо.
Степан, приветствую.
Благодарю за отзыв. Второй балкон, это моя фантазия, да и на прототипе его нет. Но, с двойной опорой смотрелось бы по удачней.
Швы на лошади закрывал двух компонентной эпоксидкой, тем самым избавив себя от шлифования.
Технология имитаций кирпичной кладки не сложная, нужна только крышка от кабель-канала.
На крышке есть торец, как раз подходящий по высоте кирпича в данном масштабе. Отрезаем торцы, получатся пластиковые полоски, полоски наклеиваем на основание и отмечаем карандашом вертикальные линии согласно размером кирпича. Остается только сделать канавки по отмеченным линиям при помощи бор машинки. Все! кирпичная кладка готова.
Набор с голубями хороший, правда довольно дорогой. Но, на рынке на сколько я знаю не чего подобного пока нет.
Владимир, добрый день.
Дом у Вас получился потрясающий. Просто супер, очень понравился, с оригиналом кстати похож,
только опоры балкона, который над крыльцом, тоже двойные наверно нужно было сделать.
Еще очень понравилась роспись лошади (чем кстати шов шпатлевали?).
И если не трудно, то расскажите пожалуйста технологию применения кабель-канала для имитации кирпичной кладки.
И пару слов про набор голубей от миниарта.
Спасибо.
Цитата: Цитата:Алексей, добрый день!
Очень редко делюсь своими впечатлениями о работах - для меня очень сложно оценивать и советовать. Но в этот раз решил, что напишу.
Мне очень понравился ГАЗ-66, вот прям очень, цвет, старение, стекло, рама, колеса, то что одной двери нет - все супер!
Ландшафт, "монумент" тоже класс, и кустарники хороши, но их нужно "распушить",
и нить видна, которая снизу их держит (их бы заглубить и листвой закидать снизу).
Фигурки... сам терпеть не могу чужую фразу "Вот я бы...", но может стоит попробовать лессировку, "сухая кисть" в этом деле не подходит.
Ваши немчики на привале, расписанные темперой, были уже достаточно хороши, спешка конечна была видна, но все же.
Здесь такое чувство, что Вы красили сталкеров акриловыми красками Tamiya. В два слоя (грунт и базовый), потерли сверху и все.
Тем не менее, считаю, что работа в целом достойная.
Степан, спасибо большое! Ваше мнение для меня очень ценно!
Да, все правильно Вы сказали. С кустами поленился возиться. А роспись фигурок мне никак не даётся. Знаю, что это не правильно, но для меня они второстепенны. Я их ставлю для атмосферы, что бы их взглядом указать направление на элементы диорамы, которые хочу выделить. Не похож сталкер на танкиста, да и ладно)).
Но, видимо, пришла пора подняться в этом деле. Слишком много людей на это указывает. Значит и роспись фигурок важна. Я научусь) обещаю!
Кстати, я с нетерпением жду давно обещанного продолжения серии. Будет?
Алексей, благодарю за достойное восприятие критики! Пора действительно пришла))
Продолжение моей серии обязательно будет, в работе 7 мини-диорам.
К новому году должен выложить.
А Вам искренне желаю удачи с новыми работами (аккуратненько так, нежно, лессировочкой)))
Алексей, добрый день!
Очень редко делюсь своими впечатлениями о работах - для меня очень сложно оценивать и советовать. Но в этот раз решил, что напишу.
Мне очень понравился ГАЗ-66, вот прям очень, цвет, старение, стекло, рама, колеса, то что одной двери нет - все супер!
Ландшафт, "монумент" тоже класс, и кустарники хороши, но их нужно "распушить",
и нить видна, которая снизу их держит (их бы заглубить и листвой закидать снизу).
Фигурки... сам терпеть не могу чужую фразу "Вот я бы...", но может стоит попробовать лессировку, "сухая кисть" в этом деле не подходит.
Ваши немчики на привале, расписанные темперой, были уже достаточно хороши, спешка конечна была видна, но все же.
Здесь такое чувство, что Вы красили сталкеров акриловыми красками Tamiya. В два слоя (грунт и базовый), потерли сверху и все.
Тем не менее, считаю, что работа в целом достойная.
Алексей, добрый день!
Еще оторву чуть-чуть Вашего драгоценного.
В ЛС фото прикрепить не удалось, поэтому оставляю тут.
Действительно ленивцы разные по размеру.
И я правильно понимаю, что шва не должно быть (пометил стрелкой)?
Для начала ещё раз уточним: я строил модель, как будто это как раз поздняя "Охотница" MNH, только переоборудованная под другое орудие.
По Вашим вопросам:
То, что это MHN видно (вырез под лопату, расположение бонок и т.д.), но количество секций надгусеничных полок 4 (я прочитал описание, причем целиком) почему не заменить на фототравление, их вроде должно быть 6? - а секций 6 и есть. Другое дело, что их разбивка несколько "загуляла" относительно чертежа, и резались они уже по окрашенной модели (до тонировки и смывки конечно, смывкой как раз выделял, но тем не менее - везде именно 6 секций). Почему не заменил: я вообще не люблю возиться с травлёными полками, и планировал экраны (а они вообще нивелируют смысл травлёных полок, на мой взгляд).
Вообще же, Вы правы: тут лучше и полки заменить, и грязевые щитки: родные не очень (в отличие от Dragon-овских, которые травлёным не уступают).
Выштамповка кормовых ящиков должна быть с пятью вертикальными полосками или "иксовые" тоже могли быть? - да, бывали всякие. НО, по ощущениям, с вот как раз с крестом - больше гораздо, хотя фото этих машин вообще не много.
Кормового ящика на рубке быть уже не должно ведь (повторюсь, я прочитал описание, причем целиком)? - всё верно. Это у моего "Штурмового орудия" ящик - дань, так сказать, традициям, но для постройки поздней "Ягдпантеры" G2 - этот ящик не нужен, они его не имели.
Ленивец мог стоять ранний? Точно менять нужно? Вот прям никак не оставить тамиевский? Если да-да-да, то подойдет ли RE35-098 Panzer Art? - точно, тут уж никак не оставить. Там конечно у ТАМИИ и маленький по мотивам, но...без вариантов, на них были только поздние. Посмотрел что за ленивцы "Панцерарт": да вроде ничего, вживую правда не видел... Фактура вот литья нормальнаяЮ даже вроде точка смазки видна, но особо не вижу. Попробуйте, почему нет.
И есть ли фото до покраски, где было бы видно этот пресловутый металлический жёлоб вместо поддерживающего ролика?
- к сожалению, нет. Виден он только с определённого ракурса, таких снимков в процессе- не сохранилось. Зато можно увидеть его на виде сбоку на готовой модели:
Алексей, добрый день!
Огромное спасибо за Ваши ответы (особенно про дилемму с ленивцем).
Да уж, а желоб то и не видно)))
Алексей, добрый день!
Пока смотрел фото работы вспомнил старый анекдот:
Каждый перфекционист за свою жизнь должен:
Перестроить дом, пересадить дерево и перевоспитать сына.
Первое, что хочется сказать после прочтения описания - продается набор Tamiya 35203 с большим количеством допов. и мет. траками - НЕДОРОГО!!!)))
Работа превосходная, настолько все "в десяточку", окрас вообще песТня, ствол конечно как говорят "на-любителя", а вот полоски действительно заставили поменять взгляд на задумку со своей G2.
И все таки хочу уточнить пару-тройку моментов (так сказать "для себя", поскольку все равно придется делать G2 и делать именно из этого набора от Tamiya, хорошо хоть, что отдельно стоящую технику я не делаю, только мини диорамы, а там много чего закрыть можно).
Вот такие моменты хотел уточнить:
То, что это MHN видно (вырез под лопату, расположение бонок и т.д.), но количество секций надгусеничных полок 4 (я прочитал описание, причем целиком) почему не заменить на фототравление, их вроде должно быть 6?
Выштамповка кормовых ящиков должна быть с пятью вертикальными полосками или "иксовые" тоже могли быть?
Кормового ящика на рубке быть уже не должно ведь (повторюсь, я прочитал описание, причем целиком)?
Ленивец мог стоять ранний? Точно менять нужно? Вот прям никак не оставить тамиевский? Если да-да-да, то подойдет ли RE35-098 Panzer Art?
И есть ли фото до покраски, где было бы видно этот пресловутый металлический жёлоб вместо поддерживающего ролика?
Спасибо,
С уважением
Степан.
Александр, добрый вечер!
Я без оценок Вашей работы (она великолепна), но с вопросами (ОЧЕНЬ жду выхода набора):
Ствол из скольких деталей? Стоит менять на метал (и ели да, то как Вы думаете от Т-10 М подойдет + дульник от Д-25Т) ?
Траки наборные? И почему пластик двух цветов?
И когда все таки старт продаж?
Спасибо!!!
Сергей пусть будет "почитатель" (не критично), поправлю Вас лишь в том
(дабы не вводить никого в заблуждение), что не Евгения, а его работ и подхода к ним .
Также хочу отметить, что никаких попыток оценить работу, тем более критически,
у меня не было (о чем я в конце своего отзыва и написал), наговаривать не нужно.
Ту составляющую моделизма, которую многие называют мат. частью, я даже не упоминал.
Разговор шел о некой третей стороне. Помимо художественного наполнения и пресловутой мат. части,
есть некий кластер дополнительных работ с моделью, который если хотите, будет показывать реализм,
то волшебство и та черта, которые отделяет игрушку от модели.
Соответствие чертежам тут вообще не при чем. Я думаю, что никто не будет спорить с тем,
что даже размеры настоящей техники не всегда "укладываются" в конструкторский чертеж.
Вот про это я писал.
Детям, которые строят модели, совсем не скоро (если вообще) будут интересны заклепки, сварные швы,
углы наклона и десятые доли миллиметров реальных танков.
Не споря и ничего не доказывая, я объединил высказывания юных моделистов.
Вот например Антон из 3"А" посчитал, что ТАКАЯ бочка упадет, даже привел пример из личного опыта с телегой и газовыми баллонами:)
Максим из 5"Б" посетовал на то, что им рекомендуют шпаклевать заново стволы, а тут такое, да еще и у такого Мастера.
Дети постарше напомнили, что им делали замечания про траки (передаю дословно) на "передке" без головок болтов,
имитирующих крепление и ящик по левому борту с выштамповкой, хотя по сюжету война еще не кончилась.
Поэтому повторюсь, это уже от себя, расценивайте пожалуйста это как некое пожелание или простую человеческую просьбу.
Евгений, добрый день!
Всегда с повышенным интересом смотрю Ваши работы.
Ваш взгляд на Whippet в один момент помог определиться с цветом окраски (хотя я до этого решался семь месяцев).
Сейчас, собранный Вами, Lee является образом и подобием в моей стройке.
Окрас башни в данной работе будет эталоном при планируемой мной покраске 34-ки.
И я думаю, что многие начинающие моделисты, так же как я, ориентируются в своих работах на Вас.
Однако, в этой работе присутствуют такие маленькие, но такие, бросающиеся в глаза, огрехи, что прям обидно.
Шов на стволе, ящик ЗИП с левого борта с высштамповкой, траки в носовой части без крепления.
200 литровый бочки точно свалятся при повороте корпуса (на предыдущей Вашей 34-ке доп. баки смотрелись реальней).
А боковые полки уж Вы то точно могли сделать из жести. И замять их красиво.
Мы ведь на Вас равняемся, мы смотрим и учимся по Вашим работам, не забывайте пожалуйста это.
Не расценивайте мои слова как замечания или претензию, это лишь просьба, ну или пожелание.
Сергей, добрый день!
Так вот ВЫ какой!!!)))
Не буду давать оценки (не дорос еще) скажу просто что очень понравилось. Роспись потрясающая.
И хочу присоединиться к просьбе Владислава и коллег. Только со своим уточнением не лежачего, а наоборот в полный рост (он ведь ГЕРОЙ).
И связка гранат (именно связка), знаете как рекламный плакат фильма "28 Панфиловцев".
Двух, даю слово, приобрету). И может про моряков, которые на берегу воевали, подумаете?
Алексей, добрый день!
Отлично!!! Обожаю такие мини-диорамки, где нет главного героя, а только связь. И эта связь между персонажами и является главным героем.
Вот именно такой простой связи очень сложно добиться, но у Вас получилось (я так считаю). И трактор и фигурки и природа вышли классно.
Поделитесь пожалуйста технологией изготовления елки (аспарагус???) и еще какие краски использовали для росписи фигурок(Господи, только бы не темпера).
Добрый вечер! (к сожалению не знаю, как зовут).
Я думаю, что Вам серьезно нужно подумать про изготовление фигур в 24 масштабе на продажу.
Женщина получалась просто великолепно.
Мне все очень понравилось, на настоящую машину хоть посмотреть, а то одни игрушки, натертые до блеска.
Единственное - фон бы повеселей, что нибудь с пальмами и ярким солнцем.
От меня высший бал.
И еще хотел добавить, что после просмотра Вашей диорамы "Дорога на Тарнополь" сложно с восхищением удивиться чему либо еще.
Она где нибудь выставлена? В живую бы посмотреть.
Виктор, добрый день.
Роспись потрясающая, просто и великолепно одновременно.
Хочу сказать, что все ваши работы очень нравятся. У Вас очень живые цвета получаются.
Но есть пара вопросов, они конечно не к Вам, а к узнаваемому Антону Дербилову.
Это девушка, да еще и украинская (украинки на мой взгляд самые красивые) откуда такой "тяжелый" подбородок?
С такой одутловатостью она становиться похожа на Бенедикта Камбербэтча.
И если это образ поэтессы и певицы (пусть собирательный, но все же) почему такие сильные кисти рук?
Особенно портит вид указательный палец на правой руке.
С уважением.
Николай, я не могу что-то путать, поскольку я ничего не утверждал, я лишь спросил - кто промахнулся с длиной троса вы или таком.
Чтобы не изменять своему стилю, вы можете (если действительно интересно) посмотреть у себя же (пантера G от RFM) какая схема раскладки тросов.
Не уверен, но думаю, что станет понятно.
За фигуры спасибо! Про тросы понятно - не Таком))
Добрый день. Подскажите пожалуйста, что за фигуры использовались (производитель/место покупки).
И еще вопрос по тросам - это Таком промахнулся с длиной или не Таком (очень странная схема раскладки)?
Цитата:
Цитата:Владимир, добрый день.
Дом у Вас получился потрясающий. Просто супер, очень понравился, с оригиналом кстати похож,
только опоры балкона, который над крыльцом, тоже двойные наверно нужно было сделать.
Еще очень понравилась роспись лошади (чем кстати шов шпатлевали?).
И если не трудно, то расскажите пожалуйста технологию применения кабель-канала для имитации кирпичной кладки.
И пару слов про набор голубей от миниарта.
Спасибо.
Степан, приветствую.
Благодарю за отзыв. Второй балкон, это моя фантазия, да и на прототипе его нет. Но, с двойной опорой смотрелось бы по удачней.
Швы на лошади закрывал двух компонентной эпоксидкой, тем самым избавив себя от шлифования.
Технология имитаций кирпичной кладки не сложная, нужна только крышка от кабель-канала.
На крышке есть торец, как раз подходящий по высоте кирпича в данном масштабе. Отрезаем торцы, получатся пластиковые полоски, полоски наклеиваем на основание и отмечаем карандашом вертикальные линии согласно размером кирпича. Остается только сделать канавки по отмеченным линиям при помощи бор машинки. Все! кирпичная кладка готова.
Набор с голубями хороший, правда довольно дорогой. Но, на рынке на сколько я знаю не чего подобного пока нет.
Владимир, большое спасибо Вам за ответы.
Владимир, добрый день.
Дом у Вас получился потрясающий. Просто супер, очень понравился, с оригиналом кстати похож,
только опоры балкона, который над крыльцом, тоже двойные наверно нужно было сделать.
Еще очень понравилась роспись лошади (чем кстати шов шпатлевали?).
И если не трудно, то расскажите пожалуйста технологию применения кабель-канала для имитации кирпичной кладки.
И пару слов про набор голубей от миниарта.
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Алексей, добрый день!
Очень редко делюсь своими впечатлениями о работах - для меня очень сложно оценивать и советовать. Но в этот раз решил, что напишу.
Мне очень понравился ГАЗ-66, вот прям очень, цвет, старение, стекло, рама, колеса, то что одной двери нет - все супер!
Ландшафт, "монумент" тоже класс, и кустарники хороши, но их нужно "распушить",
и нить видна, которая снизу их держит (их бы заглубить и листвой закидать снизу).
Фигурки... сам терпеть не могу чужую фразу "Вот я бы...", но может стоит попробовать лессировку, "сухая кисть" в этом деле не подходит.
Ваши немчики на привале, расписанные темперой, были уже достаточно хороши, спешка конечна была видна, но все же.
Здесь такое чувство, что Вы красили сталкеров акриловыми красками Tamiya. В два слоя (грунт и базовый), потерли сверху и все.
Тем не менее, считаю, что работа в целом достойная.
Степан, спасибо большое! Ваше мнение для меня очень ценно!
Да, все правильно Вы сказали. С кустами поленился возиться. А роспись фигурок мне никак не даётся. Знаю, что это не правильно, но для меня они второстепенны. Я их ставлю для атмосферы, что бы их взглядом указать направление на элементы диорамы, которые хочу выделить. Не похож сталкер на танкиста, да и ладно)).
Но, видимо, пришла пора подняться в этом деле. Слишком много людей на это указывает. Значит и роспись фигурок важна. Я научусь) обещаю!
Кстати, я с нетерпением жду давно обещанного продолжения серии. Будет?
Алексей, благодарю за достойное восприятие критики! Пора действительно пришла))
Продолжение моей серии обязательно будет, в работе 7 мини-диорам.
К новому году должен выложить.
А Вам искренне желаю удачи с новыми работами (аккуратненько так, нежно, лессировочкой)))
Алексей, добрый день!
Очень редко делюсь своими впечатлениями о работах - для меня очень сложно оценивать и советовать. Но в этот раз решил, что напишу.
Мне очень понравился ГАЗ-66, вот прям очень, цвет, старение, стекло, рама, колеса, то что одной двери нет - все супер!
Ландшафт, "монумент" тоже класс, и кустарники хороши, но их нужно "распушить",
и нить видна, которая снизу их держит (их бы заглубить и листвой закидать снизу).
Фигурки... сам терпеть не могу чужую фразу "Вот я бы...", но может стоит попробовать лессировку, "сухая кисть" в этом деле не подходит.
Ваши немчики на привале, расписанные темперой, были уже достаточно хороши, спешка конечна была видна, но все же.
Здесь такое чувство, что Вы красили сталкеров акриловыми красками Tamiya. В два слоя (грунт и базовый), потерли сверху и все.
Тем не менее, считаю, что работа в целом достойная.
Алексей, добрый день!
Еще оторву чуть-чуть Вашего драгоценного.
В ЛС фото прикрепить не удалось, поэтому оставляю тут.
Действительно ленивцы разные по размеру.
И я правильно понимаю, что шва не должно быть (пометил стрелкой)?
Цитата:
Степан, приветствую Вас ещё раз!
Для начала ещё раз уточним: я строил модель, как будто это как раз поздняя "Охотница" MNH, только переоборудованная под другое орудие.
По Вашим вопросам:
То, что это MHN видно (вырез под лопату, расположение бонок и т.д.), но количество секций надгусеничных полок 4 (я прочитал описание, причем целиком) почему не заменить на фототравление, их вроде должно быть 6? - а секций 6 и есть. Другое дело, что их разбивка несколько "загуляла" относительно чертежа, и резались они уже по окрашенной модели (до тонировки и смывки конечно, смывкой как раз выделял, но тем не менее - везде именно 6 секций). Почему не заменил: я вообще не люблю возиться с травлёными полками, и планировал экраны (а они вообще нивелируют смысл травлёных полок, на мой взгляд).
Вообще же, Вы правы: тут лучше и полки заменить, и грязевые щитки: родные не очень (в отличие от Dragon-овских, которые травлёным не уступают).
Выштамповка кормовых ящиков должна быть с пятью вертикальными полосками или "иксовые" тоже могли быть? - да, бывали всякие. НО, по ощущениям, с вот как раз с крестом - больше гораздо, хотя фото этих машин вообще не много.
Кормового ящика на рубке быть уже не должно ведь (повторюсь, я прочитал описание, причем целиком)? - всё верно. Это у моего "Штурмового орудия" ящик - дань, так сказать, традициям, но для постройки поздней "Ягдпантеры" G2 - этот ящик не нужен, они его не имели.
Ленивец мог стоять ранний? Точно менять нужно? Вот прям никак не оставить тамиевский? Если да-да-да, то подойдет ли RE35-098 Panzer Art? - точно, тут уж никак не оставить. Там конечно у ТАМИИ и маленький по мотивам, но...без вариантов, на них были только поздние. Посмотрел что за ленивцы "Панцерарт": да вроде ничего, вживую правда не видел... Фактура вот литья нормальнаяЮ даже вроде точка смазки видна, но особо не вижу. Попробуйте, почему нет.
И есть ли фото до покраски, где было бы видно этот пресловутый металлический жёлоб вместо поддерживающего ролика?
- к сожалению, нет. Виден он только с определённого ракурса, таких снимков в процессе- не сохранилось. Зато можно увидеть его на виде сбоку на готовой модели:
Алексей, добрый день!
Огромное спасибо за Ваши ответы (особенно про дилемму с ленивцем).
Да уж, а желоб то и не видно)))
Алексей, добрый день!
Пока смотрел фото работы вспомнил старый анекдот:
Каждый перфекционист за свою жизнь должен:
Перестроить дом, пересадить дерево и перевоспитать сына.
Первое, что хочется сказать после прочтения описания - продается набор Tamiya 35203 с большим количеством допов. и мет. траками - НЕДОРОГО!!!)))
Работа превосходная, настолько все "в десяточку", окрас вообще песТня, ствол конечно как говорят "на-любителя", а вот полоски действительно заставили поменять взгляд на задумку со своей G2.
И все таки хочу уточнить пару-тройку моментов (так сказать "для себя", поскольку все равно придется делать G2 и делать именно из этого набора от Tamiya, хорошо хоть, что отдельно стоящую технику я не делаю, только мини диорамы, а там много чего закрыть можно).
Вот такие моменты хотел уточнить:
То, что это MHN видно (вырез под лопату, расположение бонок и т.д.), но количество секций надгусеничных полок 4 (я прочитал описание, причем целиком) почему не заменить на фототравление, их вроде должно быть 6?
Выштамповка кормовых ящиков должна быть с пятью вертикальными полосками или "иксовые" тоже могли быть?
Кормового ящика на рубке быть уже не должно ведь (повторюсь, я прочитал описание, причем целиком)?
Ленивец мог стоять ранний? Точно менять нужно? Вот прям никак не оставить тамиевский? Если да-да-да, то подойдет ли RE35-098 Panzer Art?
И есть ли фото до покраски, где было бы видно этот пресловутый металлический жёлоб вместо поддерживающего ролика?
Спасибо,
С уважением
Степан.
Дмитрий, спасибо за ответы!
Отлично, что уже на следующей неделе.
Александр, добрый вечер!
Я без оценок Вашей работы (она великолепна), но с вопросами (ОЧЕНЬ жду выхода набора):
Ствол из скольких деталей? Стоит менять на метал (и ели да, то как Вы думаете от Т-10 М подойдет + дульник от Д-25Т) ?
Траки наборные? И почему пластик двух цветов?
И когда все таки старт продаж?
Спасибо!!!
С уважением Степан.
Евгений, Сергей, приветствую!
Сергей пусть будет "почитатель" (не критично), поправлю Вас лишь в том
(дабы не вводить никого в заблуждение), что не Евгения, а его работ и подхода к ним .
Также хочу отметить, что никаких попыток оценить работу, тем более критически,
у меня не было (о чем я в конце своего отзыва и написал), наговаривать не нужно.
Ту составляющую моделизма, которую многие называют мат. частью, я даже не упоминал.
Разговор шел о некой третей стороне. Помимо художественного наполнения и пресловутой мат. части,
есть некий кластер дополнительных работ с моделью, который если хотите, будет показывать реализм,
то волшебство и та черта, которые отделяет игрушку от модели.
Соответствие чертежам тут вообще не при чем. Я думаю, что никто не будет спорить с тем,
что даже размеры настоящей техники не всегда "укладываются" в конструкторский чертеж.
Вот про это я писал.
Детям, которые строят модели, совсем не скоро (если вообще) будут интересны заклепки, сварные швы,
углы наклона и десятые доли миллиметров реальных танков.
Не споря и ничего не доказывая, я объединил высказывания юных моделистов.
Вот например Антон из 3"А" посчитал, что ТАКАЯ бочка упадет, даже привел пример из личного опыта с телегой и газовыми баллонами:)
Максим из 5"Б" посетовал на то, что им рекомендуют шпаклевать заново стволы, а тут такое, да еще и у такого Мастера.
Дети постарше напомнили, что им делали замечания про траки (передаю дословно) на "передке" без головок болтов,
имитирующих крепление и ящик по левому борту с выштамповкой, хотя по сюжету война еще не кончилась.
Поэтому повторюсь, это уже от себя, расценивайте пожалуйста это как некое пожелание или простую человеческую просьбу.
С уважением Степан.
Евгений, добрый день!
Всегда с повышенным интересом смотрю Ваши работы.
Ваш взгляд на Whippet в один момент помог определиться с цветом окраски (хотя я до этого решался семь месяцев).
Сейчас, собранный Вами, Lee является образом и подобием в моей стройке.
Окрас башни в данной работе будет эталоном при планируемой мной покраске 34-ки.
И я думаю, что многие начинающие моделисты, так же как я, ориентируются в своих работах на Вас.
Однако, в этой работе присутствуют такие маленькие, но такие, бросающиеся в глаза, огрехи, что прям обидно.
Шов на стволе, ящик ЗИП с левого борта с высштамповкой, траки в носовой части без крепления.
200 литровый бочки точно свалятся при повороте корпуса (на предыдущей Вашей 34-ке доп. баки смотрелись реальней).
А боковые полки уж Вы то точно могли сделать из жести. И замять их красиво.
Мы ведь на Вас равняемся, мы смотрим и учимся по Вашим работам, не забывайте пожалуйста это.
Не расценивайте мои слова как замечания или претензию, это лишь просьба, ну или пожелание.
Сергей, добрый день!
Так вот ВЫ какой!!!)))
Не буду давать оценки (не дорос еще) скажу просто что очень понравилось. Роспись потрясающая.
И хочу присоединиться к просьбе Владислава и коллег. Только со своим уточнением не лежачего, а наоборот в полный рост (он ведь ГЕРОЙ).
И связка гранат (именно связка), знаете как рекламный плакат фильма "28 Панфиловцев".
Двух, даю слово, приобрету). И может про моряков, которые на берегу воевали, подумаете?
Алексей, добрый день!
Отлично!!! Обожаю такие мини-диорамки, где нет главного героя, а только связь. И эта связь между персонажами и является главным героем.
Вот именно такой простой связи очень сложно добиться, но у Вас получилось (я так считаю). И трактор и фигурки и природа вышли классно.
Поделитесь пожалуйста технологией изготовления елки (аспарагус???) и еще какие краски использовали для росписи фигурок(Господи, только бы не темпера).
Добрый вечер! (к сожалению не знаю, как зовут).
Я думаю, что Вам серьезно нужно подумать про изготовление фигур в 24 масштабе на продажу.
Женщина получалась просто великолепно.
Мне все очень понравилось, на настоящую машину хоть посмотреть, а то одни игрушки, натертые до блеска.
Единственное - фон бы повеселей, что нибудь с пальмами и ярким солнцем.
От меня высший бал.
И еще хотел добавить, что после просмотра Вашей диорамы "Дорога на Тарнополь" сложно с восхищением удивиться чему либо еще.
Она где нибудь выставлена? В живую бы посмотреть.
Виктор, добрый день.
Роспись потрясающая, просто и великолепно одновременно.
Хочу сказать, что все ваши работы очень нравятся. У Вас очень живые цвета получаются.
Но есть пара вопросов, они конечно не к Вам, а к узнаваемому Антону Дербилову.
Это девушка, да еще и украинская (украинки на мой взгляд самые красивые) откуда такой "тяжелый" подбородок?
С такой одутловатостью она становиться похожа на Бенедикта Камбербэтча.
И если это образ поэтессы и певицы (пусть собирательный, но все же) почему такие сильные кисти рук?
Особенно портит вид указательный палец на правой руке.
С уважением.
Юрий, добрый день.
Не буду оценивать танк отдельно, но оформление подставки просто шикарное.
Для масштаба 1:100 выглядит очень достойно.