Athlon попробую ответить.Ну исходя из выше написанного все доказывали что должна быть максимальная схожесть с оригиналом.И почему стендовая не может иметь подвижные детали?Зачем в коллекционных моделях это делают?Я так понимаю прежде всего это предмет для творчества,а потом модель.Согласитесь к одной и той же модели разные люди подходят под разным углом.А я в данном случае просто попробовал что-то поменять без надежды на успех.Собирал для себя не на показ.Надеялся что добавив подвижность модели она будет ближе к оригиналу.Судя по отрицательным отзывам получилось.Это никому не надо.И еще это как вы говорите стендовая модель,но она же и модель копия,а значит должна копировать и по возможности подвижностью.Или я ошибаюсь?Развивая ваш вопрос так же можно спросить,а зачем люди делают салон или внутрянку, деталировку там же кататься никто не будет?Просто человек подошел творчески и доработал что-то.Вы тоже не просто лепите в кучу кусок пластика,а что-то осмысливаете и творите.Надеюсь мой ответ вас удовлетворил
Александр Киселев посмотрел ваши работы.Я не профи но косяков тоже разглядел.Думаю что если заглянуть снизу на ваши модели то их будет больше.Толкатели на подножках с низу не видны и общий вид не портят показ с низу был для того что б видели что при рабочих мостах карданы на месте.Повторите.На капоте был отломан ребенком мишка переклеевался не совсем удачно получилось.Вашим косякам оценку давать не буду
Да чистые модели здесь не в моде.Но это мое видение.Тем более такую технику видел в живую.Ну да ладно у каждого свой взгляд и свое мнение.Я уже писал цель ставилась сделать максимально подвижными детали,а не заниматься раскраской резины.Просто в тупую склеить не интересно.А сделать подвижными детали это интересней.Вот цель была и фото делалось чтоб это показать.
Станислав спасибо за совет. Живите реалиями а не илюзиями про пыль ,катали не катали.Смотрите на то что есть реально в жизни.Такая техника есть в природе. Она существует.Есть показательная техника.Тут можно дискусировать много.особенно с теми кто технику видел в инете.В показательной технике для иностранных делегаций были и танки умеющие глянцевую окраску.Правильно это или нет осуждать не хочу.Но живу реалиями.Прикрепляю файл обратите внимание на дворники Mistik001
Сразу хочу внести поправку.Я нормально реагирую на критику.Для этого все здесь собрались.Вношу ясность модель моя.Собрана мной.Масштаб указан.
И самое главное уважаемые критикующие будьте компетентны в тех вопросах за которые критикуете.Уважайте себя и товарищей. .1. Антон Ситник будьте последовательны.Если мы хотим добиться реализма в созданной модели то причем здесь правила моделизма .И потом у каждого художника свое видение.По данной модели чистота просто необходима .Может вы где то видели парадные или выставочные машины с грязными колесами?И где эти правила моделизма описаны ,кем ,кто автор?Интересно почитать.Теперь ответ для Mistik001.За подножку я согласен я знал это и когда собирал.Просто прилепил на автомате.Цель при сборке была добиться подвижности деталей.А с подножкой почему-то не стал заморачиваться ,но вы правы.Что касаемо решетки не соглашусь.Фото сделано под углом это и придает толщину.Каропка с фарами считаю стоит на месте.За дворники вы правы признаю.Клеил правильно просто когда собирал отвлек звонок один убежал в центр.Я его чуть поправил не стал отрывать.Огнетушитель стоит на месте согласиться с вами не могу.Так как и с вашим предложением,меньше реагировать на справедливые замечания коллег.Все ли они справедливые?Касаемо Вас?Я попробую прикрепить фаил для наглядности.И потом мы здесь высказываем каждый свое мнение,вы свое я свое.Обращаюсь ко все подскажите где здесь найти тех поддержку?Хакер с меня плохой.По качеству окраски.Фото не получается выставить более лучшего качества.
Как владелиц этого краза попробую вам ответить.1.Знаки препинания не вопрос ,просто модель запускаю уже 4-й раз фотографии получаются качественные но емкие и не проходя.Писал описание 4-е раза.Сделал фотку качеством хуже прошли.Хакер с меня не очень.2.Глянец считаю уместным для парадной или выставочной машины .К стати Антон вы в армии служили ? 3.Колеса саму резину не красил .Если честно не пойму зачем ? 4.Я не пойму ваше предложение.На кузове следы от толкателей.Что такое толкатели? 5.Фотки лучшего качества не пропускает сайт . 6.Основной целью было показать что можно сделать при желании .Да и еще Антон Ситкин по поводу мишки на капоте почитайте литературу о кразах .Так для информации при союзе в Англию их продавали под маркой Белаз.Не знаю удивил или нет.
Athlon попробую ответить.Ну исходя из выше написанного все доказывали что должна быть максимальная схожесть с оригиналом.И почему стендовая не может иметь подвижные детали?Зачем в коллекционных моделях это делают?Я так понимаю прежде всего это предмет для творчества,а потом модель.Согласитесь к одной и той же модели разные люди подходят под разным углом.А я в данном случае просто попробовал что-то поменять без надежды на успех.Собирал для себя не на показ.Надеялся что добавив подвижность модели она будет ближе к оригиналу.Судя по отрицательным отзывам получилось.Это никому не надо.И еще это как вы говорите стендовая модель,но она же и модель копия,а значит должна копировать и по возможности подвижностью.Или я ошибаюсь?Развивая ваш вопрос так же можно спросить,а зачем люди делают салон или внутрянку, деталировку там же кататься никто не будет?Просто человек подошел творчески и доработал что-то.Вы тоже не просто лепите в кучу кусок пластика,а что-то осмысливаете и творите.Надеюсь мой ответ вас удовлетворил
Александр Киселев посмотрел ваши работы.Я не профи но косяков тоже разглядел.Думаю что если заглянуть снизу на ваши модели то их будет больше.Толкатели на подножках с низу не видны и общий вид не портят показ с низу был для того что б видели что при рабочих мостах карданы на месте.Повторите.На капоте был отломан ребенком мишка переклеевался не совсем удачно получилось.Вашим косякам оценку давать не буду
Хорошая работа и деталтровка
Да чистые модели здесь не в моде.Но это мое видение.Тем более такую технику видел в живую.Ну да ладно у каждого свой взгляд и свое мнение.Я уже писал цель ставилась сделать максимально подвижными детали,а не заниматься раскраской резины.Просто в тупую склеить не интересно.А сделать подвижными детали это интересней.Вот цель была и фото делалось чтоб это показать.
Станислав спасибо за совет. Живите реалиями а не илюзиями про пыль ,катали не катали.Смотрите на то что есть реально в жизни.Такая техника есть в природе. Она существует.Есть показательная техника.Тут можно дискусировать много.особенно с теми кто технику видел в инете.В показательной технике для иностранных делегаций были и танки умеющие глянцевую окраску.Правильно это или нет осуждать не хочу.Но живу реалиями.Прикрепляю файл обратите внимание на дворники Mistik001
Забыл ответить Мухину(BNSF).Принемаю за комплимент.Значит удалось добиться заводского качества
Прошу пардону не ту фотку прилепил.Теперь ту
Сразу хочу внести поправку.Я нормально реагирую на критику.Для этого все здесь собрались.Вношу ясность модель моя.Собрана мной.Масштаб указан.
И самое главное уважаемые критикующие будьте компетентны в тех вопросах за которые критикуете.Уважайте себя и товарищей. .1. Антон Ситник будьте последовательны.Если мы хотим добиться реализма в созданной модели то причем здесь правила моделизма .И потом у каждого художника свое видение.По данной модели чистота просто необходима .Может вы где то видели парадные или выставочные машины с грязными колесами?И где эти правила моделизма описаны ,кем ,кто автор?Интересно почитать.Теперь ответ для Mistik001.За подножку я согласен я знал это и когда собирал.Просто прилепил на автомате.Цель при сборке была добиться подвижности деталей.А с подножкой почему-то не стал заморачиваться ,но вы правы.Что касаемо решетки не соглашусь.Фото сделано под углом это и придает толщину.Каропка с фарами считаю стоит на месте.За дворники вы правы признаю.Клеил правильно просто когда собирал отвлек звонок один убежал в центр.Я его чуть поправил не стал отрывать.Огнетушитель стоит на месте согласиться с вами не могу.Так как и с вашим предложением,меньше реагировать на справедливые замечания коллег.Все ли они справедливые?Касаемо Вас?Я попробую прикрепить фаил для наглядности.И потом мы здесь высказываем каждый свое мнение,вы свое я свое.Обращаюсь ко все подскажите где здесь найти тех поддержку?Хакер с меня плохой.По качеству окраски.Фото не получается выставить более лучшего качества.
Как владелиц этого краза попробую вам ответить.1.Знаки препинания не вопрос ,просто модель запускаю уже 4-й раз фотографии получаются качественные но емкие и не проходя.Писал описание 4-е раза.Сделал фотку качеством хуже прошли.Хакер с меня не очень.2.Глянец считаю уместным для парадной или выставочной машины .К стати Антон вы в армии служили ? 3.Колеса саму резину не красил .Если честно не пойму зачем ? 4.Я не пойму ваше предложение.На кузове следы от толкателей.Что такое толкатели? 5.Фотки лучшего качества не пропускает сайт . 6.Основной целью было показать что можно сделать при желании .Да и еще Антон Ситкин по поводу мишки на капоте почитайте литературу о кразах .Так для информации при союзе в Англию их продавали под маркой Белаз.Не знаю удивил или нет.