Всем спасибо)да трактор из новой серии. Ну да рычиги длинноваты, косяк производителя поздно заметил. С крышей вы не правы, она металлическая, на фото хорошо видно что она ржавая.
Цитата: Zvezda9201 , сам увлекаюсь 72,попробовал комплект ЗИП,выглядит правдоподобно,правда вариант траков только один,вафельный рисунок
Единственное что мне ненравится у зипа, выбора нету, а в целом неплохо)
Спасибо)
Ага, в сравнении видно что великоваты.) Другой альтернативы гусянке нету, хотя можно и травлёнку, но мне кажется там рисунок протектора маловат будет, у ЗиП невидел вживую.)
Цитата: Старайтесь бока пачкать меньше. Самая грязная часть машины - корма. Особенно верхняя часть задних надгусеничных полок. Как у Вас. Если нет задних подкрылков, то комья грязи будут залетать на корму, а то и на половину верхней части корпуса. Топливные баки и то что вокруг них будет полностью засыпано комьями. Передняя часть Вам удалась отлично.
Хорошая модель. Удачи!!
Цитата: Очень смотрибельно! Покраску и тонировку зело одобряю!
Было бы неплохо (опционально): просверлить отверстия в ведущих, выбросить "дрэгоновские" резиногусеницы и поставить хотя бы УМовские, заменить поручни, поправить кое-какие косячки "Дрэгона" по матчасти, доработать доп. баки (ручки крупные, а заливных горловин вообще не заметил), то вышел бы натурально шедевр.
Но и так, в общем, хорошо.
Было бы неплохо, если бы вы прочитали описание к работе.
поручни и так нормальные, как мне кажется,в общем спасибо.
Цитата: Смотрибельно! Поручни стоило поменять.
Да, неужели родные гуси хуже печально знаменитого UM-а?
С Уважением, Михаил!
Да, по мне будет лучше поставить полунаборку, чем винил драгона. У полунаборки хоть форма трака есть.
Спасибо
Цитата: Позвольте и мне, старику, вставить свои 5 копеек. )))))))
Считаю, что работа в целом неплоха, особенно грязинг...
Но... Но и это всё.
Почему??? Вот почему:
Начну с матчасти, которая на мой взгляд здесь слабовато представлена.
1. По представленному набору деталей - это Т-62. Но, надмоторная плита от Т-62М. Непонятно...
2. На фото с 1 по 4 показана правый борт машины. По элементам тоже имеются неточности, приводящие в недоумение:
а) Нет ПКТ.
б) Нет правой фары, той, что под "Луной"
в) Нет синхронизатора "Луны" со стволом орудия.
г) Отсутствует проводка к осветительным фарам мехвода с угла ВЛД.
д) Отсутствует передний топливный бак. ??? На его месте почему-то стоит ящик для ЗиП, который должен стоять немного дальше к центру машины.
е) Отсутствует ограждение дневной фары мехвода и, хотя можно и посчитать, что его тоже типа оторвало взрывной волной, то выглядело бы это совсем иначе.
е-бис) нет и тени присутствия габаритных фонарей.
ж) кронштейн для пулеотражателя мехвода выглядит отнюдь не так.
з) штатное место для запасных траков у 62-ки на противоположном борту. Там, где лежат траки на модели, д/б петли крепления тросов.
и) на 1-м фото хорошо видно отсутствие продводки топливных баков и механизмов их крепления к надгусеничным полкам.
к) Отсутствуют бонки крепления тралов. Вообще-то
в комплекте модели должны присутствовать...
Зато хорошо видно, как должна лежать гусеница на звёздочке, чего не скажешь, рассматривая машину с левого борта.
Левый борт:
а) маслобачок, распологающийся обычно над выхлопным эжектором, находится на нештатном месте. Да и лежит почему-то поперёк???
б) соответственно на том же месте отсутствует штатный ящик ЗиП.
в) место разрыва б/п, изуродовавшего надгусеничную полку тоже вызывает разнообразные эмоции:
- там, где д/б ящик, а за ним переборка и место зап. траков достаточно прочно, даже если на этом месте подорвать 1 кг тротила.
- Разворотит, но не так.
- Если это от разрыва кумулятивного б/п, то тоже непохоже. Металлический лист просто погнуло бы...
Ползём дальше:
г) там, где над выхлопным эжектором лежит снарядный ящик, д/б ещё один ящик для ЗиП. Его, к сожалению, нет.
Думаю тут и этого достаточно...
Плита МТО:
а) Завалена гильзами сомнительных б/п, ибо у выстелов к 62-кам есть на гильзах "узкая юбочка" удерживающая снаряд в гильзе.
Юбочки нет.
б) В одном из ящиков лежит окснаренный б/п. Откуда он мог там взяться??? Это уже стилистический косяк.
в) Оторванные задние окончания надгусеничных полок для меня тоже неясный факт...
Башня:
а) судя по отсутствующему в броне "глазу" наводчика этот танк собирала пьяная бригада строителей-монтажников... ))))))))
б) вспоминая тех же забулдыг, ясно почему на башне нехватает минимального обвеса для тента, патронных ящиков для ДШК, кронштейна крепления для турели ДШК (которой вполне могло и не быть, но однако же...), подводки к "Луне" и пр. мелочей, без которых танк не "спустят со стапеля"...
в) "сеточка-корзиночка" вызывает слабое умиление, ибо располагается в абсолютно на неприемлимом для её целей месте и неясно с какой целью туда помещённой...
г) добивает, в окончании повествования, "замечательный" антенный ввод, напоминающий скорее крепление габаритных усов на крыльях КрАЗов...
Склонился я только в сторону хорошего обгадинга... И то, есть вопрос по канистре: она окрашена в коричневый цвет или проржавела???
На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!
А вам в голову немогло придти, что Звезда, это не то что вы подумали...
Это может значить оч оч многое...к примеру ПОЗЫВНОЙ, таковым он и является.
К тому мнению о чём вы подумали это некак не относится. ИМХО когда ник придумывал, даже об этои м незадумывался. Бредово, вам некажется?
Теперь перейдём к вам.
Как там вы себя считаете..., почему тогда вы зарабатываете на жизнь не только моделизмом, почему вы не ездите по миру и не проводите мастер классы, почему ваши модели я негде невидел, хотя журналы по моделизму просматриваю частенько, вас там ненаблюдаю( хотя не исключено что и одна где то и есть работа, в чём я ильно сомневаюсь). И этот список можно продолжать до бесконечности...)
Я ваше нение услышал, без обид)
Цитата: Цитата:
На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!
Такой бред воспалённого самомнения!Какое ваше дело какой ник выбрал человек? Моделист выбирает сам как ему преподать свою работу,тут нет обязательных пунктов.Дело администраторов определять в какой раздел пойдёт модель.Самого себя хвалить это дурной тон! По поводу отсутствует,не так лежит,эту модель вам под заказ делали?
С таким подходом зайдите в песочницу и чувствуйте себя там королём!
Посмотрел ваши модели и мне они показались все однотипные,за вашим богатым как вы говорите опытом проработки и знания матчасти,это всё теряется и расплывается в низком качестве окраски и несуразном везеринге. Если бы ваши модели были на уровне предоставленной мной фото,я бы промолчал.А так это просто завышенная самооценка которую вам видимо из за возраста не высказывали))
Вы совершенно правы)....
Цитата: Когда автор адекватно реагирует на критику,появляется желание помочь)
Вот ссылка если вдруг нужна визуальная подсказка по матчасти. http://www.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
Вот ссылка если нужна помощь в визуализации для везеринга. http://www.militaryphotos.net/forums/forumdisplay.php?6-Strictly-Photos-amp-Video&s=d8339e8cee0dc333649129fb0035f705
Я к тому что бросаются в глаза мелкие нюансы,например как белые люки изнутри,тут сейчас могут налететь товарищи которые считают что найденное фото может быть взято за образец,но за 10 лет службы на нашей технике,можно провести обобщение и допустим я не встречал люки с покрашенным в белый цвет подбоем и без него изнутри.Такие проявления могут иметь место,если бережливый солдат с банкой краски увлечётся работой.
Вот ссылка,если вас интересует интерьер данного чайника) http://tank-samolet.ru/technic/sale/tanks/t62_w.php
Да и выставленная цена всегда кому-нибудь покажется завышенной,и это вызовет детальное изучение вашей работы,с вытекающими комментариями.Кто захочет купить,всегда спросит цену,так что лучше ставить договорную))
Спасибо больщое)), посмотрел ссылки интересные, буду изучать)
Цитата: На предоставленном фото видны последствия попадания,а именно нагар и деформация расположенных элементов,в радиусе детонации того чем был обстрелян танк,а у вас как раз больше похоже на откусывание)))
И то верно, спасибо, учту)
Цитата: Броня из резиниума сербская. Сеточка на лобовой броне башни это против лучей рептилоидов? Надгусеничную полку похоже откусила какая-то зверюга типа аллозавра.
Окраска красная, очень понравилась тряпка на башне - как она сделана?
Что??? тряпка- салфетка покрашена и обработана. Фото полки прилагаетс.
Все люки открываются, закрываются, люк мех вода прямой.
Всем спасибо)
Поправьте, если что не так. Вот ещё.
Всем спасибо)да трактор из новой серии. Ну да рычиги длинноваты, косяк производителя поздно заметил. С крышей вы не правы, она металлическая, на фото хорошо видно что она ржавая.
Цитата:
Zvezda9201 , сам увлекаюсь 72,попробовал комплект ЗИП,выглядит правдоподобно,правда вариант траков только один,вафельный рисунок
Единственное что мне ненравится у зипа, выбора нету, а в целом неплохо)
Спасибо)
Ага, в сравнении видно что великоваты.) Другой альтернативы гусянке нету, хотя можно и травлёнку, но мне кажется там рисунок протектора маловат будет, у ЗиП невидел вживую.)
Спасибо)
Цитата:
Старайтесь бока пачкать меньше. Самая грязная часть машины - корма. Особенно верхняя часть задних надгусеничных полок. Как у Вас. Если нет задних подкрылков, то комья грязи будут залетать на корму, а то и на половину верхней части корпуса. Топливные баки и то что вокруг них будет полностью засыпано комьями. Передняя часть Вам удалась отлично.
Хорошая модель. Удачи!!
Спасибо, учту при работе со следующими работами.)
Цитата:
Очень смотрибельно! Покраску и тонировку зело одобряю!
Было бы неплохо (опционально): просверлить отверстия в ведущих, выбросить "дрэгоновские" резиногусеницы и поставить хотя бы УМовские, заменить поручни, поправить кое-какие косячки "Дрэгона" по матчасти, доработать доп. баки (ручки крупные, а заливных горловин вообще не заметил), то вышел бы натурально шедевр.
Но и так, в общем, хорошо.
Было бы неплохо, если бы вы прочитали описание к работе.
поручни и так нормальные, как мне кажется,в общем спасибо.
Цитата:
Смотрибельно! Поручни стоило поменять.
Да, неужели родные гуси хуже печально знаменитого UM-а?
С Уважением, Михаил!
Да, по мне будет лучше поставить полунаборку, чем винил драгона. У полунаборки хоть форма трака есть.
Спасибо
Всем спасибо), было желание посадить, с выставки придёт, потом мб посажу)
А у ребят, мб скажите про замечания?!, зачем флудить то?
Эм..нет вообще не по его. Я его работу вообще ниразу вжизни не видел.
Про замечания я нечего против не говорил, учту их и буду дорабатывать мат часть в последующих работ)
Хах, продолжаете тролить?, зачем воспринимать так всё буквально.
Всем спасибо)
Цитата:
Позвольте и мне, старику, вставить свои 5 копеек. )))))))
Считаю, что работа в целом неплоха, особенно грязинг...
Но... Но и это всё.
Почему??? Вот почему:
Начну с матчасти, которая на мой взгляд здесь слабовато представлена.
1. По представленному набору деталей - это Т-62. Но, надмоторная плита от Т-62М. Непонятно...
2. На фото с 1 по 4 показана правый борт машины. По элементам тоже имеются неточности, приводящие в недоумение:
а) Нет ПКТ.
б) Нет правой фары, той, что под "Луной"
в) Нет синхронизатора "Луны" со стволом орудия.
г) Отсутствует проводка к осветительным фарам мехвода с угла ВЛД.
д) Отсутствует передний топливный бак. ??? На его месте почему-то стоит ящик для ЗиП, который должен стоять немного дальше к центру машины.
е) Отсутствует ограждение дневной фары мехвода и, хотя можно и посчитать, что его тоже типа оторвало взрывной волной, то выглядело бы это совсем иначе.
е-бис) нет и тени присутствия габаритных фонарей.
ж) кронштейн для пулеотражателя мехвода выглядит отнюдь не так.
з) штатное место для запасных траков у 62-ки на противоположном борту. Там, где лежат траки на модели, д/б петли крепления тросов.
и) на 1-м фото хорошо видно отсутствие продводки топливных баков и механизмов их крепления к надгусеничным полкам.
к) Отсутствуют бонки крепления тралов. Вообще-то
в комплекте модели должны присутствовать...
Зато хорошо видно, как должна лежать гусеница на звёздочке, чего не скажешь, рассматривая машину с левого борта.
Левый борт:
а) маслобачок, распологающийся обычно над выхлопным эжектором, находится на нештатном месте. Да и лежит почему-то поперёк???
б) соответственно на том же месте отсутствует штатный ящик ЗиП.
в) место разрыва б/п, изуродовавшего надгусеничную полку тоже вызывает разнообразные эмоции:
- там, где д/б ящик, а за ним переборка и место зап. траков достаточно прочно, даже если на этом месте подорвать 1 кг тротила.
- Разворотит, но не так.
- Если это от разрыва кумулятивного б/п, то тоже непохоже. Металлический лист просто погнуло бы...
Ползём дальше:
г) там, где над выхлопным эжектором лежит снарядный ящик, д/б ещё один ящик для ЗиП. Его, к сожалению, нет.
Думаю тут и этого достаточно...
Плита МТО:
а) Завалена гильзами сомнительных б/п, ибо у выстелов к 62-кам есть на гильзах "узкая юбочка" удерживающая снаряд в гильзе.
Юбочки нет.
б) В одном из ящиков лежит окснаренный б/п. Откуда он мог там взяться??? Это уже стилистический косяк.
в) Оторванные задние окончания надгусеничных полок для меня тоже неясный факт...
Башня:
а) судя по отсутствующему в броне "глазу" наводчика этот танк собирала пьяная бригада строителей-монтажников... ))))))))
б) вспоминая тех же забулдыг, ясно почему на башне нехватает минимального обвеса для тента, патронных ящиков для ДШК, кронштейна крепления для турели ДШК (которой вполне могло и не быть, но однако же...), подводки к "Луне" и пр. мелочей, без которых танк не "спустят со стапеля"...
в) "сеточка-корзиночка" вызывает слабое умиление, ибо располагается в абсолютно на неприемлимом для её целей месте и неясно с какой целью туда помещённой...
г) добивает, в окончании повествования, "замечательный" антенный ввод, напоминающий скорее крепление габаритных усов на крыльях КрАЗов...
Склонился я только в сторону хорошего обгадинга... И то, есть вопрос по канистре: она окрашена в коричневый цвет или проржавела???
На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!
А вам в голову немогло придти, что Звезда, это не то что вы подумали...
Это может значить оч оч многое...к примеру ПОЗЫВНОЙ, таковым он и является.
К тому мнению о чём вы подумали это некак не относится. ИМХО когда ник придумывал, даже об этои м незадумывался. Бредово, вам некажется?
Теперь перейдём к вам.
Как там вы себя считаете..., почему тогда вы зарабатываете на жизнь не только моделизмом, почему вы не ездите по миру и не проводите мастер классы, почему ваши модели я негде невидел, хотя журналы по моделизму просматриваю частенько, вас там ненаблюдаю( хотя не исключено что и одна где то и есть работа, в чём я ильно сомневаюсь). И этот список можно продолжать до бесконечности...)
Я ваше нение услышал, без обид)
Цитата:
Цитата:
На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!
Такой бред воспалённого самомнения!Какое ваше дело какой ник выбрал человек? Моделист выбирает сам как ему преподать свою работу,тут нет обязательных пунктов.Дело администраторов определять в какой раздел пойдёт модель.Самого себя хвалить это дурной тон! По поводу отсутствует,не так лежит,эту модель вам под заказ делали?
С таким подходом зайдите в песочницу и чувствуйте себя там королём!
Посмотрел ваши модели и мне они показались все однотипные,за вашим богатым как вы говорите опытом проработки и знания матчасти,это всё теряется и расплывается в низком качестве окраски и несуразном везеринге. Если бы ваши модели были на уровне предоставленной мной фото,я бы промолчал.А так это просто завышенная самооценка которую вам видимо из за возраста не высказывали))
Вы совершенно правы)....
Цитата:
Когда автор адекватно реагирует на критику,появляется желание помочь)
Вот ссылка если вдруг нужна визуальная подсказка по матчасти. http://www.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
Вот ссылка если нужна помощь в визуализации для везеринга. http://www.militaryphotos.net/forums/forumdisplay.php?6-Strictly-Photos-amp-Video&s=d8339e8cee0dc333649129fb0035f705
Я к тому что бросаются в глаза мелкие нюансы,например как белые люки изнутри,тут сейчас могут налететь товарищи которые считают что найденное фото может быть взято за образец,но за 10 лет службы на нашей технике,можно провести обобщение и допустим я не встречал люки с покрашенным в белый цвет подбоем и без него изнутри.Такие проявления могут иметь место,если бережливый солдат с банкой краски увлечётся работой.
Вот ссылка,если вас интересует интерьер данного чайника) http://tank-samolet.ru/technic/sale/tanks/t62_w.php
Да и выставленная цена всегда кому-нибудь покажется завышенной,и это вызовет детальное изучение вашей работы,с вытекающими комментариями.Кто захочет купить,всегда спросит цену,так что лучше ставить договорную))
Спасибо больщое)), посмотрел ссылки интересные, буду изучать)
Цитата:
На предоставленном фото видны последствия попадания,а именно нагар и деформация расположенных элементов,в радиусе детонации того чем был обстрелян танк,а у вас как раз больше похоже на откусывание)))
И то верно, спасибо, учту)
Цитата:
Броня из резиниума сербская. Сеточка на лобовой броне башни это против лучей рептилоидов? Надгусеничную полку похоже откусила какая-то зверюга типа аллозавра.
Окраска красная, очень понравилась тряпка на башне - как она сделана?
Что??? тряпка- салфетка покрашена и обработана. Фото полки прилагаетс.
Все люки открываются, закрываются, люк мех вода прямой.
Всем спасибо)