Вы же всегда летающей техникой занимались! И при этом достаточно успешно! А тут что то ползающее! Это разовый эксперимент или серия? Вообще, работа аккуратная, приятно выглядит, камуфляж неплохой (хотя форма пятен немного странная, я бы сказал, что все пятна должны быть округлыми без резких переломов), в меру запыления (кроме катков) и пр. Только вот гусеницы подводят (в наборе вероятно были только виниловые), местами поверхность блестит и скатка на башне не очень натуральная! А так, хорошая работа! Видно, что Вы человек очень аккуратный, что очень важно для моделизма!
Это же МиниАрт! Можно сказать, что сборка их моделей - это уже подвиг! Не в смысле, что у них низкое качество! Но там деталей приблизительно столько же как и в настоящем танке!
Цитата: Кирпичи выглядят уж слишком несуразно и не реалистично. Похожи на светлый гематоген.
Если проломили стену пару минут назад, откуда на кирпичах тогда снег и где у нас хотя бы чуть-чуть красной пыли в виде пигмента на танке?
Траки не лежат на подвеске. Нет никакой работы с циммеритом. Отдельно хочу отметить покрашенный в красный люк, что нелогично, так как машина раннего выпуска и дефицита краски не наблюдалось. Курсовой пулемет покрашен в зимник, как и все прицелы))).
Такой себе вариант. Опять же отсутствие какой-либо историчности не добавляет как по мне плюсов этой работе. Навалено все подряд, Исполнение на твердую тройку
Извините, но я не особо с Вами согласен! Кирпичи вполне реалистичны и красная пыль от них может быть, а может и не быть, траки нормально лежат на катках (от ведущего колеса до катков он должен висеть "в воздухе") и только в одном месте есть дефект (его автор легко поправит), циммерит заляпан и закрашен и какая еще работа над ним может быть не вполне ясно, кожух курсового mg 34 вполне мог быть заляпан белой краской (хотя это действительно странно), красные люки - это конечно странно и не по причине дефицита красочных материалов, а поскольку все остальное окрашено, а люки нет и т.д.
Ну и наконец, так называемая "историчность" - это вещь несуществующая и те кто думают, что делают "копии" каких либо реально существующих прототипов очень сильно заблуждаются и, вообще говоря, оторваны от реалий современного моделизма ибо в нем все акценты смещены на визуальную привлекательность и оригинальность композиции, а не на историчность! Вот автор и нафантазировал по собственному вкусу разных разностей
Цитата: Базовый для АК не для вермахта в Европе.
Ага! Ладно! Но даже так он ни на один из цветов DAK не похож! Напоминает разве что более темную версию RAL 8020 braun!
Цитата: Не знаю, на моем мониторе все нормально...
Кстати, давно присматриваюсь к этой модели! Вы зеленые пятна "от руки" рисовали? Ну и dunkelgelb какой то странный! Ближе к оранжевому! Или это освещение такое! И еще, пенополистирол как фон не очень, а лучше как подставка! А вот "темновато" по причине того, что у Вас свет не рассеянный и падает сзади или прямо сверху! Попробуйте простую модификацию: возьмите LED лампу и закройте ее тонкой салфеткой, пусть она будет перед моделью, снимайте на куске белого гладкого полистирола (крышка от какой нибудь коробки от еды) на фоне белого ватмана и на уровне с гусеницами! А остальное у Вас вроде нормально! Насчет самой модели не буду "умничать"!
Аккуратная модель получилась! Особенно мне понравились гусеницы! Я бы еще высверлил патрубки выхлопных, зашпаклевал (как уже указал Максим) стыки обклеек, заменил Ваш RLM 83 на RAL 6003 (лучше всего AK RC) и насчет фото то лучше снимать в рассеянном свете с диафрагмой хотя бы f/8 и выдержкой 1 сек! Еще поставьте ее на кусок гладкого полистирола и снимайте с 40-30 см расстояния и на одном уровне с гусеницами!
Цитата: Симпатичная модель, хорошо покрашена, потеки какие-то видны. Но гусянка подвела. Так же полагаю сама модель несколько грубовата отлита в пластике. И черный прицел я бы в таком масштабе особенно, сделал бы серым.
"несколько грубовато" - это не совсем правильное описание этого набора! Это похоже на окаменелые останки чего то из которых нужно выпилить модель!
Очень специфический зеленый цвет и грязь на гусеницах тоже интересного цвета! Это наверное Вьетнам! Хорошая модель! Только на мой вкус блеск немного чрезмерный, брезент на маске орудия не совсем естественный и аккумуляция грязи местами странная! Но это "на мой вкус", а на самом деле все хорошо получилось!
Цитата: Благодарю за оценку. Это первая моя работа вообще, поэтому воображение разгулялось и попробовал таким образом исполнить. В другой раз может действительно сделать иначе.
Как для первой работы все очень даже хорошо! Собрано аккуратно и покрашено вменяемо! Сфотографиронано только так, что нельзя ничего рассмотреть как следует! Ну и не совсем понятно, зачем в качестве первой работы Вы взяли настолько дорогой и сложный набор?
Действительно хорошая модель! Не поспоришь! Все очень аккуратно и качественно окрашено! Кстати, получился такой немного грустящий Тигр: у него ствол немного наклонен вниз! Как будто "нос повесил"! Видимо понял, что ему на поле боя уже ничего не светит!
Хорошая модель! Сколы только какие то странные!
Вы же всегда летающей техникой занимались! И при этом достаточно успешно! А тут что то ползающее! Это разовый эксперимент или серия? Вообще, работа аккуратная, приятно выглядит, камуфляж неплохой (хотя форма пятен немного странная, я бы сказал, что все пятна должны быть округлыми без резких переломов), в меру запыления (кроме катков) и пр. Только вот гусеницы подводят (в наборе вероятно были только виниловые), местами поверхность блестит и скатка на башне не очень натуральная! А так, хорошая работа! Видно, что Вы человек очень аккуратный, что очень важно для моделизма!
Это же МиниАрт! Можно сказать, что сборка их моделей - это уже подвиг! Не в смысле, что у них низкое качество! Но там деталей приблизительно столько же как и в настоящем танке!
И калибр тот же и по очертаниям очень напоминает мт-12
Цитата:
Кирпичи выглядят уж слишком несуразно и не реалистично. Похожи на светлый гематоген.
Если проломили стену пару минут назад, откуда на кирпичах тогда снег и где у нас хотя бы чуть-чуть красной пыли в виде пигмента на танке?
Траки не лежат на подвеске. Нет никакой работы с циммеритом. Отдельно хочу отметить покрашенный в красный люк, что нелогично, так как машина раннего выпуска и дефицита краски не наблюдалось. Курсовой пулемет покрашен в зимник, как и все прицелы))).
Такой себе вариант. Опять же отсутствие какой-либо историчности не добавляет как по мне плюсов этой работе. Навалено все подряд, Исполнение на твердую тройку
Извините, но я не особо с Вами согласен! Кирпичи вполне реалистичны и красная пыль от них может быть, а может и не быть, траки нормально лежат на катках (от ведущего колеса до катков он должен висеть "в воздухе") и только в одном месте есть дефект (его автор легко поправит), циммерит заляпан и закрашен и какая еще работа над ним может быть не вполне ясно, кожух курсового mg 34 вполне мог быть заляпан белой краской (хотя это действительно странно), красные люки - это конечно странно и не по причине дефицита красочных материалов, а поскольку все остальное окрашено, а люки нет и т.д.
Ну и наконец, так называемая "историчность" - это вещь несуществующая и те кто думают, что делают "копии" каких либо реально существующих прототипов очень сильно заблуждаются и, вообще говоря, оторваны от реалий современного моделизма ибо в нем все акценты смещены на визуальную привлекательность и оригинальность композиции, а не на историчность! Вот автор и нафантазировал по собственному вкусу разных разностей
Цитата:
Базовый для АК не для вермахта в Европе.
Ага! Ладно! Но даже так он ни на один из цветов DAK не похож! Напоминает разве что более темную версию RAL 8020 braun!
Цитата:
Не знаю, на моем мониторе все нормально...
Кстати, давно присматриваюсь к этой модели! Вы зеленые пятна "от руки" рисовали? Ну и dunkelgelb какой то странный! Ближе к оранжевому! Или это освещение такое! И еще, пенополистирол как фон не очень, а лучше как подставка! А вот "темновато" по причине того, что у Вас свет не рассеянный и падает сзади или прямо сверху! Попробуйте простую модификацию: возьмите LED лампу и закройте ее тонкой салфеткой, пусть она будет перед моделью, снимайте на куске белого гладкого полистирола (крышка от какой нибудь коробки от еды) на фоне белого ватмана и на уровне с гусеницами! А остальное у Вас вроде нормально! Насчет самой модели не буду "умничать"!
Аккуратная модель получилась! Особенно мне понравились гусеницы! Я бы еще высверлил патрубки выхлопных, зашпаклевал (как уже указал Максим) стыки обклеек, заменил Ваш RLM 83 на RAL 6003 (лучше всего AK RC) и насчет фото то лучше снимать в рассеянном свете с диафрагмой хотя бы f/8 и выдержкой 1 сек! Еще поставьте ее на кусок гладкого полистирола и снимайте с 40-30 см расстояния и на одном уровне с гусеницами!
Много раз смотрел на этот набор (от МИГа) и даже в комплекте с МАЗом (от ТАКОМа вроде)! Но так и не купил!
Мне особенно понравился деревянный ящик!
В 2009 году Драгон мне казался верхом модельного искуства в 35м масштабе! Это был вожделенный набор! Особенно 6383, 6302, 6602, и 6384!
Цитата:
Симпатичная модель, хорошо покрашена, потеки какие-то видны. Но гусянка подвела. Так же полагаю сама модель несколько грубовата отлита в пластике. И черный прицел я бы в таком масштабе особенно, сделал бы серым.
"несколько грубовато" - это не совсем правильное описание этого набора! Это похоже на окаменелые останки чего то из которых нужно выпилить модель!
Очень специфический зеленый цвет и грязь на гусеницах тоже интересного цвета! Это наверное Вьетнам! Хорошая модель! Только на мой вкус блеск немного чрезмерный, брезент на маске орудия не совсем естественный и аккумуляция грязи местами странная! Но это "на мой вкус", а на самом деле все хорошо получилось!
Такие "натуралистичные" фары! И снег с брызгами грязи очень понравился! Хорошая работа!
Очень хорошо! Ну прямо очень! И фото, и всякие там эффекты типа запачкинга, чиппинг и пр. получились отлично!
Цитата:
Благодарю за оценку. Это первая моя работа вообще, поэтому воображение разгулялось и попробовал таким образом исполнить. В другой раз может действительно сделать иначе.
Как для первой работы все очень даже хорошо! Собрано аккуратно и покрашено вменяемо! Сфотографиронано только так, что нельзя ничего рассмотреть как следует! Ну и не совсем понятно, зачем в качестве первой работы Вы взяли настолько дорогой и сложный набор?
Действительно хорошая модель! Не поспоришь! Все очень аккуратно и качественно окрашено! Кстати, получился такой немного грустящий Тигр: у него ствол немного наклонен вниз! Как будто "нос повесил"! Видимо понял, что ему на поле боя уже ничего не светит!
Знаете, а получилось все вполне нормально! Просто давайте посмотрим на литник из этого набора!
Цитата:
Ребята, вы не устали?))))))))
Я Вас понимаю! Извините! Свои комментарии не имеющие отношения к обсуждению модели я удалил!
А полосы вторжения на ней - это по поводу венгерского восстания? Ибо она как раз 56-го года, как Вы указали!