Цитата: Отличная модель получилась, аккуратная и сбалансированная, всего ровно столько, сколько надо. Кстати, хотел спросить, как вы спиртовые тамиевские лаки применяете. Я их матовый спиртовой лак пытался растворять родным же растворителем и покрывать по футуре. Если я делал жидким, эффекта не было даже после 4 слоев с сушкой, если слишком густым, от белесого налета терялся цвет. В итоге как их применять я так и не понимаю
Извините, что вмешиваюсь! Матовый акриловый лак от Тамии нужно растворять только его родным растворителем и очень хорошо встряхивать! Возможно он у Вас был либо слишком старым либо Вы его чрезмерно разбавили! Обычно хватает одного слоя!
Цитата: Ну в другой раз попробую. Правда покупать для этого еще грунт и краски пока не готов)
Ну что тут сказать?! У всех кто моделирует есть остатки от прошлых моделей и ненужные виниловые гусеницы найдутся обязательно. Ну а одна баночка грунта МИГ, Валеховской (пойдет темный сине-серый) и маленькая баночка лака от Тамии не будут очень дорого стоить. Понадобится еще несколько акриловых цветов (old rust, dark rust and light rust) для смывки на водной основе. Их растворите в воде и используйте один за другим от темного к светлому как смывку по лакированному темному сине-серому. Они поверх сине серых дают замечательную имитацию ржавой стали!
Не работает. Винил тянется, а грунты и краска нет. При натягивании все и происходит, трескается и отлетает местами. Думаю единственный способ - гусеницы из другого материала... Но в данном случае это не рассматривалось (бюджет не тот).
Уже пробовал! Ничего не трескается и не отлетает! Белый акриловый грунт от AMMO MIG и краски от Vallejo, а лак от Tamiya (прозрачный глянцевый)! Потом не соскребешь! Ну а перед нанесением гусеницы нужно зубной щеткой почистить в воде с мылом!
Меня лично повеселило только вот это))) В итоге я так и не узнал ничего... Хотя вру, потом же товарищи все выяснили, персонаж сам постеснялся рассказать о себе...В принципе ничего криминального. Ил не без недостатков, ну так их у кого нет? Кто ничего не делает, верно?)))
Меня это тоже очень порадовало! Либо человек со странностями, либо у него замечательное чувство юмора! Но и в другом соглашусь с Вами - он никого не оскорблял и и никому не хамил! Ничего не нарушал! А уж какие у него там модели - это другой вопрос! Можно было сфокусироваться на его работах, а не на нем самом!
Цитата: НУ скажем так - в основном летающей. Но и прочей не брезгую)... Не серия, просто заказали, опыт в ползающих уже как бы есть (хотя конечно до мэтров далеко, поэтому и в песочнице). Иногда машинки собираю для себя. Недавно вот решился на корабли. Для себя то же, но там все сложно, даже язык у них свой))) Пятна основа - округлые, черный с изломами (если вы имеете ввиду острые края), они так часто встречаются. Гусеницы виниловые - в основном с ними проблема, что краска не держится, ну а блеск - это фото наверное, в реале я их пылью покрыл неслабо. Может где то осыпалась вместе с краской. Может кто знает, как закреплять краску на виниле?
А что там ее закреплять?! Первый слой - акриловый грунт! Потом собственно покраска! Потом лак! Потом всякие смывки и пигменты по плану запачкинга! Ну и если аккуратно работать, то ничего не слезет и не отпадет! В конце натягиваете их на катки и каплями суперклея прихватываете в месте касания к каткам и опорным каткам!
Вы же всегда летающей техникой занимались! И при этом достаточно успешно! А тут что то ползающее! Это разовый эксперимент или серия? Вообще, работа аккуратная, приятно выглядит, камуфляж неплохой (хотя форма пятен немного странная, я бы сказал, что все пятна должны быть округлыми без резких переломов), в меру запыления (кроме катков) и пр. Только вот гусеницы подводят (в наборе вероятно были только виниловые), местами поверхность блестит и скатка на башне не очень натуральная! А так, хорошая работа! Видно, что Вы человек очень аккуратный, что очень важно для моделизма!
Это же МиниАрт! Можно сказать, что сборка их моделей - это уже подвиг! Не в смысле, что у них низкое качество! Но там деталей приблизительно столько же как и в настоящем танке!
Цитата: Кирпичи выглядят уж слишком несуразно и не реалистично. Похожи на светлый гематоген.
Если проломили стену пару минут назад, откуда на кирпичах тогда снег и где у нас хотя бы чуть-чуть красной пыли в виде пигмента на танке?
Траки не лежат на подвеске. Нет никакой работы с циммеритом. Отдельно хочу отметить покрашенный в красный люк, что нелогично, так как машина раннего выпуска и дефицита краски не наблюдалось. Курсовой пулемет покрашен в зимник, как и все прицелы))).
Такой себе вариант. Опять же отсутствие какой-либо историчности не добавляет как по мне плюсов этой работе. Навалено все подряд, Исполнение на твердую тройку
Извините, но я не особо с Вами согласен! Кирпичи вполне реалистичны и красная пыль от них может быть, а может и не быть, траки нормально лежат на катках (от ведущего колеса до катков он должен висеть "в воздухе") и только в одном месте есть дефект (его автор легко поправит), циммерит заляпан и закрашен и какая еще работа над ним может быть не вполне ясно, кожух курсового mg 34 вполне мог быть заляпан белой краской (хотя это действительно странно), красные люки - это конечно странно и не по причине дефицита красочных материалов, а поскольку все остальное окрашено, а люки нет и т.д.
Ну и наконец, так называемая "историчность" - это вещь несуществующая и те кто думают, что делают "копии" каких либо реально существующих прототипов очень сильно заблуждаются и, вообще говоря, оторваны от реалий современного моделизма ибо в нем все акценты смещены на визуальную привлекательность и оригинальность композиции, а не на историчность! Вот автор и нафантазировал по собственному вкусу разных разностей
Цитата: Базовый для АК не для вермахта в Европе.
Ага! Ладно! Но даже так он ни на один из цветов DAK не похож! Напоминает разве что более темную версию RAL 8020 braun!
Цитата: Не знаю, на моем мониторе все нормально...
Кстати, давно присматриваюсь к этой модели! Вы зеленые пятна "от руки" рисовали? Ну и dunkelgelb какой то странный! Ближе к оранжевому! Или это освещение такое! И еще, пенополистирол как фон не очень, а лучше как подставка! А вот "темновато" по причине того, что у Вас свет не рассеянный и падает сзади или прямо сверху! Попробуйте простую модификацию: возьмите LED лампу и закройте ее тонкой салфеткой, пусть она будет перед моделью, снимайте на куске белого гладкого полистирола (крышка от какой нибудь коробки от еды) на фоне белого ватмана и на уровне с гусеницами! А остальное у Вас вроде нормально! Насчет самой модели не буду "умничать"!
Аккуратная модель получилась! Особенно мне понравились гусеницы! Я бы еще высверлил патрубки выхлопных, зашпаклевал (как уже указал Максим) стыки обклеек, заменил Ваш RLM 83 на RAL 6003 (лучше всего AK RC) и насчет фото то лучше снимать в рассеянном свете с диафрагмой хотя бы f/8 и выдержкой 1 сек! Еще поставьте ее на кусок гладкого полистирола и снимайте с 40-30 см расстояния и на одном уровне с гусеницами!
Цитата: Симпатичная модель, хорошо покрашена, потеки какие-то видны. Но гусянка подвела. Так же полагаю сама модель несколько грубовата отлита в пластике. И черный прицел я бы в таком масштабе особенно, сделал бы серым.
"несколько грубовато" - это не совсем правильное описание этого набора! Это похоже на окаменелые останки чего то из которых нужно выпилить модель!
Очень специфический зеленый цвет и грязь на гусеницах тоже интересного цвета! Это наверное Вьетнам! Хорошая модель! Только на мой вкус блеск немного чрезмерный, брезент на маске орудия не совсем естественный и аккумуляция грязи местами странная! Но это "на мой вкус", а на самом деле все хорошо получилось!
Цитата:
Отличная модель получилась, аккуратная и сбалансированная, всего ровно столько, сколько надо. Кстати, хотел спросить, как вы спиртовые тамиевские лаки применяете. Я их матовый спиртовой лак пытался растворять родным же растворителем и покрывать по футуре. Если я делал жидким, эффекта не было даже после 4 слоев с сушкой, если слишком густым, от белесого налета терялся цвет. В итоге как их применять я так и не понимаю
Извините, что вмешиваюсь! Матовый акриловый лак от Тамии нужно растворять только его родным растворителем и очень хорошо встряхивать! Возможно он у Вас был либо слишком старым либо Вы его чрезмерно разбавили! Обычно хватает одного слоя!
Цитата:
Ну в другой раз попробую. Правда покупать для этого еще грунт и краски пока не готов)
Ну что тут сказать?! У всех кто моделирует есть остатки от прошлых моделей и ненужные виниловые гусеницы найдутся обязательно. Ну а одна баночка грунта МИГ, Валеховской (пойдет темный сине-серый) и маленькая баночка лака от Тамии не будут очень дорого стоить. Понадобится еще несколько акриловых цветов (old rust, dark rust and light rust) для смывки на водной основе. Их растворите в воде и используйте один за другим от темного к светлому как смывку по лакированному темному сине-серому. Они поверх сине серых дают замечательную имитацию ржавой стали!
Цитата:
Не работает. Винил тянется, а грунты и краска нет. При натягивании все и происходит, трескается и отлетает местами. Думаю единственный способ - гусеницы из другого материала... Но в данном случае это не рассматривалось (бюджет не тот).
Уже пробовал! Ничего не трескается и не отлетает! Белый акриловый грунт от AMMO MIG и краски от Vallejo, а лак от Tamiya (прозрачный глянцевый)! Потом не соскребешь! Ну а перед нанесением гусеницы нужно зубной щеткой почистить в воде с мылом!
Цитата:
Меня лично повеселило только вот это))) В итоге я так и не узнал ничего... Хотя вру, потом же товарищи все выяснили, персонаж сам постеснялся рассказать о себе...В принципе ничего криминального. Ил не без недостатков, ну так их у кого нет? Кто ничего не делает, верно?)))
Меня это тоже очень порадовало! Либо человек со странностями, либо у него замечательное чувство юмора! Но и в другом соглашусь с Вами - он никого не оскорблял и и никому не хамил! Ничего не нарушал! А уж какие у него там модели - это другой вопрос! Можно было сфокусироваться на его работах, а не на нем самом!
Цитата:
НУ скажем так - в основном летающей. Но и прочей не брезгую)... Не серия, просто заказали, опыт в ползающих уже как бы есть (хотя конечно до мэтров далеко, поэтому и в песочнице). Иногда машинки собираю для себя. Недавно вот решился на корабли. Для себя то же, но там все сложно, даже язык у них свой))) Пятна основа - округлые, черный с изломами (если вы имеете ввиду острые края), они так часто встречаются. Гусеницы виниловые - в основном с ними проблема, что краска не держится, ну а блеск - это фото наверное, в реале я их пылью покрыл неслабо. Может где то осыпалась вместе с краской. Может кто знает, как закреплять краску на виниле?
А что там ее закреплять?! Первый слой - акриловый грунт! Потом собственно покраска! Потом лак! Потом всякие смывки и пигменты по плану запачкинга! Ну и если аккуратно работать, то ничего не слезет и не отпадет! В конце натягиваете их на катки и каплями суперклея прихватываете в месте касания к каткам и опорным каткам!
Хорошая модель! Сколы только какие то странные!
Вы же всегда летающей техникой занимались! И при этом достаточно успешно! А тут что то ползающее! Это разовый эксперимент или серия? Вообще, работа аккуратная, приятно выглядит, камуфляж неплохой (хотя форма пятен немного странная, я бы сказал, что все пятна должны быть округлыми без резких переломов), в меру запыления (кроме катков) и пр. Только вот гусеницы подводят (в наборе вероятно были только виниловые), местами поверхность блестит и скатка на башне не очень натуральная! А так, хорошая работа! Видно, что Вы человек очень аккуратный, что очень важно для моделизма!
Это же МиниАрт! Можно сказать, что сборка их моделей - это уже подвиг! Не в смысле, что у них низкое качество! Но там деталей приблизительно столько же как и в настоящем танке!
И калибр тот же и по очертаниям очень напоминает мт-12
Цитата:
Кирпичи выглядят уж слишком несуразно и не реалистично. Похожи на светлый гематоген.
Если проломили стену пару минут назад, откуда на кирпичах тогда снег и где у нас хотя бы чуть-чуть красной пыли в виде пигмента на танке?
Траки не лежат на подвеске. Нет никакой работы с циммеритом. Отдельно хочу отметить покрашенный в красный люк, что нелогично, так как машина раннего выпуска и дефицита краски не наблюдалось. Курсовой пулемет покрашен в зимник, как и все прицелы))).
Такой себе вариант. Опять же отсутствие какой-либо историчности не добавляет как по мне плюсов этой работе. Навалено все подряд, Исполнение на твердую тройку
Извините, но я не особо с Вами согласен! Кирпичи вполне реалистичны и красная пыль от них может быть, а может и не быть, траки нормально лежат на катках (от ведущего колеса до катков он должен висеть "в воздухе") и только в одном месте есть дефект (его автор легко поправит), циммерит заляпан и закрашен и какая еще работа над ним может быть не вполне ясно, кожух курсового mg 34 вполне мог быть заляпан белой краской (хотя это действительно странно), красные люки - это конечно странно и не по причине дефицита красочных материалов, а поскольку все остальное окрашено, а люки нет и т.д.
Ну и наконец, так называемая "историчность" - это вещь несуществующая и те кто думают, что делают "копии" каких либо реально существующих прототипов очень сильно заблуждаются и, вообще говоря, оторваны от реалий современного моделизма ибо в нем все акценты смещены на визуальную привлекательность и оригинальность композиции, а не на историчность! Вот автор и нафантазировал по собственному вкусу разных разностей
Цитата:
Базовый для АК не для вермахта в Европе.
Ага! Ладно! Но даже так он ни на один из цветов DAK не похож! Напоминает разве что более темную версию RAL 8020 braun!
Цитата:
Не знаю, на моем мониторе все нормально...
Кстати, давно присматриваюсь к этой модели! Вы зеленые пятна "от руки" рисовали? Ну и dunkelgelb какой то странный! Ближе к оранжевому! Или это освещение такое! И еще, пенополистирол как фон не очень, а лучше как подставка! А вот "темновато" по причине того, что у Вас свет не рассеянный и падает сзади или прямо сверху! Попробуйте простую модификацию: возьмите LED лампу и закройте ее тонкой салфеткой, пусть она будет перед моделью, снимайте на куске белого гладкого полистирола (крышка от какой нибудь коробки от еды) на фоне белого ватмана и на уровне с гусеницами! А остальное у Вас вроде нормально! Насчет самой модели не буду "умничать"!
Аккуратная модель получилась! Особенно мне понравились гусеницы! Я бы еще высверлил патрубки выхлопных, зашпаклевал (как уже указал Максим) стыки обклеек, заменил Ваш RLM 83 на RAL 6003 (лучше всего AK RC) и насчет фото то лучше снимать в рассеянном свете с диафрагмой хотя бы f/8 и выдержкой 1 сек! Еще поставьте ее на кусок гладкого полистирола и снимайте с 40-30 см расстояния и на одном уровне с гусеницами!
Много раз смотрел на этот набор (от МИГа) и даже в комплекте с МАЗом (от ТАКОМа вроде)! Но так и не купил!
Мне особенно понравился деревянный ящик!
В 2009 году Драгон мне казался верхом модельного искуства в 35м масштабе! Это был вожделенный набор! Особенно 6383, 6302, 6602, и 6384!
Цитата:
Симпатичная модель, хорошо покрашена, потеки какие-то видны. Но гусянка подвела. Так же полагаю сама модель несколько грубовата отлита в пластике. И черный прицел я бы в таком масштабе особенно, сделал бы серым.
"несколько грубовато" - это не совсем правильное описание этого набора! Это похоже на окаменелые останки чего то из которых нужно выпилить модель!
Очень специфический зеленый цвет и грязь на гусеницах тоже интересного цвета! Это наверное Вьетнам! Хорошая модель! Только на мой вкус блеск немного чрезмерный, брезент на маске орудия не совсем естественный и аккумуляция грязи местами странная! Но это "на мой вкус", а на самом деле все хорошо получилось!
Такие "натуралистичные" фары! И снег с брызгами грязи очень понравился! Хорошая работа!
Очень хорошо! Ну прямо очень! И фото, и всякие там эффекты типа запачкинга, чиппинг и пр. получились отлично!