Аа, вот и погодку дождались). Добротный Ил вышел, покраска аккуратная, и доработки в сравнении со своим сразу заметил. Оказывается, пластилиновыми колбасками вполне можно пользоваться, я боялся их ставить из-за жира, а у вас это никак не отразилось на модели, хорошие переходы. Но, как вы правильно заметили, сколы гелевой ручкой вышли не айс, сразу в глаза эти пятнышки бросаются. На 72м масштабе не представляю, как можно рисовать правдободобные сколы, лучше процарапывать краску. На крайний сухой кистью, но я сам этой технологии еще не освоил)
Спасибо! Информация пригодится для тех, кто будет строить такой же. Я сам часто так делаю, почитываю комментарии к таким же моделям. Или так все делают?
Да рановато мне еще до нарезания расшивки, сначала надо овладеть доступными и качественными навыками окраски. Да и инструмента у меня такого нет, а иголкой или ножом, уверен, что не получится, поэтому и пишу, что непросто).
Иногда смотришь модели - столько переделок перечислено, что-то своими руками делают, а в итоге все труды перечеркнуты убогой раскраской.
Цитата: Хороший Ил! Сам, как раз, только закончил этот набор, жду погоду для фотосессии))) А по поводу материалов - не всегда и не у всех Илов присутствовало дерево в конструкции как крыла так и фюзеляжа. Я опираюсь на эту статью http://hobbyport.ru/avia/il_2_8205.htm
Да, я тоже читал эту статью, только на звездовском ИЛе нету там никакой расшивки, следовательно, фюзеляж фанерный. А нарезать самому будет очень непросто.
Ждем погоды и фотографий.
Цитата: Ничего страшного!
Опыт на своих ошибках лучше усваивается)))
+1, Аксиома
Цитата: Цитата:К критике нормально отношусь, особенно к полезным советам, если есть желание - говорите!Это хорошо )))
Из того, что сразу бросилось в глаза, это разъехавшиеся стойки шасси, их чёрный цвет, и не до конца зашпаклеванные швы половинок фюзеляжа (сверху и снизу).
Про шасси в точку, к сожалению, заметил, когда уже было все склеено (не учел, что крылья под наклоном). А для крепости они приклеены еще и к лючкам, поэтому переделывать не стал, дабы не испортить. Про цвет стоек был не уверен и покрасил в тот, который мне показался подходящим. Если вы про швы в районе хвоста на фюзеляже - их я оставил намеренно, как мне кажется, там все равно проходит линия расшивки, судя по чертежам.
Цитата: Цитата:Спасибо, не зря осмелился поместить не в песок, думал, что будут кирпичи. Не... Ну если нужны кирпичи, то накидать не проблема)))
К критике нормально отношусь, особенно к полезным советам, если есть желание - говорите!
Цитата: У "Звезды" перепак "ТОКО", достаточно неплохая модель, фонарь лечится купанием в Футуре, да и смывку бы не такую темную...
Фонарь мог бы получится лучше, если бы снял маски после того, как нанес глянцевый лак. Он его замутнил. О футуре я слышал только в интернете. Вакса, которой пол мажут для блеска - подойдет? У меня такую на работе используют. Да и то достать не скоро ее смогу. И как его купать, до покраски окунать? В следующем самолете Як-3 сделаю смывку не черным, а серым, договорились!
Это точно, у меня лежит Ханомаг, почти собрал, загрунтовал по отдельности, и так неохота красить, не знаешь с чего начать чтобы потом удобнее было дособрать. Та еще головоломка. А самолеты в 72 мне нравится собирать - относительно несложно собирать и красить, особенно модели без клея, если что - можно разъеденить легко.
А я скоро такой же собирать буду! Завтра только закончу с ИЛ-2.
Как то не очень аккуратно у вас краска легла, шагрень, что ли. Еще просится рука нагар дорисовать.
Низ не перетемнили?
Хотя, издалека, смотрится нормально. Ведь на него оттуда обычно и будут смотреть.
Сколько по времени собирали и красили, если не секрет?
Удачи!
раму покрасил мелкой кистью настолько аккуратно, насколько мог. такие маленькие маски мне, наверное, не под силу изготовить. на следующем самолете фонарь попроще, сделаю там маской.
Ясно, нагар натру пастелью. Спс за советы
Цитата: Цитата:
Это окна для освещения приборной доски. С уважением - Сергей
Ясно, не догадался.
Цитата: Для первой не плохо. Потенциал есть,это точно. Как сказали выше больше аккуратности. Переплет должен быть лучше,антенна очень груба. И...нагар пока не делайте вообще,это мой маленький совет. С приходом опыта начнете.
Это не первая модель, это первая модель самолета. А что такое переплет? Антенну сложно было вырезать из литника, она чуть погнулась и пластмасса посветлела, обточить уже не мог, шибко мелкая. Нагара много, и на одной стороне изза него косяк вышел, знаю. Ну надо же когда то начинать нагар рисовать) Вот я здесь опыта и набрался).
Цитата: Очень недурственно!Понравились пятнышки!
Пятнышки через трафарет.
Цитата: Для начала - не плохо. Но очень сильно не хватает аккуратности. И в сборке, и в покраске. Особенно в покраске мелочевки. Это стоит учесть на следующих моделях. Как вариант,что бы под конец не хотелось покрасить всякие шасси и колеса абы как и быстрее закончить модель - собирать и красить всю мелочь в начале сборки.
Так же стоит обратить внимание на правильное позиционирование декалей, тут многие сидят кривовато.
Так что удачи в следующих моделях!
Насчет мелочевки - вы правы, это самое нелюбимое занятие. Начал ИЛ-2 собирать, учту.
А про декали - я считал, что расположил их практически идеально, можно уточнить, какие не понравились?
Цитата: Цитата:спасибо, сразу вопрос тем, кто запускает замечания - если не затруднит, расскажите, почему с одной стороны пулемет есть, а с другой нет, и почему на некоторых моделях есть в фонаре внизу стекла, а в других нет.1. Потому что один пулемёт стоит чуть глубже и срез ствола не виден.
2. Всё зависит от модели/модификации.
благодарю, значит, это - норма. интересно, для чего же им там стекла ставили, из под них же никто смотреть не будет.
спасибо, сразу вопрос тем, кто запускает замечания - если не затруднит, расскажите, почему с одной стороны пулемет есть, а с другой нет, и почему на некоторых моделях есть в фонаре внизу стекла, а в других нет.
Такой же сейчас строю. Всё думаю, как бы покрасить нутро поудачнее - в полусобранном виде или в разобранном. Кстати, у тебя катки налезли на оси?
Понравилась грязь на ящиках, а на катках по-игрушечному выглядит (переборщил). Сколы на ребрах нарисованные или физически еще и нанес? Ну и декали крестов блестят, надо было на глянец вешать, а потом матовым задувать. Я думаю самому их через трафарет нанести.
Для первой модели хорошо вышло, да и не простая она в плане окраса.
Человечки очень классно раскрашены, и мимику видно. Машина, честно говоря, не очень понравилась. Иногда смотришь на бронетехнику: "Вау, как настоящая!". Здесь у меня такого не было.
Аа, вот и погодку дождались). Добротный Ил вышел, покраска аккуратная, и доработки в сравнении со своим сразу заметил. Оказывается, пластилиновыми колбасками вполне можно пользоваться, я боялся их ставить из-за жира, а у вас это никак не отразилось на модели, хорошие переходы. Но, как вы правильно заметили, сколы гелевой ручкой вышли не айс, сразу в глаза эти пятнышки бросаются. На 72м масштабе не представляю, как можно рисовать правдободобные сколы, лучше процарапывать краску. На крайний сухой кистью, но я сам этой технологии еще не освоил)
Спасибо! Информация пригодится для тех, кто будет строить такой же. Я сам часто так делаю, почитываю комментарии к таким же моделям. Или так все делают?
Да рановато мне еще до нарезания расшивки, сначала надо овладеть доступными и качественными навыками окраски. Да и инструмента у меня такого нет, а иголкой или ножом, уверен, что не получится, поэтому и пишу, что непросто).
Иногда смотришь модели - столько переделок перечислено, что-то своими руками делают, а в итоге все труды перечеркнуты убогой раскраской.
Цитата:
Хороший Ил! Сам, как раз, только закончил этот набор, жду погоду для фотосессии))) А по поводу материалов - не всегда и не у всех Илов присутствовало дерево в конструкции как крыла так и фюзеляжа. Я опираюсь на эту статью http://hobbyport.ru/avia/il_2_8205.htm
Да, я тоже читал эту статью, только на звездовском ИЛе нету там никакой расшивки, следовательно, фюзеляж фанерный. А нарезать самому будет очень непросто.
Ждем погоды и фотографий.
Цитата:
Ничего страшного!
Опыт на своих ошибках лучше усваивается)))
+1, Аксиома
Эх, мне бы эту фотку да пораньше. Вы правы, это наверняка была осевая линия.
Цитата:
Цитата:К критике нормально отношусь, особенно к полезным советам, если есть желание - говорите!Это хорошо )))
Из того, что сразу бросилось в глаза, это разъехавшиеся стойки шасси, их чёрный цвет, и не до конца зашпаклеванные швы половинок фюзеляжа (сверху и снизу).
Про шасси в точку, к сожалению, заметил, когда уже было все склеено (не учел, что крылья под наклоном). А для крепости они приклеены еще и к лючкам, поэтому переделывать не стал, дабы не испортить. Про цвет стоек был не уверен и покрасил в тот, который мне показался подходящим. Если вы про швы в районе хвоста на фюзеляже - их я оставил намеренно, как мне кажется, там все равно проходит линия расшивки, судя по чертежам.
Цитата:
Цитата:Спасибо, не зря осмелился поместить не в песок, думал, что будут кирпичи. Не... Ну если нужны кирпичи, то накидать не проблема)))
К критике нормально отношусь, особенно к полезным советам, если есть желание - говорите!
Цитата:
У "Звезды" перепак "ТОКО", достаточно неплохая модель, фонарь лечится купанием в Футуре, да и смывку бы не такую темную...
Фонарь мог бы получится лучше, если бы снял маски после того, как нанес глянцевый лак. Он его замутнил. О футуре я слышал только в интернете. Вакса, которой пол мажут для блеска - подойдет? У меня такую на работе используют. Да и то достать не скоро ее смогу. И как его купать, до покраски окунать? В следующем самолете Як-3 сделаю смывку не черным, а серым, договорились!
Все бы ничего, если б не фонарь! Мне понравилось делать маску с помощью ПВА при таком масштабе.
Спасибо, не зря осмелился поместить не в песок, думал, что будут кирпичи. Про кромки возьму на вооружение.
Очень реалистично, а цвета лучше и не подберешь!
Это точно, у меня лежит Ханомаг, почти собрал, загрунтовал по отдельности, и так неохота красить, не знаешь с чего начать чтобы потом удобнее было дособрать. Та еще головоломка. А самолеты в 72 мне нравится собирать - относительно несложно собирать и красить, особенно модели без клея, если что - можно разъеденить легко.
А я скоро такой же собирать буду! Завтра только закончу с ИЛ-2.
Как то не очень аккуратно у вас краска легла, шагрень, что ли. Еще просится рука нагар дорисовать.
Низ не перетемнили?
Хотя, издалека, смотрится нормально. Ведь на него оттуда обычно и будут смотреть.
Сколько по времени собирали и красили, если не секрет?
Удачи!
раму покрасил мелкой кистью настолько аккуратно, насколько мог. такие маленькие маски мне, наверное, не под силу изготовить. на следующем самолете фонарь попроще, сделаю там маской.
Ясно, нагар натру пастелью. Спс за советы
Цитата:
Цитата:
Это окна для освещения приборной доски. С уважением - Сергей
Ясно, не догадался.
Цитата:
Для первой не плохо. Потенциал есть,это точно. Как сказали выше больше аккуратности. Переплет должен быть лучше,антенна очень груба. И...нагар пока не делайте вообще,это мой маленький совет. С приходом опыта начнете.
Это не первая модель, это первая модель самолета. А что такое переплет? Антенну сложно было вырезать из литника, она чуть погнулась и пластмасса посветлела, обточить уже не мог, шибко мелкая. Нагара много, и на одной стороне изза него косяк вышел, знаю. Ну надо же когда то начинать нагар рисовать) Вот я здесь опыта и набрался).
Цитата:
Очень недурственно!Понравились пятнышки!
Пятнышки через трафарет.
Цитата:
Для начала - не плохо. Но очень сильно не хватает аккуратности. И в сборке, и в покраске. Особенно в покраске мелочевки. Это стоит учесть на следующих моделях. Как вариант,что бы под конец не хотелось покрасить всякие шасси и колеса абы как и быстрее закончить модель - собирать и красить всю мелочь в начале сборки.
Так же стоит обратить внимание на правильное позиционирование декалей, тут многие сидят кривовато.
Так что удачи в следующих моделях!
Насчет мелочевки - вы правы, это самое нелюбимое занятие. Начал ИЛ-2 собирать, учту.
А про декали - я считал, что расположил их практически идеально, можно уточнить, какие не понравились?
Цитата:
Цитата:спасибо, сразу вопрос тем, кто запускает замечания - если не затруднит, расскажите, почему с одной стороны пулемет есть, а с другой нет, и почему на некоторых моделях есть в фонаре внизу стекла, а в других нет.1. Потому что один пулемёт стоит чуть глубже и срез ствола не виден.
2. Всё зависит от модели/модификации.
благодарю, значит, это - норма. интересно, для чего же им там стекла ставили, из под них же никто смотреть не будет.
спасибо, сразу вопрос тем, кто запускает замечания - если не затруднит, расскажите, почему с одной стороны пулемет есть, а с другой нет, и почему на некоторых моделях есть в фонаре внизу стекла, а в других нет.
Кисточками, да и еще звездатыми красками. Никогда бы не подумал!
Такой же сейчас строю. Всё думаю, как бы покрасить нутро поудачнее - в полусобранном виде или в разобранном. Кстати, у тебя катки налезли на оси?
Понравилась грязь на ящиках, а на катках по-игрушечному выглядит (переборщил). Сколы на ребрах нарисованные или физически еще и нанес? Ну и декали крестов блестят, надо было на глянец вешать, а потом матовым задувать. Я думаю самому их через трафарет нанести.
Для первой модели хорошо вышло, да и не простая она в плане окраса.
Человечки очень классно раскрашены, и мимику видно. Машина, честно говоря, не очень понравилась. Иногда смотришь на бронетехнику: "Вау, как настоящая!". Здесь у меня такого не было.