Добрый день!
А вот вы в описании моделей все время пишете "худ. акрил". Это что за зверь? Что за производитель и чем отличается от акрила для моделизма?
Я видел флакончики в художественных магазинах, это не они ли?
Спасибо)
Цитата: Выделяется подложка декали на крестах, неверно окрашен шанец, есть пара мест с неубранной смывкой (?). Но в целом, приятное впечатление производит, учитывая что это хася. Гусеницы, конечно, мрак
Спасибо за отзыв!
Неубранная смывка - это неудачная попытка добавить грязевые разводы :)
Танк выглядит немного мультяшно и не реалистично, как уже упоминали до меня. Но черт возьми, очень красиво! Недостаком это можно считать только если есть претензия на реалистичноть. И то в любом случае, имхо, это лучше, чем кусок однородно покрашенного пластика.
Чтобы фотографировать модель важно, чтобы был хороший свет, достаточно яркий, но не слишком, чтобы не засвечивать модель. В качестве фона достаточно использовать лист бумаги формата А3, приложить его к угловой поверхности, слегка согнуть по середине (но чтобы сгиб был плавным, не резким), зафиксировать в таком положении. Фотографировать в макро режиме, экспозицию чуть поярче среднего значения, фотоаппарат держать крепко, или использовать штатив. Звучит может грозно, но это все несложно.
Модель вроде бы вышла довольно хорошо, но разглядеть это трудно. Успехов!
Спасибо за хвалу камуфляжа! Дался мне не просто, рад, что нравится.
Мортирки кстати собраны с левой стороны не так, как на прототипе: верхние две присоединены на башню правее (это если смотреть глазами экипажа). Жаль, что заметил это не сразу, потом не стал переделывать, чтобы не испортить.
Антенны планировались (и еще планировался сверток с камуфлирующей накидкой), но мне приходилось перевозить модель, и чтобы не повредить, решил повременить с ними.
Цитата: спаренный пулемет НЕ может наводится раздельно - согласен. Этот момент я упустил (как и некоторые другие моменты по матчасти)
Цитата: Имхо, трос на корме окрашенный в базу - тоже неудача. - сделал по фотографиям, на многих машинах трос реально такой, пожалуй можно было бы сделать ему другой оттенок и добавить больше смывки
Спасибо!
А чем он разводится? Хорошо в аэрограф идет?
Добрый день!
А вот вы в описании моделей все время пишете "худ. акрил". Это что за зверь? Что за производитель и чем отличается от акрила для моделизма?
Я видел флакончики в художественных магазинах, это не они ли?
Спасибо)
Цитата:
Выделяется подложка декали на крестах, неверно окрашен шанец, есть пара мест с неубранной смывкой (?). Но в целом, приятное впечатление производит, учитывая что это хася. Гусеницы, конечно, мрак
Спасибо за отзыв!
Неубранная смывка - это неудачная попытка добавить грязевые разводы :)
Не было ли проблем с гусеницами из набора? Как эти ленты получилось так аккуратно приладить?
А есть фотографии процесса постройки? Жутко интересно)
Цитата:
А чего щель спереди не зашпаклевана? или корпус не склеен?
Верхнюю часть корпуса с ванной красил отдельно, иначе пришлось бы сильно изворачиваться с гусеницами, поэтому решил отделаться швом.
Цитата:
По модели - хорошая изкаропка). По Ревеллу - шаг назад по сравнению с их Т-72М(
Согласен, не лучший их набор.
Цитата:
Допов для Т-90 в нашем масштабе сейчас просто завались.
А не подскажете где бы их найти? Мне кажется с 72 масштабом это как-то туго. Я хотел найти гусениц и травления, но как-то неудачно.
Танк выглядит немного мультяшно и не реалистично, как уже упоминали до меня. Но черт возьми, очень красиво! Недостаком это можно считать только если есть претензия на реалистичноть. И то в любом случае, имхо, это лучше, чем кусок однородно покрашенного пластика.
Великолепно! Очень приятные глазу оттенки, об исполнении вообще молчу)
Чтобы фотографировать модель важно, чтобы был хороший свет, достаточно яркий, но не слишком, чтобы не засвечивать модель. В качестве фона достаточно использовать лист бумаги формата А3, приложить его к угловой поверхности, слегка согнуть по середине (но чтобы сгиб был плавным, не резким), зафиксировать в таком положении. Фотографировать в макро режиме, экспозицию чуть поярче среднего значения, фотоаппарат держать крепко, или использовать штатив. Звучит может грозно, но это все несложно.
Модель вроде бы вышла довольно хорошо, но разглядеть это трудно. Успехов!
Спасибо за хвалу камуфляжа! Дался мне не просто, рад, что нравится.
Мортирки кстати собраны с левой стороны не так, как на прототипе: верхние две присоединены на башню правее (это если смотреть глазами экипажа). Жаль, что заметил это не сразу, потом не стал переделывать, чтобы не испортить.
Антенны планировались (и еще планировался сверток с камуфлирующей накидкой), но мне приходилось перевозить модель, и чтобы не повредить, решил повременить с ними.
Классная "сушка"! Очень нравится оттенок цвета, из каких получен?
Спасибо за справедливые замечания!
Согласен по всем пунктам, но заметил некоторые мелочи не сразу, и не стал исправлять, чтобы не испортить.
Блеск из-за полуглянцевой краски и матовый лак не спас от "мокроты", попробую другой лак, может получится это исправить.
Тройка на пятерку!
Обалденно!
Спасибо за оценки, коллеги! :)
Спасибо за комментарии!
Цитата:
спаренный пулемет НЕ может наводится раздельно - согласен. Этот момент я упустил (как и некоторые другие моменты по матчасти)
Цитата:
Имхо, трос на корме окрашенный в базу - тоже неудача. - сделал по фотографиям, на многих машинах трос реально такой, пожалуй можно было бы сделать ему другой оттенок и добавить больше смывки