Красиво, по простому красиво!Но думалось мне, Тамия получше будет италовского набора. Даже порадовался глянув на сравнительное фото. Лежит у меня италери тоже,когда нибудь доберусь.
У себя тоже недавно обнаружил крутые советские тиски, лезвие также плотно держат, плющат металлические скрепки, а еще у них есть наковаленка, что делает их еще более полезным инструментом.
Заглядение, а не модель! читал коммент на дише и удивляюсь этим любителям помусолить болтики и гаечки, соответствия...Смотришь на нее и даже в голову не придет по матчасти еще чего то думать, было, не было...Пофиг, когда такая крутотень, да еще и без особых изысков в деталях. Однозначно - образец для моего валяющегося набора дров от Звезды!!!
Ох уж эти глазки!!! Так и хочется убрать подальше все танки и сделать что то подобное. Замечательные, волшебные у вас зверушки получаются!!! А технология изготовления глаз все таки появится здесь?))) поискать в Яндексе - попадается конечно разное, но как их делаете именно вы, это интересно...
Работа по исполнению отличная, но визуальное восприятие...не воспринимается, не смотрится никак труп этот на кубике. Нужно обязательно кого то живого сюда ставить.
Цитата: Цитата:Понравился, и КВ тоже норм!!))) только ведро совсем не ведро, длинное и чистое...
ведра разные нужны ведра разные важны)
ни фига се))) таких не видел...
Долго ж я ждал кто ее первый покрасит)) Хорошо смотрится!! У самого пока только Ильюха процентов на 70 нарисован, долгострой в общем. В отличии от вашего случая соловей примкнул без проблем. А вот конь имеет довольно неприятное смещение пресс форм, вернее его следы и нужно еще с ним повозиться будет, что конечно очень лениво при работе с металлом. Лепешку-основание, я использовать не буду,авось пригодится на какую нибудь отливку более полезную)) И кстати, подставку вы брали у Альберта Пниколина (Pnikolin), а не Пикулина, а так он Николаев на самом деле)))
Цитата: мне нравится, но я бы доделал подставку по всей площади, а то издалека выглядит как селедка на разделочной доске
))) верное замечание, а вообще лучше обогнать фрезой эту доску и затонировать.
Все здорово, но одного не понимаю: зачем сверху немец еще и веревкой помогает, бочку можно и одному закатить при желании на машину. Просто сам их постоянно катаю на работе..
Совершенно верно :)
У меня на этот счет тезис родился: "Если женщина некрасивая, то хоть до точки Джи углубляйся, красивее она от этого не станет" так же и тут)))))))))
Цитата: Посмеялся -"исторический педант" звучит круто, как и "мегаэнцеклопедические познания". Словами "я так вижу" можно в таком случае объяснить всё, что угодно. Поставил танк на фоторамку с указателем "На Берлин!" -я художник. Зачем изучать матчасть, что-то читать? Правильно, можно как угодно собрать, окрасить в синий цвет -а мне всё равно на ваше мнение -я так вижу. Куча техники и людей -так вижу, художника каждый хочет обидеть своими комментами и показывает свою значимость ещё; вот синий цвет, по-моему, это с художественной точки зрения, более выигрышный вариант. Я просто хочу донести, что это гибельный подход для моделиста. Такие вот доброхоты, как вы только тормозят развитие, всё нахваливая.Ещё раз повторю - нет матчасти, так и надо писать, к примеру, зомби-нацисты, вермахт 46 и так далее. Но автор пишет про битву за Ленинград, тогда возьмите-распишитесь.
Ну благо, никто еще здесь не красил синих немцев и розовые Тигры, а тем более уж утверждал, что так могло быть)) Понятно, что кто то знает больше, кто то меньше, но мне кажется фото работ здесь выкладываются прежде всего для оценки их визуального восприятия.. Мне например глядя на ваши отличные работы глубоко пофигу, насколько там правильно отражена матчасть... Нравится работа, общая картина и все. Вам же не перестали нравиться старые советские фильмы о войне только потому, что вы что то начали замечать со временем изучив историю и матчасть. фильмы то все равно хорошие, не смотря на то, что Тигры в них фанерные с катками от Т-34?)))
Красиво, по простому красиво!Но думалось мне, Тамия получше будет италовского набора. Даже порадовался глянув на сравнительное фото. Лежит у меня италери тоже,когда нибудь доберусь.
У себя тоже недавно обнаружил крутые советские тиски, лезвие также плотно держат, плющат металлические скрепки, а еще у них есть наковаленка, что делает их еще более полезным инструментом.
Заглядение, а не модель! читал коммент на дише и удивляюсь этим любителям помусолить болтики и гаечки, соответствия...Смотришь на нее и даже в голову не придет по матчасти еще чего то думать, было, не было...Пофиг, когда такая крутотень, да еще и без особых изысков в деталях. Однозначно - образец для моего валяющегося набора дров от Звезды!!!
Ох уж эти глазки!!! Так и хочется убрать подальше все танки и сделать что то подобное. Замечательные, волшебные у вас зверушки получаются!!! А технология изготовления глаз все таки появится здесь?))) поискать в Яндексе - попадается конечно разное, но как их делаете именно вы, это интересно...
одно из лучших деревьев, что приходилось видеть
Не похожа на Эмилию Кларк ни капли к сожалению.
Великолепно!! Прекрасные задворки, очень интересно разглядывать.
Работа по исполнению отличная, но визуальное восприятие...не воспринимается, не смотрится никак труп этот на кубике. Нужно обязательно кого то живого сюда ставить.
Цитата:
Цитата:Понравился, и КВ тоже норм!!))) только ведро совсем не ведро, длинное и чистое...
ведра разные нужны ведра разные важны)
ни фига се))) таких не видел...
Понравился, и КВ тоже норм!!))) только ведро совсем не ведро, длинное и чистое...
арбайт махт фрай)))
Понравилось, но лица сознательно спрятаны от зрителя?
Долго ж я ждал кто ее первый покрасит)) Хорошо смотрится!! У самого пока только Ильюха процентов на 70 нарисован, долгострой в общем. В отличии от вашего случая соловей примкнул без проблем. А вот конь имеет довольно неприятное смещение пресс форм, вернее его следы и нужно еще с ним повозиться будет, что конечно очень лениво при работе с металлом. Лепешку-основание, я использовать не буду,авось пригодится на какую нибудь отливку более полезную)) И кстати, подставку вы брали у Альберта Пниколина (Pnikolin), а не Пикулина, а так он Николаев на самом деле)))
Цитата:
мне нравится, но я бы доделал подставку по всей площади, а то издалека выглядит как селедка на разделочной доске
))) верное замечание, а вообще лучше обогнать фрезой эту доску и затонировать.
Все здорово, но одного не понимаю: зачем сверху немец еще и веревкой помогает, бочку можно и одному закатить при желании на машину. Просто сам их постоянно катаю на работе..
поражаюсь вашей производительности))очередная замечательная работа
это фигурка 5401 фирма Комбат Штабс-капитан дивизии генерала Маркова. Гражданская война, юг России. У меня такая же лежит.
Крутота-лепота-заглядение, разве что в кузов еще чего нить поднакидать можно б было!!! После таких работ на 72-й так и тянет масштаб)))
Цитата:
Совершенно верно :)
У меня на этот счет тезис родился: "Если женщина некрасивая, то хоть до точки Джи углубляйся, красивее она от этого не станет" так же и тут)))))))))
Цитата:
Посмеялся -"исторический педант" звучит круто, как и "мегаэнцеклопедические познания". Словами "я так вижу" можно в таком случае объяснить всё, что угодно. Поставил танк на фоторамку с указателем "На Берлин!" -я художник. Зачем изучать матчасть, что-то читать? Правильно, можно как угодно собрать, окрасить в синий цвет -а мне всё равно на ваше мнение -я так вижу. Куча техники и людей -так вижу, художника каждый хочет обидеть своими комментами и показывает свою значимость ещё; вот синий цвет, по-моему, это с художественной точки зрения, более выигрышный вариант. Я просто хочу донести, что это гибельный подход для моделиста. Такие вот доброхоты, как вы только тормозят развитие, всё нахваливая.Ещё раз повторю - нет матчасти, так и надо писать, к примеру, зомби-нацисты, вермахт 46 и так далее. Но автор пишет про битву за Ленинград, тогда возьмите-распишитесь.
Ну благо, никто еще здесь не красил синих немцев и розовые Тигры, а тем более уж утверждал, что так могло быть)) Понятно, что кто то знает больше, кто то меньше, но мне кажется фото работ здесь выкладываются прежде всего для оценки их визуального восприятия.. Мне например глядя на ваши отличные работы глубоко пофигу, насколько там правильно отражена матчасть... Нравится работа, общая картина и все. Вам же не перестали нравиться старые советские фильмы о войне только потому, что вы что то начали замечать со временем изучив историю и матчасть. фильмы то все равно хорошие, не смотря на то, что Тигры в них фанерные с катками от Т-34?)))