Цитата: Цитата:Цитата:Если честно, фонарь - заслуга Звезды :) Ничего не делал, только футурой изнутри в один слой. Я всегда так делаю, после этого можно на обычный клей фонари клеить.
а почему только внутри футурой
говорят так "изморозь" белая не идет от суперклея
их два вида: если на фонаре жир, при применении цианакрилата фонарь побелеет. второе - если влагу внутрь пустить. Кстати, пару раз сталкивался, причин так и не понял: если полностью искупать фонарь в футуре, то потом к нему может так адгезировать тамиевский скотч, что остаются следы. Может от пластика зависит, не знаю.
Цитата: Цитата:Если честно, фонарь - заслуга Звезды :) Ничего не делал, только футурой изнутри в один слой. Я всегда так делаю, после этого можно на обычный клей фонари клеить.
а почему только внутри футурой
снаружи в этот раз смысла не было, зачем зря лить? :) Я по фонарю ориентируюсь, если надо полировать - тогда футура обязательна, конечно. А если фонарь и так идеален, как в этом случае, то только изнутри, так как сажаю фонари на обычный модельный клей, после футуры фонарь не мутнеет, даже от цианакрилата.
Если честно, фонарь - заслуга Звезды :) Ничего не делал, только футурой изнутри в один слой. Я всегда так делаю, после этого можно на обычный клей фонари клеить.
Цитата: Дмитрий, красивая модель, эффектно выглядит! Мне кажется этот раскрас очень идет 29-ому.
29-ому любой окрас идет, красоту не испортишь :)
Цитата: Делал такой давно - давно. Ваш гораздо лучше. Огрешки есть... бросаются в глаза не очень ровные линии перехода желтый в черный, некоторые декали не очень ровно нанесены, танки - как пластмассовые выглядят. В целом смотрительно и глаз радует модель.
Декалей всего 7 штук, какая из них кривая? :) С масками да, не подружился на гаргроте/кабине, что уж тут спорить. Про танки - не знаю даже. Новые, светло-серые, что с ними еще делать? :)
Цитата: Очень даже клёво! А то, что расшивка пропадает, так это даже правильно - её полностью даже на забытом под дождями самолёте не видно. А вот разнобой со шторками конечно впечатлил))) Я такого не видел ни разу. Так не бывает даже после очень жёсткой посадки.
Бывает, но не на серийных :) Там стюардессы заставляют шторки поднять, а вот у испытателей в салоне анархия ;)
Цитата: Цитата:Вот я так же с этим столкнулся, не смотрится контрастный синий. Но вообще Матвей прав, контрастность должна быть выше.
Хотя не знаю, начал перебирать фотки с постройки, так цвет от освещения гуляет похлеще чем на настоящих :) Вот, например
Модель ваша хороша только тем,что сделана аккуратно и в общем правильно,но -простите если я обижу вас,среди многообразия уже этих "сухарей" хочется увидеть что то новое и если не в выборе камо или борта,то хотя бы живость модели и что бы вырвалось-УХ КАКООЙ!ПРЯМ КАК ЖИВОЙ!
Да не обижусь я, хорош извиняться! :) Если серьезно, то всё понял, буду стараться, может когда-нибудь и удивлю ;)
Цитата: На фото с постройки контраст между цветами гораздо ярче получился. Так что, на мой взгляд, все очень даже гуд! Заметил, что угол наклона у передних створок основных шасси не правильный, подправить бы.
Спасибо, никогда на это внимания не обращал, 5 сушек в ряд и все неправильные ))) Буду знать.
Вот я так же с этим столкнулся, не смотрится контрастный синий. Но вообще Матвей прав, контрастность должна быть выше.
Хотя не знаю, начал перебирать фотки с постройки, так цвет от освещения гуляет похлеще чем на настоящих :) Вот, например
Цитата: понравилась модель)
особенно доставило, что мы не зная друг друга сделали практически одинаковые оттенки цвета на данном самолете=))
Ну, не так уж и удивительно, учитывая, сколько я рассматривал работу "однажды в Липецке" ;)
Цитата: Хорошая работа. На виде сзади - закрылки отклонены на разный угол.
На виде сзади вообще много нехорошего видно, уже всё исправил :) ПВД левый явно гулять пошел, я себе этот косяк вообще объяснить не могу, куда смотрел, когда клеил, расслабился :) Закрылок, видимо, продавил когда самолет крутил перед фото, бывает.
Цитата: почему нет фото низа
Цитата: А на пузо посмотреть, конечно, любопытно!
Ну вот виноват, не бейте :) Я вообще редко пузо фоткаю, когда модель без подвеса и переделки ниш, там смотреть-то не на что, на мой взгляд. Ниши бы сделал, другой подвес выбрал - другая история :)
Цитата: Контраст явный .А у вас -особенно издали цвета почти сливаются и из за этого кажутся одной массой.Только без обид-я выразил своё мнение.
Да какие обиды, обидчивым лучше не выставляться))) А по цветам, ну тут тяжко, даже на ваших нескольких фото оттенки сильно разные, эти борта несколько раз красились, да и голубой на них от освещения сильно играет, чуть ли не до морской волны. Лично мне кажется, что не попал в синий, он у меня светлее, голубым доволен. Кстати, если не ошибаюсь, на последнем фото не липецкий борт. Если склероз не подводит, Хотилово.
Цитата: Цитата:наверное ошиблись. вот первое что нашел http://www.opoccuu.com/ant-2.htm
Кто ошибся? Я или википедия? Смотрите ссылку. https://ru.wikipedia.org/wiki/И-4
Коллеги, не спорьте, вы оба правы. АНТ-2 - первый в мире цельнометаллический САМОЛЕТ, а И-4 первый цельнометаллический ИСТРЕБИТЕЛЬ, википедия не ошибается ;)
Хорошая прищепка вышла! :) Модель действительно, как все у АртМодела, непростая. Вроде в коробку смотришь - космос, а собирать начнешь... :)
По конструктивной критике - ну вот откровенно и необъяснимо схалтурили с приклейкой килей и лобовой части фонаря. На килях щели сильные, а у фонаря, судя по всему, аж внутрь через щель задуло - поэтому помутнел. А в целом классно, у меня хуже вышел :)
Отличная модель, очень понравилась! А еще рассмешил момент, что человек, построивший больше всех подводных лодок, на 110 лет подводного флота вдруг собрал самолет :) Игорь, это специально так задумано? :)
Цитата: Цитата:Блин, меня сейчас наверное заклюют, но я скажу, мы же здесь все имеем право на мнение? :) Денис, Вы один из лучших мастеров этого ресурса, Вы что, решили попробовать себя в гротеске? Сверхконтрастный листовой, кругом клепка, как винты с гайками на старых советских конструкторах, обработка фото на уровне "до предела контраст и резкость"... Сезон не тот, света нет? мы подождем, Вы не переживайте ;) Я не буду оценки ставить, моё мнение - это кризис какой-то. И да, я не удивлюсь, если скоро увижу этот МиГ под пасмурным небом на плитах, в ровном и естественном контрасте и пойму, что ругнулся-то не зря :) А пока считаю, что именно для Вас - в песочницу! :)
Я не заклевать, а так... мысли в слух.
Denis ведь написал, что модель сделана давно и поэтому не "кризис" и новой фотосессии не будет т.к. модели у него уже нет, ну может только осветлённые фоты. Ну и с "Песочницей".... это Вы оооочень круто.
Моё скромное мнение:
Мастерски сделанная модель, мастерским Мастером!!!
Кстати, да, пропустил, виноват, а вроде всегда внимательно читаю описание :) Но я ж не со зла, со смайликами, так что переформулируем - с тех пор, как была собрана эта модель, сделан огромный шаг вперед, это очевидно. Денис, прошу прощения за невнимательность! ;)
Цитата:
Цитата:Цитата:Если честно, фонарь - заслуга Звезды :) Ничего не делал, только футурой изнутри в один слой. Я всегда так делаю, после этого можно на обычный клей фонари клеить.
а почему только внутри футурой
говорят так "изморозь" белая не идет от суперклея
их два вида: если на фонаре жир, при применении цианакрилата фонарь побелеет. второе - если влагу внутрь пустить. Кстати, пару раз сталкивался, причин так и не понял: если полностью искупать фонарь в футуре, то потом к нему может так адгезировать тамиевский скотч, что остаются следы. Может от пластика зависит, не знаю.
Цитата:
Цитата:Если честно, фонарь - заслуга Звезды :) Ничего не делал, только футурой изнутри в один слой. Я всегда так делаю, после этого можно на обычный клей фонари клеить.
а почему только внутри футурой
снаружи в этот раз смысла не было, зачем зря лить? :) Я по фонарю ориентируюсь, если надо полировать - тогда футура обязательна, конечно. А если фонарь и так идеален, как в этом случае, то только изнутри, так как сажаю фонари на обычный модельный клей, после футуры фонарь не мутнеет, даже от цианакрилата.
Если честно, фонарь - заслуга Звезды :) Ничего не делал, только футурой изнутри в один слой. Я всегда так делаю, после этого можно на обычный клей фонари клеить.
Цитата:
Дмитрий, красивая модель, эффектно выглядит! Мне кажется этот раскрас очень идет 29-ому.
29-ому любой окрас идет, красоту не испортишь :)
Цитата:
Делал такой давно - давно. Ваш гораздо лучше. Огрешки есть... бросаются в глаза не очень ровные линии перехода желтый в черный, некоторые декали не очень ровно нанесены, танки - как пластмассовые выглядят. В целом смотрительно и глаз радует модель.
Декалей всего 7 штук, какая из них кривая? :) С масками да, не подружился на гаргроте/кабине, что уж тут спорить. Про танки - не знаю даже. Новые, светло-серые, что с ними еще делать? :)
Красивая работа! Такие модели смотришь - и хочется сразу себе купить и собрать)))
Спасибо коллеги!
Генрик, нам надо было наши модели вместе фотографировать, цвета как из одной команды ))))))
Хорошо бы, тогда пирошнур можно удалить :)
А остекление опять обработке не поддается? Или нормальный пластик?
Цитата:
Очень даже клёво! А то, что расшивка пропадает, так это даже правильно - её полностью даже на забытом под дождями самолёте не видно. А вот разнобой со шторками конечно впечатлил))) Я такого не видел ни разу. Так не бывает даже после очень жёсткой посадки.
Бывает, но не на серийных :) Там стюардессы заставляют шторки поднять, а вот у испытателей в салоне анархия ;)
Цитата:
Цитата:Вот я так же с этим столкнулся, не смотрится контрастный синий. Но вообще Матвей прав, контрастность должна быть выше.
Хотя не знаю, начал перебирать фотки с постройки, так цвет от освещения гуляет похлеще чем на настоящих :) Вот, например
Модель ваша хороша только тем,что сделана аккуратно и в общем правильно,но -простите если я обижу вас,среди многообразия уже этих "сухарей" хочется увидеть что то новое и если не в выборе камо или борта,то хотя бы живость модели и что бы вырвалось-УХ КАКООЙ!ПРЯМ КАК ЖИВОЙ!
Да не обижусь я, хорош извиняться! :) Если серьезно, то всё понял, буду стараться, может когда-нибудь и удивлю ;)
Цитата:
На фото с постройки контраст между цветами гораздо ярче получился. Так что, на мой взгляд, все очень даже гуд! Заметил, что угол наклона у передних створок основных шасси не правильный, подправить бы.
Спасибо, никогда на это внимания не обращал, 5 сушек в ряд и все неправильные ))) Буду знать.
Блин, а по два файла нельзя добавлять? )))
а вот вечером
Вот я так же с этим столкнулся, не смотрится контрастный синий. Но вообще Матвей прав, контрастность должна быть выше.
Хотя не знаю, начал перебирать фотки с постройки, так цвет от освещения гуляет похлеще чем на настоящих :) Вот, например
Цитата:
понравилась модель)
особенно доставило, что мы не зная друг друга сделали практически одинаковые оттенки цвета на данном самолете=))
Ну, не так уж и удивительно, учитывая, сколько я рассматривал работу "однажды в Липецке" ;)
Цитата:
Хорошая работа. На виде сзади - закрылки отклонены на разный угол.
На виде сзади вообще много нехорошего видно, уже всё исправил :) ПВД левый явно гулять пошел, я себе этот косяк вообще объяснить не могу, куда смотрел, когда клеил, расслабился :) Закрылок, видимо, продавил когда самолет крутил перед фото, бывает.
Цитата:
почему нет фото низа
Цитата:
А на пузо посмотреть, конечно, любопытно!
Ну вот виноват, не бейте :) Я вообще редко пузо фоткаю, когда модель без подвеса и переделки ниш, там смотреть-то не на что, на мой взгляд. Ниши бы сделал, другой подвес выбрал - другая история :)
Цитата:
Контраст явный .А у вас -особенно издали цвета почти сливаются и из за этого кажутся одной массой.Только без обид-я выразил своё мнение.
Да какие обиды, обидчивым лучше не выставляться))) А по цветам, ну тут тяжко, даже на ваших нескольких фото оттенки сильно разные, эти борта несколько раз красились, да и голубой на них от освещения сильно играет, чуть ли не до морской волны. Лично мне кажется, что не попал в синий, он у меня светлее, голубым доволен. Кстати, если не ошибаюсь, на последнем фото не липецкий борт. Если склероз не подводит, Хотилово.
Цитата:
Цитата:наверное ошиблись. вот первое что нашел http://www.opoccuu.com/ant-2.htm
Кто ошибся? Я или википедия? Смотрите ссылку. https://ru.wikipedia.org/wiki/И-4
Коллеги, не спорьте, вы оба правы. АНТ-2 - первый в мире цельнометаллический САМОЛЕТ, а И-4 первый цельнометаллический ИСТРЕБИТЕЛЬ, википедия не ошибается ;)
Хорошая прищепка вышла! :) Модель действительно, как все у АртМодела, непростая. Вроде в коробку смотришь - космос, а собирать начнешь... :)
По конструктивной критике - ну вот откровенно и необъяснимо схалтурили с приклейкой килей и лобовой части фонаря. На килях щели сильные, а у фонаря, судя по всему, аж внутрь через щель задуло - поэтому помутнел. А в целом классно, у меня хуже вышел :)
Отличная модель, очень понравилась! А еще рассмешил момент, что человек, построивший больше всех подводных лодок, на 110 лет подводного флота вдруг собрал самолет :) Игорь, это специально так задумано? :)
Класс! А чем цвет не устроил? По-моему, один в один. Или так на фото вышло?
Цитата:
Цитата:Блин, меня сейчас наверное заклюют, но я скажу, мы же здесь все имеем право на мнение? :) Денис, Вы один из лучших мастеров этого ресурса, Вы что, решили попробовать себя в гротеске? Сверхконтрастный листовой, кругом клепка, как винты с гайками на старых советских конструкторах, обработка фото на уровне "до предела контраст и резкость"... Сезон не тот, света нет? мы подождем, Вы не переживайте ;) Я не буду оценки ставить, моё мнение - это кризис какой-то. И да, я не удивлюсь, если скоро увижу этот МиГ под пасмурным небом на плитах, в ровном и естественном контрасте и пойму, что ругнулся-то не зря :) А пока считаю, что именно для Вас - в песочницу! :)
Я не заклевать, а так... мысли в слух.
Denis ведь написал, что модель сделана давно и поэтому не "кризис" и новой фотосессии не будет т.к. модели у него уже нет, ну может только осветлённые фоты. Ну и с "Песочницей".... это Вы оооочень круто.
Моё скромное мнение:
Мастерски сделанная модель, мастерским Мастером!!!
Кстати, да, пропустил, виноват, а вроде всегда внимательно читаю описание :) Но я ж не со зла, со смайликами, так что переформулируем - с тех пор, как была собрана эта модель, сделан огромный шаг вперед, это очевидно. Денис, прошу прощения за невнимательность! ;)