Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Видел эту зверюгу в реале. Впечатляет.
+2
Не любитель ранних троек, но работа понравилась.
Чувствуется мощь реальной машины. Хорошая работа.
Цитата:
Цитата:Не понял природу вот этих дыр в гусянке.
Каких дыр? Вроде, все как надо.
Разобрался. Все понятно. Вопрос снят.
Цитата:
С переснятыми фото гораздо лучше))Не сказал бы...
Все красиво, но смотрится скучновато. Хоть пару канистерок хотя бы, да скатку какую...
Собственно, в моем комменте музейный экспонат - это плюс к модели.)
Красиво. На музейный экспонат похоже. Домкрат в базу красился. В заглавии опечатка.
Вот тут сказано про эту "лепешку".
Ну, "блин" сразу за башней.
Если не ошибаюсь, у БТ-7М не было такого пылеуловителя.
Например, вот такой. Каска из моей личной коллекции. На ней почти полностью сохранился оригинальный окрас. Оттенки могли быть и другие, но в Вашей работе именно другой оттенок и не помешал бы. Это мое имхо, Вам, конечно, виднее...
Нормально. Каску бы сделать немного отличающейся по цвету от самого броневика.
Всем спасибо за отзывы и мнения.
Цитата:
хотелось бы фото прототипа.Так вот же оно.
Мне понравилось. Хорошая работа.
Работа понравилась. Но, зачем этот таком 2050 в заглавии...
Цитата:
зачем "пушка поменьше"В старой советской литературе читал, что 75-мм пушка была пристрелочной.
С редактором конкретный перебор. Имхо...