Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 →
Еще у данной модели утрирована фактура дерева. Лечится мелкой наждачкой. И, хоть не совсем в тему, но порадовало описание без грамматических ошибок ). Тотальная безграмотность сейчас процветает, к сожалению...
Цитата:
А насчет "аэропластовских" дров - тут как посмотреть...Стоп, точно. Александр, спасибо за наводку. У меня был набор именно от Звезды. Значит я имел в виду его. Там жесть жестяная.
Весьма достойно получилось
А аэропластовский набор даже дровами назвать-это будет комплимент. Там нечто за гранью...
Грязь вызывает устойчивую ассоциацию с гудроном.
Да, поддон и картер, применительно к двигателю - это одно и то же.
Цитата:
В галерее твоей половина реально уродских моделей стоит! Я еще раз говорю моя не чуть не хуже! Хорошо сказано ) Получается, ваша модель ничуть не хуже других, реально уродских ? Не обижайтесь, шутка.
Ужас... Извините за прямоту. Я думаю, стоит удалить, пока никто не увидел...
Красиво, но как то безжизненно. Пара человечков не помешала бы. А знак автопоезда не желтого цвета был? И опустить бы его надо - прицепа то нет.
Улыбнуло, спасибо. Особенно насчет матчасти )))
И тут евреи постарались )))
Цитата:
А то на бокс-арте он прям гигант)
Да, уж, польстили ему. Видел такой под Питером. По размерам сопоставим чуть-ли не с недоавтомобилем "Ока".
Спасибо за отзыв.
Спасибо. Насчет недостатков согласен. Идеальные модели мало кому удаются.
Цитата:
ещё не понятно зачем натёрли звёздочки сталью? гребни траков проходят внутри звезды так почему же она снаружи вся ободранная?Ну, кое-что делается почти на автомате. Не учел, бывает.
Цитата:
Удачи и в будущем!Спасибо, и вам того-же.
Цитата:
Гламурный блеск не красит работу, имитация дерева тоже не получилась.Никакого излишнего блеска, тем более "гламурного", нет и в помине. По поводу дерева также не согласен. Качество фото меня пока по прежнему подводит.
Цитата:
сумки приклеенные к башне не красят работу! верёвка по масштабу ровна как раз тросу на шерман)и почему то люк полностью зелёный даже кожаная вставка...? запасной каток должен крепится к броне у него даже крепёжный винт есть а у вас просто лежит, а второй каток явно не на своём месте...
По поводу этих сумок, да, Пока налеплены просто так, на КУбинском Шермане и на основной массе фоток никаких крепежей для них не видно. Насчет люков были сомнения, все-таки внутри танка я не бывал. Были подозрения, что это кожа, но пока сориентировался по фото других моделей Шермана, найденных в инете. Веревка, мне лично кажется вполне приемлемой по диаметру. В реале она вовсе не выглядит излишне толстой. Да и в жизни экипаж вполне мог прихватить барахлишко первым найденным куском веревки. То-же можно сказать и про зап.катки. Импровизация имела место во всех армиях. Не раз встречал фото техники, где на броне форменный бардак.
Извиняюсь, если не в тему, но откуда берутся такие цены ? За шесть тысяч можно купить даже автомобиль. Шестерку конечно, гнилую, но на ходу...
Критиковать-то вроде особо и нечего. Мне понравилось.
Цитата:
Цитата: А вот болтов, что-то на реальных фотках не узрел.Они мелкие))))
А это, случаем, не отсебятина реставраторов? Ни на одном фото из книги Поликарпова "Грузовой автомобиль ЗиС-5" их не видно.