Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 →
Цитата:
Всякое могло быть после сожжения. Мог и остаться пулемёт
В общем, да, согласен. После сгорания техники, скорее всего пулемет уже непригоден к использованию. Вопрос снят.
Нормально. Лично я б добавил мелочовки / какого-нибудь мусора на окружающую местность. И пулемет с БАшки наверняка бы уже сняли. Или экипаж оной, или уже немецко-фашистские захватчики.
Цитата:
Цитата:Цитата: и след от выхлопа на исправном бензиновом двигателе откуда следу взяться...
Судя по африканским канистрам, танк изображен как минимум на конец 1941 года. Вы серьезно думаете что машина активно юзавшаяся в течении 2 лет от Франции до СССР не имела никогда проблем с двигателем? Да, как скажете... Просто, машина, активно юзавшаяся в течение двух лет, вряд ли бы дожила до проблем с двигателем.
Цитата:
и след от выхлопаНа исправном бензиновом двигателе откуда следу взяться...
Нормально. Но, утяжина на правой станине портит вид, сразу в глаза бросается. По-моему, ее можно вывести (при желании, конечно) без повреждения клепки.
Помню такой самолет по одной из любимых книг детства. Она сохранилась.
Питерского Шермана с "Томаса Дональдсона" видел. С большим интересом разглядывал. Спасибо за обзор.
Красиво, но это, наверно в "Бред"...
Денис, не надо "цитировать" целые простыни, неудобно листать. С уважением.
Цитата:
Две малые выхлопные трубы не обгорают, т.к. это выхлоп двигателя поворота башни.Башня поворачивалась, насколько мне известно, от основного двигателя через гидравлику. Отдельного двигателя для поворота оной не было. А эти две трубы, которые растут из левого выхлопа действительно не могли заржаветь, потому что это вообще не выхлопы.
Цитата:
Я бы на месте администрации ещё и к сеньору Ворше присмотрелся...
+1...
Скоро воочию модель понаблюдаю. Спасибо за обзор. Ко мне такая скоро приедет с сюрпризами от В.Яшина и его автографом на коробке.) Уважаю. Именно от него я узнал о технике "масляных точек" о которых раньше ни сном, ни духом.
Чего-то не хватает... Сам не любитель хименесовщины и прочей испанщины, но, такой парадокс, что именно ее тут и не хватает. Парадокс... Что за набор ?
Хорошо вышло. Собирал такого в лохматых годах. Вот думаю, взяться ли за капитальную перестройку ?
Помню эти мусоровозки. Выносили мусор во двор, по сигналу таких машин. Потом ветер гонял г@вняные бумажки по всей округе. Дай Бог памяти, в каком это году ©
Мне не понравилась гусянка. Как-то навязчиво эти потертости до металла смотрятся. Но, это исключительно по моему восприятию. Описание ниасилил...
Ствол можно поднять и опустить.
Цитата:
PCF и пиббер С чем это кушают ?
А инструкция-то в фотосессии по кой леший?) Работа слабовата, если честно.
Красиво. Вживую таких однозначно не видел.