Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 →
Хорошо получилось. Гусеницы, вот, не впечатляют. Может, из-за фото, а может, реально чего-то не хватает. И не стоит снимать модели со вспышкой...
Видно, что модель удалась, но, фото, по мне, излишне темные...
Читайте выше - НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЮ. А халявщиком никогда не был...
Цитата:
спорить и тем более что то доказывать вам у меня нет ни времени ни желания. Взаимно. Просто останемся при своих мнениях...
Для изменения разрешения и веса фото существуют и другие программы, гораздо более простые в использовании, чем фотошоп... А этот так, мысли вслух...
Нельзя ли повежливАе, как говаривал один еврей... Ничего не утверждаю, но, в то, что эти фото не обрабатывались, не верю. Уж извините, имею право...
Цитата:
В редакторе ничего с фото не менял Я, конечно, извиняюсь, но, вот это как понимать ?
Цитата:
древний Бишоп от Макета
Я и не знал, что такой имел место...
Цитата:
Впереди ещё их БишопЧей ?
Да, ясно все это. В этом случае я изначально не брал в рассчет возможную некоторую несрастуху. Но, сделаю робкую попытку оправдаться, раз на то пошло:) Предположим, что весна 1943-го. Обломки от БТ совсем не чистенькие (где вы это увидели...), я их состарил по мере возможности. Почему бы им не проваляться здесь и год и два ? Маультир, возможно, просто не успели перекрасить. (забыли, забили, некогда было и т.п...))
Цитата:
они в петлях значит лежать должны.Это один из изначальных косяков этого набора. Ручки на танке были приваренными стоймя.
Так уж и дровищи... Наверно, истинных дровищ еще не видывали :) Вполне нормальная модель. Неплохо вышло. Ручки стоило поднять торчком.
Все эти процедуры, естественно, проделаны. Может, на фото и не столь явно это...
Спасибо. Так это, по задумке, т.н. "хиви" (Hilfswilliger) - добровольный помощник Вермахта. Всякие обязанности они исполняли, в том числе и водителей. А установленного обмундирования они не имели и могли быть одеты во что угодно. Кстати, бывшим военнослужащим не возбранялось носить свои советские награды. Вот, например, на известной картинке полный компот. Даже советские автомобильные эмблемы на немецких петлицах.
Скорее всего, да. В реале "земля" коричневая с разными оттенками. А лежат и колесо и кусок гусянки и жестянка (по легенде - оторванное БТшкино крыло)) от БТ.
А танки, хоть и современка - не моя тема, понравились. Для 72-го масштаба очень хорошо вышли.
И не думал объяснять, что такое диорама, я не считаю вас глупее себя, это просто цитата из правил. Останемся при своих мнениях, но, я не обнаружил в правилах того из чего вы исходили. Ну, да, ладно, админы нас рассудят...)
Отзыв, как отзыв, иронию оценил ) В Правилах присутствует вот это -"«Диорамы» предназначен для размещения: диорам (это композиция, на которой отображено действие с использование техники, фигурок, строений с имитацией растительности, земли, воды и т.д.) и виньеток (уменьшенная диорама). Не путать с просто оформленной подставкой с имитацией грунта и растительности." Внимание на последний пункт. По-моему (!) - это тот самый случай... А, что касается моей скромной персоны, где Вы обнаружили отсутствие мало-мальского сюжета (в "диорамах") ? Разве, что тут http://karopka.ru/community/user/15617/?MODEL=452638, так это и размещено в "Бронетехнике"... Впрочем, решать все равно админам, а не нам с Вами. С взаимным уважением.