Цитата: Хорошая модель. Наконец-то появляются работы в 72-м масштабе.
Два вопроса:
1) вы собрали всю модель, полностью. Как вы её потом красите? Половина деталей скрываются же!
2) гусеницы обязательно лакируются или это ваша часть дизайна, скажем так? У Драгона, насколько помню, гусеницы идут резиновые.
Спасибо, Денис.
1) Окраску модели я, в основном, дроблю на два этапа. Сначала я собираю и крашу (в общем) ванну корпуса с ходовой. Параллельно (проследив за тем, чтобы половины хорошо и без подгонки стыковались) собираю верх. Потом склеиваю верх и низ. Крашу остальное. Тонирую. Бортовые экраны приклеиваются после тонировки всей модели. Сначала тонирую их внутреннюю часть, затем приклеиваю и тонирую снаружи. Отдельные монстры - вроде Алекса Кларка - частенько собирают вообще всю модель, а потом только начинают красить, в том числе и резиновую ошиновку на катках накрашивать!
2. Гусеницу я крашу как бог на душу положит, но, как правило, по следующей схеме: крашу в основной цвет (тусклая сталь, вороненая сталь, сталь с ржавчиной), потом клею к каткам и, после сборки и основной тонировки, крашу пигментом. Натурально, макаю кисточку в пигмент (русская земля, темная грязь, светлая европейская земля - или еще какой), мажу снаружи гусеницы и заркепляю фиксером. После высыхания, участками вбиваю немного пигмента пары контрастных оттенков, прохожу по выступам простым карандашом - вуаля! А лакировать я их не лакирую :)
Цитата: Люди, вы чего такие злые? Будете ругаться, отключу комментарии.
Думаю, что через денек-другой модель уйдет из прихожей и комментарии увянут естественным путём :)
Цитата: Ну да, если после ядерной войны выживают тараканы, они, безусловно, сильнейшие.
Выживает не самый сильный, а самый приспособленный. :)
Поэтому на все ваши убедительные доводы я только спрошу: "Ну и где он сейчас, этот Т-64?"
PS Кстати, кто вам сказал, что тараканы выживут после ядерной войны? Они способны выдерживать лошадиные дозы радиации, но очень быстро дохнут от минусовых температур, подземные гнезда не строят, в спячку не впадают. Тараканы живут только рядом с человеком. Пока жив человек, живы и тараканы. Но не более того. В случае тотального ядерного экстерминатуса, они только в тропиках и выживут, в первозданном состоянии.
PPS С интересом слежу за модификацией Т-64Е. Но сомневаюсь, что дело дойдет даже до опытной партии. Хотя танчик перспективный.
Как я уже говорил, Т-64 является одним из моих любимых танков, и полочка отечественных танков без Т-64 - неполная полочка. Просто не понимаю, когда из одной оружейной системы делают мегавундервафлю, всенагибатора. (режим "банальные истины" ON) Любой танк - компромисс. И положительные его стороны всегда оттеняются отрицательными. Не встречал танков без недостатков. (режим "банальные истины" OFF).
Константин, если интересно, могу поделиться технологией изготовления "пружин".
Беру шприц для инсулина. Там иголочка от шприца неотделима, закреплена жестко, что удобно. И сама тоненькая-тоненькая. На иглу навиваю самую-самую тонкую медную проволоку, какую только можно встретить в обмотках трансформаторов или в компьютерных шлейфах. Формирую петельки и цепляю. Чуть крупновато, но на модели выглядит вполне.
(тут у меня "фомаговская" машина, у них в полках/крыльях ниши под пружины не было, поэтому крепеж несколько отличается)
Приветствую, Константин!
Вы хотите конструктивных подсказок - их есть у меня! :)
Танк мне понравился - в целом. Что касается цвета камуфляжа, упомянутого коллегой выше, то база, если я правильно понял, оливгрюн. Это нормально, в общем-то.
В задней части надгусеничных полок у вас есть по два паза с каждой стороны. Это чисто ревелловски замут для пластмассовых кронштейнов крепления боковых экранов. Их хорошо было бы заклеить или зашпаклевать - у танков там ничего такого не было, а у "Кугельблица" и самих кронштейнов нет, чтобы эти дырки замаскировать.
Задние и передние крылья у вас выглядят зацело с надгусеничными полками. Что не здорово. Не обязательно их отрезать и клеить травленые, но то, что это отдельные детали, показать следовало. Ну и удерживающие их пружины не помешали бы - а то проемы в задних крыльях таки зияют пустотой.
Вместо конвойного фонаря у вас просто площадочка, крашенная в базу. Катафотов нет.
Блеск модели можно оправдать, в общем-то, везде, кроме глушителя. Ржавый блестящий глушитель выглядит странно.
Ну и крюки на подбашенной коробке. Не видел танков без этих крюков.
Цитата: Никогда бы не подумал что скромная 64ка вызовет такой БОГАТЫЙ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ и Мировоззренческо-Моделистский флуд....уже создалось впечатление, что модель ни причем...жаль что ругань началась....
Срач под условным названием "Харьков vs Тагил" (с опциональным участием Омска) способен вспыхнуть даже на сугубо гуманитарных ресурсах. Я отвечаю за это! :)
Цитата: Но они единственные, кто помимо СССР делал танки с ГТД. И следующий танк они планируют только с дизелем.
Справедливости стоит сказать, что у шведов на Strv-103 стоял (вторым двигателем) боинговский ГТД. Правда двигатель американский. Да и Strv-103 многие отказываются считать танком :)
Цитата: Очень часто покупают не то что лучше, а на что денег хватает. Кстати вы про это сами говорили в комментах к Барсу (про БМВ и Жигули). Кому был продан Т-90 страны не самые богатые и обеспеченные.
Возможно. Я и сам люблю БМВ. И езжу на БМВ. Но если бы я хотел многаденег, то производил бы какой-нибудь фордфокус.
Если бы я был директором танкового завода, меня бы Т-90 более чем устраивал.
Возможно в параллельной вселенной после перестройки навернулся Тагил, а Омск - выжил. Возможно там лучшим танком считается какой-нибудь Т-80УД Mark III.
Цитата:
Это пять! Однозначно! :)
Спасибо! :)
Цитата:
Хорошая модель. Наконец-то появляются работы в 72-м масштабе.
Два вопроса:
1) вы собрали всю модель, полностью. Как вы её потом красите? Половина деталей скрываются же!
2) гусеницы обязательно лакируются или это ваша часть дизайна, скажем так? У Драгона, насколько помню, гусеницы идут резиновые.
Спасибо, Денис.
1) Окраску модели я, в основном, дроблю на два этапа. Сначала я собираю и крашу (в общем) ванну корпуса с ходовой. Параллельно (проследив за тем, чтобы половины хорошо и без подгонки стыковались) собираю верх. Потом склеиваю верх и низ. Крашу остальное. Тонирую. Бортовые экраны приклеиваются после тонировки всей модели. Сначала тонирую их внутреннюю часть, затем приклеиваю и тонирую снаружи. Отдельные монстры - вроде Алекса Кларка - частенько собирают вообще всю модель, а потом только начинают красить, в том числе и резиновую ошиновку на катках накрашивать!
2. Гусеницу я крашу как бог на душу положит, но, как правило, по следующей схеме: крашу в основной цвет (тусклая сталь, вороненая сталь, сталь с ржавчиной), потом клею к каткам и, после сборки и основной тонировки, крашу пигментом. Натурально, макаю кисточку в пигмент (русская земля, темная грязь, светлая европейская земля - или еще какой), мажу снаружи гусеницы и заркепляю фиксером. После высыхания, участками вбиваю немного пигмента пары контрастных оттенков, прохожу по выступам простым карандашом - вуаля! А лакировать я их не лакирую :)
Цитата:
Отлично исполненная вещь !!! Понравился малыш !
Спасибо! :)
Очень хорошая модель, ИМХО, но без тонировки.
Не знаю, кому как, а мне больше всего понравился кадр номер 5. Лаконично.
Вот если бы в "песочнице" была своя "песочница"... :)
Я хоть и не земляк, но гляньте: http://ost-front.ru/2010/10/25/tech-2/
Способ старый, но хуже он со временем не стал :)
Осткеттен/винтеркеттен = +5 к брутальности :)
Понравился самоход. Особо отмечу самодельный циммерит.
(PS А сам выхлопной патрубок не толстоват? Точнее, его кромка)
Действительно, песочница неуместна.
Цитата:
Люди, вы чего такие злые? Будете ругаться, отключу комментарии.
Думаю, что через денек-другой модель уйдет из прихожей и комментарии увянут естественным путём :)
Цитата:
Ну да, если после ядерной войны выживают тараканы, они, безусловно, сильнейшие.
Выживает не самый сильный, а самый приспособленный. :)
Поэтому на все ваши убедительные доводы я только спрошу: "Ну и где он сейчас, этот Т-64?"
PS Кстати, кто вам сказал, что тараканы выживут после ядерной войны? Они способны выдерживать лошадиные дозы радиации, но очень быстро дохнут от минусовых температур, подземные гнезда не строят, в спячку не впадают. Тараканы живут только рядом с человеком. Пока жив человек, живы и тараканы. Но не более того. В случае тотального ядерного экстерминатуса, они только в тропиках и выживут, в первозданном состоянии.
PPS С интересом слежу за модификацией Т-64Е. Но сомневаюсь, что дело дойдет даже до опытной партии. Хотя танчик перспективный.
Как я уже говорил, Т-64 является одним из моих любимых танков, и полочка отечественных танков без Т-64 - неполная полочка. Просто не понимаю, когда из одной оружейной системы делают мегавундервафлю, всенагибатора. (режим "банальные истины" ON) Любой танк - компромисс. И положительные его стороны всегда оттеняются отрицательными. Не встречал танков без недостатков. (режим "банальные истины" OFF).
ИМХО цвет смывки надо было выбрать посветлее. Но вообще - понравился "Стюарт". Очень понравился!
Никита, очень маленькие фото! Сложно что-то разглядеть.
Цитата:
Я тебе покажу один магазинчиеГ, где есть такие вкусности
А потом - "Бульба"! Где тоже вкусности :)
Константин, если интересно, могу поделиться технологией изготовления "пружин".
Беру шприц для инсулина. Там иголочка от шприца неотделима, закреплена жестко, что удобно. И сама тоненькая-тоненькая. На иглу навиваю самую-самую тонкую медную проволоку, какую только можно встретить в обмотках трансформаторов или в компьютерных шлейфах. Формирую петельки и цепляю. Чуть крупновато, но на модели выглядит вполне.
(тут у меня "фомаговская" машина, у них в полках/крыльях ниши под пружины не было, поэтому крепеж несколько отличается)
А литник I (кадр 10) тоже как-то участвует? Хотя вот вижу детали выхлопа и механизма натяжения гусениц... Все равно странно.
Приветствую, Константин!
Вы хотите конструктивных подсказок - их есть у меня! :)
Танк мне понравился - в целом. Что касается цвета камуфляжа, упомянутого коллегой выше, то база, если я правильно понял, оливгрюн. Это нормально, в общем-то.
В задней части надгусеничных полок у вас есть по два паза с каждой стороны. Это чисто ревелловски замут для пластмассовых кронштейнов крепления боковых экранов. Их хорошо было бы заклеить или зашпаклевать - у танков там ничего такого не было, а у "Кугельблица" и самих кронштейнов нет, чтобы эти дырки замаскировать.
Задние и передние крылья у вас выглядят зацело с надгусеничными полками. Что не здорово. Не обязательно их отрезать и клеить травленые, но то, что это отдельные детали, показать следовало. Ну и удерживающие их пружины не помешали бы - а то проемы в задних крыльях таки зияют пустотой.
Вместо конвойного фонаря у вас просто площадочка, крашенная в базу. Катафотов нет.
Блеск модели можно оправдать, в общем-то, везде, кроме глушителя. Ржавый блестящий глушитель выглядит странно.
Ну и крюки на подбашенной коробке. Не видел танков без этих крюков.
Цитата:
Никогда бы не подумал что скромная 64ка вызовет такой БОГАТЫЙ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ и Мировоззренческо-Моделистский флуд....уже создалось впечатление, что модель ни причем...жаль что ругань началась....
Срач под условным названием "Харьков vs Тагил" (с опциональным участием Омска) способен вспыхнуть даже на сугубо гуманитарных ресурсах. Я отвечаю за это! :)
Цитата:
Но они единственные, кто помимо СССР делал танки с ГТД. И следующий танк они планируют только с дизелем.
Справедливости стоит сказать, что у шведов на Strv-103 стоял (вторым двигателем) боинговский ГТД. Правда двигатель американский. Да и Strv-103 многие отказываются считать танком :)
Цитата:
Очень часто покупают не то что лучше, а на что денег хватает. Кстати вы про это сами говорили в комментах к Барсу (про БМВ и Жигули). Кому был продан Т-90 страны не самые богатые и обеспеченные.
Возможно. Я и сам люблю БМВ. И езжу на БМВ. Но если бы я хотел многаденег, то производил бы какой-нибудь фордфокус.
Если бы я был директором танкового завода, меня бы Т-90 более чем устраивал.
Возможно в параллельной вселенной после перестройки навернулся Тагил, а Омск - выжил. Возможно там лучшим танком считается какой-нибудь Т-80УД Mark III.