Отличная работа, хорошая деталировка, покраска и тонировка получились на высоком уровне, модель реалистична, только одно замечание по поводу подтеков от дождя - грубоваты, а точнее слишком ярко выражены. С уважением.
Поддерживаю общее мнение - циммерит получился аккуратно и качественно, мне понравился. Работа в целом приятная и повреждение глушителя, кстати, очень к месту, ну а про то что в мат часть и деталировку не углублялись, сами написали, здесь сказать нечего. Вопрос про камо, что за он?? не эксперт по тиграм, но немного ориентируюсь и вот такого не встречал.
Очень понравился малыш, интересная и нестандартаная работа, выполнена на высоком уровне, много мелочевки, да и ко всему прочему самодел.... ну для меня это вообще космос.
Круто, классная мортира, и исполнение ваше понравилось, а что касается момента "очень грязное орудие, и что за масло на нем ...."- это творчество, и по сути, каждый моделист смотрит на ту или иную модель, фото, элемент по разному, главное что бы итоговый результат вызывал положительные эмоции. А второй момент, что обсуждение фронтовых и документальных фото дело не благодарное с их качеством, а порой и ракурсом, отсюда и пораждаются дополнительные разногласия и дебаты.
Итог - пушка огонь, такую тоже хочу ).
Что касается матчасти, то сам пока не очень с ней дружу , но вот как раз на тигре хочется попробывать это исправить (тоже хочу собрать), модель действительно хорошая и радует глаз, но тигр очень попсовый танк многие или хотят собрать, или уже собрали, литературы и различных др.источников много и отсюда высокие требование ко всему, и особенно к мелочам. Тигры "африканцы" машины почти эксклюзивные, а это означает что там всяких тонкостей еще большем чем у других, поэтому с замечаниями DANа согласен, но тут каждый для себя сам определяет баланс между временем постройки, копийностью, затратами и т.д. Как уже писал ваша работа понравилась.
В общем все хорошо, мне понравилась работа. По замечаниям - траки нужно дорабатывать, "неживые", загрязнений не хватает, тут умесна либо грязь на подобие чернозема, либо если у нас совсем зима - снег. Вот 2-ой вариант мне даже кажется интересней.
Работа хорошая, радует глаз.Но все же не понравились траки, пожалуй фриул лучше бы смотрелся, и не хватает металического блеска на них. Внешний вид у машины (в плане покраски) как будто она вот только с конвейера сошла и ее перегоняли по пусти практически. В принципе может и так, но я все таки загрязнения выполнил бы еще несколькими "земляными" цветами и местами добавил бы более яркие следы эксплуатации. Но как уже писал - на любителя.
Фото одназначно переделывать, а по тому что увидел - местами ощущение что это все таки пластиковая игрушка, а не тяжелый громоздкий танк. Маскировочную сеть (я так понимаю),убрать с башни, а то советами отдает, они на подобие этого скатки брезентовые крепили. По цвету и камо не ясно,по мне так странноват, это по прототипу делалось или из головы? И если я все правельно понял из вашего описания, то тонировки как таковой нет, почему?? Это принципиально или просто нет желания? Ну и заодно поясните концепцию "просто ТАК". С уважением.
Цитата: ...Highlander,не серчайте,мне тоже досталось.Я невнимательно прочёл про этот танк и подумал,поддавшись стереотипу:типа маска курсового пулемёта,по моим соображениям была не у первой по счёту модификации,поэтому запутался сам и Вас тоже.
...С чем связаны "вариации" на тему маски у "Пантеры" я сам не понял.Зачем надо было экспериментировать,мне неясно.
...Если Вам будет легче-замечание про модификацию снимаю,косяк мой.
С Уважением.
договорились
Цитата: ...Странно,что все "прицепились" к циммериту,хотя изначально модификация "Пантеры",написанной Автором не верна.Это не "Пантера"-А,а "Пантера"-G!!!(см.бронировку курсового пулемёта).
...По модели:
1...на мой взгляд Ваша "Пантера" выглядит "жирной",т.к.циммерит нанесён неаккуратно и местами "плывёт";
2...не заметил нигде оптики:ни на триплексах на корпусе,ни на ком.башне-некрасиво;
3...Если сколы до брони,то вероятнее всего,что цвет должен быть скорее либо тёмно-серый,либо цвет охры-грунтовки,которой покрывали броню перед окрашиванием;
4.Бронезаслонка на лобовой броне выполнена так,как будто она заварена и никогда не открывалась;
5.Выхлопные трубы:говорили много раз,что сильно греются только две трубы-та,которая справа и та,которая средняя,там где их три,две потоньше греться так не могли,поэтому они и ржаветь не ржавели;
6.Нет нагара на дульном тормозе;
7.Не блестят направляющие гребни гусениц,внутренний ряд катков,а также зубья ведущих звёздочек.
...Короче,как не крути,ПЕСОК.
С Уважением.
Не со всеми замечаниями согласен.
1.Для начала не понятно что значит "жирная", то что покрытие нанесено местами с "халтурой" признаюсь, но с другой стороны возможно вы в курсе что циммерит наносился вручную и я сомневаюсь, что точность и аккуратность были под линейку, если обратите внимание то танк танку рознь, т.е. покрытия отличаются как по исполнению, так и по "аккуратности"
2.Оптика была, испортил случайно пару при окраске и убрал все. На данном этапе востановить не могу.
3.Откуда данные, что в немецком машиностроении грунт был цвета охры?? Поделюсь инфой, он был красный.
4.В чем то согласен.
5.Да тут ничего не скажешь , моя невнимательность, нужно исправлять.
6.Фото плохо отображает, он там есть правда мало, боялся перестараться.
7.Гребни гусениц и зубья на самом деле с мет. блеском, возможно малова то, но и тут вопрос спорный насколько они должны блестеть,да трение есть,но мы их не полируем, да и среда где находится металл вряд ли позволила бы блеску долго сохраняться, так скажем.
Ну и про то как вы лихо опредили ее (пантеру) в G серию писать уже и смысла особо нет, тут за меня все обьяснили и показали, но осадок остался. Поясню, написав "хотя изначально модификация "Пантеры",написанной Автором не верна.Это не "Пантера"-А,а "Пантера"-G!!!" вы просто оскарбили, указав на то что я просто сел и налегке склеил танчик, не вникая при этом ни в тонкости, ни в особенности, ни в техпроцесс, хотя вроде именно это и является сутью моделизма. Согласен модель не блещит, не все получилось, но писать что я не знаю что собрал это ПЕРЕБОР.
Кошка понравилась. Хорошо получился камуфляж, да и в целом выглядит очень живо, настоящий потертый танк. След от попадания неочень понравился, конкретно темный контур, вроде накара, но я не спец, поэтому все здорово.
Отличная работа, хорошая деталировка, покраска и тонировка получились на высоком уровне, модель реалистична, только одно замечание по поводу подтеков от дождя - грубоваты, а точнее слишком ярко выражены. С уважением.
Поддерживаю общее мнение - циммерит получился аккуратно и качественно, мне понравился. Работа в целом приятная и повреждение глушителя, кстати, очень к месту, ну а про то что в мат часть и деталировку не углублялись, сами написали, здесь сказать нечего. Вопрос про камо, что за он?? не эксперт по тиграм, но немного ориентируюсь и вот такого не встречал.
Слов нет только эмоции, очень реалистично и живо выглядит. Окраска потрясающая.
Очень понравился малыш, интересная и нестандартаная работа, выполнена на высоком уровне, много мелочевки, да и ко всему прочему самодел.... ну для меня это вообще космос.
Круто, классная мортира, и исполнение ваше понравилось, а что касается момента "очень грязное орудие, и что за масло на нем ...."- это творчество, и по сути, каждый моделист смотрит на ту или иную модель, фото, элемент по разному, главное что бы итоговый результат вызывал положительные эмоции. А второй момент, что обсуждение фронтовых и документальных фото дело не благодарное с их качеством, а порой и ракурсом, отсюда и пораждаются дополнительные разногласия и дебаты.
Итог - пушка огонь, такую тоже хочу ).
Что касается матчасти, то сам пока не очень с ней дружу , но вот как раз на тигре хочется попробывать это исправить (тоже хочу собрать), модель действительно хорошая и радует глаз, но тигр очень попсовый танк многие или хотят собрать, или уже собрали, литературы и различных др.источников много и отсюда высокие требование ко всему, и особенно к мелочам. Тигры "африканцы" машины почти эксклюзивные, а это означает что там всяких тонкостей еще большем чем у других, поэтому с замечаниями DANа согласен, но тут каждый для себя сам определяет баланс между временем постройки, копийностью, затратами и т.д. Как уже писал ваша работа понравилась.
Красавец тигр, по доброму завидую...
Очень красиво, очень живо.
В общем все хорошо, мне понравилась работа. По замечаниям - траки нужно дорабатывать, "неживые", загрязнений не хватает, тут умесна либо грязь на подобие чернозема, либо если у нас совсем зима - снег. Вот 2-ой вариант мне даже кажется интересней.
Отличная ПТха. Понравилась очень
Работа хорошая, радует глаз.Но все же не понравились траки, пожалуй фриул лучше бы смотрелся, и не хватает металического блеска на них. Внешний вид у машины (в плане покраски) как будто она вот только с конвейера сошла и ее перегоняли по пусти практически. В принципе может и так, но я все таки загрязнения выполнил бы еще несколькими "земляными" цветами и местами добавил бы более яркие следы эксплуатации. Но как уже писал - на любителя.
Профи все написали а по мне - СУПЕР снаружи, ОГОНЬ внутри.
Фото одназначно переделывать, а по тому что увидел - местами ощущение что это все таки пластиковая игрушка, а не тяжелый громоздкий танк. Маскировочную сеть (я так понимаю),убрать с башни, а то советами отдает, они на подобие этого скатки брезентовые крепили. По цвету и камо не ясно,по мне так странноват, это по прототипу делалось или из головы? И если я все правельно понял из вашего описания, то тонировки как таковой нет, почему?? Это принципиально или просто нет желания? Ну и заодно поясните концепцию "просто ТАК". С уважением.
Очень симпатичный Стюарт получился, по замечаниям добавить, нечего все выше уже написано. Поздравляю.
Присоединяюсь к мнению большенства, отличная работа, оригинальный прототип и отличное его воплощение в моделе. Поздравляю.
Цитата:
...Highlander,не серчайте,мне тоже досталось.Я невнимательно прочёл про этот танк и подумал,поддавшись стереотипу:типа маска курсового пулемёта,по моим соображениям была не у первой по счёту модификации,поэтому запутался сам и Вас тоже.
...С чем связаны "вариации" на тему маски у "Пантеры" я сам не понял.Зачем надо было экспериментировать,мне неясно.
...Если Вам будет легче-замечание про модификацию снимаю,косяк мой.
С Уважением.
договорились
Цитата:
...Странно,что все "прицепились" к циммериту,хотя изначально модификация "Пантеры",написанной Автором не верна.Это не "Пантера"-А,а "Пантера"-G!!!(см.бронировку курсового пулемёта).
...По модели:
1...на мой взгляд Ваша "Пантера" выглядит "жирной",т.к.циммерит нанесён неаккуратно и местами "плывёт";
2...не заметил нигде оптики:ни на триплексах на корпусе,ни на ком.башне-некрасиво;
3...Если сколы до брони,то вероятнее всего,что цвет должен быть скорее либо тёмно-серый,либо цвет охры-грунтовки,которой покрывали броню перед окрашиванием;
4.Бронезаслонка на лобовой броне выполнена так,как будто она заварена и никогда не открывалась;
5.Выхлопные трубы:говорили много раз,что сильно греются только две трубы-та,которая справа и та,которая средняя,там где их три,две потоньше греться так не могли,поэтому они и ржаветь не ржавели;
6.Нет нагара на дульном тормозе;
7.Не блестят направляющие гребни гусениц,внутренний ряд катков,а также зубья ведущих звёздочек.
...Короче,как не крути,ПЕСОК.
С Уважением.
Не со всеми замечаниями согласен.
1.Для начала не понятно что значит "жирная", то что покрытие нанесено местами с "халтурой" признаюсь, но с другой стороны возможно вы в курсе что циммерит наносился вручную и я сомневаюсь, что точность и аккуратность были под линейку, если обратите внимание то танк танку рознь, т.е. покрытия отличаются как по исполнению, так и по "аккуратности"
2.Оптика была, испортил случайно пару при окраске и убрал все. На данном этапе востановить не могу.
3.Откуда данные, что в немецком машиностроении грунт был цвета охры?? Поделюсь инфой, он был красный.
4.В чем то согласен.
5.Да тут ничего не скажешь , моя невнимательность, нужно исправлять.
6.Фото плохо отображает, он там есть правда мало, боялся перестараться.
7.Гребни гусениц и зубья на самом деле с мет. блеском, возможно малова то, но и тут вопрос спорный насколько они должны блестеть,да трение есть,но мы их не полируем, да и среда где находится металл вряд ли позволила бы блеску долго сохраняться, так скажем.
Ну и про то как вы лихо опредили ее (пантеру) в G серию писать уже и смысла особо нет, тут за меня все обьяснили и показали, но осадок остался. Поясню, написав "хотя изначально модификация "Пантеры",написанной Автором не верна.Это не "Пантера"-А,а "Пантера"-G!!!" вы просто оскарбили, указав на то что я просто сел и налегке склеил танчик, не вникая при этом ни в тонкости, ни в особенности, ни в техпроцесс, хотя вроде именно это и является сутью моделизма. Согласен модель не блещит, не все получилось, но писать что я не знаю что собрал это ПЕРЕБОР.
Кошка понравилась. Хорошо получился камуфляж, да и в целом выглядит очень живо, настоящий потертый танк. След от попадания неочень понравился, конкретно темный контур, вроде накара, но я не спец, поэтому все здорово.
Работа отличная, тот факт, что практически все сделано вручную просто супер, фантазия и инженерные решения на высоченном уровне.
Работа отличная, тот факт, что практически все сделано вручную просто супер, фантазия и инженерные решения на высоченном уровне.