Цитата: Кстати, топор правда не удался... Тевтонцы конээчно суровые, но всеже не на столько...
Я осилил выпиливание деревянной ручки лишь для лопаты =)
Цитата: Вот ведь, и тут сральню устроили... Чтож такое-то? "Я тебя не спрашивал" - настроение плохое? Сходили бы, проветрились бы, не в монитор ругались, а в реальности... Потом бы фото своего фээйса кинули.
Зачем ты лезешь в бутылку и тем паче переходишь на личности? Ответ "Я тебя не спрашивал" не несет ничего криминального а потому зачем на сие акцентировать внимание.
Цитата: Не хотелось бы это превращать в длительные дебаты, ка говорил Жванецкий - А из-за чего собственно...
Вроде как из-за гламура =)
Цитата: А декали так вообще, как только покрасили.
Об этом я написал и да, считаю абсолютно обоснованной промашкой.
Цитата: Ну так и в чем же дело? Может все-таки краткость сестра таланта...?
Не раз писал, что мне краткасть видима не дана ибо это описание я укорачивал трижды.
Цитата: Ну и резюмируя, может не стоит сильно уж так отбиваться, как будто вас хотят загнать в стойло и объездить... Может стоит прислушаться и посмотреть со стороны. Стороны логики не таких уж и новичков и профанов в этом деле, я не имею в виду себя... :)
Я не становлюсь в позу, если ты об этом, мне сие не сильно свойственно (считай совсем не свойственно) именно потому я вполне приемлю критику и более того соглашаюсь с тем что есть промашки особливо в матчасти (поклонником которой я к слову никагда не был). Менять банник и старить шанец и в мыслях нет, ибо тогда машина станет вразы темнее, что еще раз повторюсь для меня не приемлемо.
P.s. Странно что ты выкаешь ибо ранее всегда с тобой общались на ты. Но видимо все течет все меняется =)
Цитата: Это шикарно! Восхитительная работа
Благодарю.
Цитата: Хорош!
Из насторожившего:
1. Слишком чистый шанец.
2. Грязь на гусянках похожая по цвету на ржавчину.
А так - супер, шоб я так красил :)
Сколы вышли отличные!
1. Он свеж и весел для разбавления общей гаммы обгадинга
2. Гуси ржавые и лишь частично в грязи, вариант хранения на заводском дворе под открытым небом.
3. Сколами я не везде доволен, но в целом они меня устраивают.
Спасибо за отзыв!
Цитата: а я тебя ни о чём и не спрашивал, я написал своё имхо по поводу этой работы
Каюсь, промашка с моей стороны.
Цитата: мда... а что не в розовый то? есть ведь какая то грань между пёстрой покраской и визуальными эффектами, а здесь мы действительно видим "это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ"
Я к сожалению (или к счастью) не настолько гламурен.
Цитата: Коснусь основного, художественного... И здесь главный и жирный минус это верх модели и боковики, как будто это из разных картин, танков... Изрядно выветрившееся, выгоревшая и потасканная верхняя плоскость сооооовсем не гармонирует с относительно свежей, новенькой боковой.
Не могу согласиться со свежестью вертикалей, ибо гадил я их практически в равной степени. Осветляющий бока шанец может играть такую роль, но в это собственно и есть его цель.
Цитата: Ну и сам камуфляж, это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ...
Еще прозаичней, я увидел у коллеги и мне понравилось =)
Цитата: Впрочем есть у коллег работы которые и в 72-ом выглядят как в 16-ом...
Я себе слава Скотче таких задач не ставил, но коллеги молодцы, да.
Цитата: Словом, прям и не знаю даже. чем вызван сей ажиотаж по поводу данной работы... Разве что из-за описания... :)
Не придумывай, опыт прошлых релизов говорит о том что его мало кто читает.
Цитата: Не спорю, это всего-лишь моя точка зрения которая так не приятна для ваших ушей...
Отнюдь.
Цитата: и которая для вас сооооовсем ничего не значит... :)
Неуместный сарказм ну да ладно. Спасибо за отзыв!
Цитата: Цитата:Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?
Как сказать корректней, имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены. По крайней мере в моей голове сложился за годы такой алгоритм. Но видимо каждому свое )
Цитирую:
"Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
Цитата: Вот смотришь-смотришь фотки, думаешь: "какой классный тапок", и тут бац! Фотка тапка с гигантской бутылкой миговской жижки. И тогда вот полностью понимаешь весь масштаб работы.
Супер всё.
Спасибо Миша, приятно от тебя слышать (читать) похвалу.
Цитата: Очень круто смотрится !!! Я поначалу даже и не понял какой это масштаб. Отличная работа , и исполнение и вообще :)
Очень хотел бы увидеть что нибудь в 35-м в твоем исполнении :)
Я все же мелкомасштабник, и скорее реализую что нибудь из БТТ в масштабе 1/700 чем в 1/35.
Цитата: а пёстрый то какой))), такое впечатление, что камо тут нанесли не для маскировки, а для красоты, странно как-то вы себе топор представляете, а полосатые банники это наверное чтобы экипажу не так скучно было орудие чистить)))
В описании объясняется причина яркого шанца и пестрого банника. Прочти до конца (или просто прочти) =)
Цитата: Виталий, Коллеги, приветствую!
Внимательно, за чашкой так сказать чая, прочитал статью и посмотрел фотографии.
Скажу так: задача выполнить модель, выглядящую как 1:35 - условно выполнена. Я думаю, некоторые реально спутают, но те, кто работает в 1:35 - однозначно
поймут что 1:72.!
Когда я увидел вашу оценку за сборку я предполагал что получу подобный комментарий, и противопоставить оному мне естественно нечего ибо упор в мат часть я естественно не делал и от этой цели (которая первоначально фигурировала в стройке) отказался практически сразу, и сбежал именно в огород бОльшей смотрибельности работы. Тот же камок который мне так приглянулся я бы просто не смог использовать, ибо он по мотивам и в целом обоснован лишь опосредованно.
Простой пример с домкратом не того тоннажа, тут как говорится либо обрубок из коробки либо неверное травло, самоделить нужный домкрат я посчитал неразумной трудозатратой. В целом вы правы есть в тексте удивление но не направленное на коллег а скорее "свое собственное" ибо спроси меня пол года назад о судьбе этой стройки я бы точно ответил - "никогда его уже не добью".
В любом случае спасибо за отзыв, давно являюсь вашим поклонником, ибо описания ваших работ читать одно удовольствие! С уважением ВК.
Цитата: Ой-ёй-ёй как круто!!! Да ещё и в 72....!!!!
ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!
Благодарю, приятно слышать.
Цитата: Такой раскрас он реально применялся? и где?
Подача модели на сайте очень вкусная.
Камок "по мотивам конца 45", именно такового в жизни не существовало (как и собственно танка) но оный вполне мог бы быть.
Цитата: Как всегда, весьма экспрессивно и качественно! Первая фотка - просто постер для хорошего журнала.
Здравия желаю! Не напоминай про промо, я его мучил часа 3, никак гад не хотел получаться. Но птички на горизонте все спасли ))
Цитата: Очень яркая, бросается в глаза, нетрадиционно. Очень красиво. Молодец. Эпик вин.
До фильтров и обгадинга вот то да, было ярко =)
На самом деле спасибо, преследовал эту цель.
Цитата: Цитата: Это "What if", есть большая разница.
шо за WTF Виталь хватит матерится..приличное ж место..))))))))))))))))))))))))))))
Бред это то что не могло существовать или не существовало, т.е. свободный полет фантазии автора и следовательно такие работы идут в специальный отдел галереи ВБС.
What if (дословно что если) работы которые могли существовать или существовали в виде бумажных прототипов/макетов/не достроенных машин/единичных экземпляров (как пример Е-100 или Маус, они же в галереи БТТ а не Бреда).
Мой тапок в данном случае - бумажный прототип и выполнен в соответствии с "Германской школой". Какой нибудь розовый тапок уже бред восполненного сознания.
Так что разница велика.
Цитата:
Кстати, топор правда не удался... Тевтонцы конээчно суровые, но всеже не на столько...
Я осилил выпиливание деревянной ручки лишь для лопаты =)
Цитата:
Вот ведь, и тут сральню устроили... Чтож такое-то? "Я тебя не спрашивал" - настроение плохое? Сходили бы, проветрились бы, не в монитор ругались, а в реальности... Потом бы фото своего фээйса кинули.
Зачем ты лезешь в бутылку и тем паче переходишь на личности? Ответ "Я тебя не спрашивал" не несет ничего криминального а потому зачем на сие акцентировать внимание.
Цитата:
Не хотелось бы это превращать в длительные дебаты, ка говорил Жванецкий - А из-за чего собственно...
Вроде как из-за гламура =)
Цитата:
А декали так вообще, как только покрасили.
Об этом я написал и да, считаю абсолютно обоснованной промашкой.
Цитата:
Ну так и в чем же дело? Может все-таки краткость сестра таланта...?
Не раз писал, что мне краткасть видима не дана ибо это описание я укорачивал трижды.
Цитата:
Ну и резюмируя, может не стоит сильно уж так отбиваться, как будто вас хотят загнать в стойло и объездить... Может стоит прислушаться и посмотреть со стороны. Стороны логики не таких уж и новичков и профанов в этом деле, я не имею в виду себя... :)
Я не становлюсь в позу, если ты об этом, мне сие не сильно свойственно (считай совсем не свойственно) именно потому я вполне приемлю критику и более того соглашаюсь с тем что есть промашки особливо в матчасти (поклонником которой я к слову никагда не был). Менять банник и старить шанец и в мыслях нет, ибо тогда машина станет вразы темнее, что еще раз повторюсь для меня не приемлемо.
P.s. Странно что ты выкаешь ибо ранее всегда с тобой общались на ты. Но видимо все течет все меняется =)
Цитата:
Это шикарно! Восхитительная работа
Благодарю.
Цитата:
Хорош!
Из насторожившего:
1. Слишком чистый шанец.
2. Грязь на гусянках похожая по цвету на ржавчину.
А так - супер, шоб я так красил :)
Сколы вышли отличные!
1. Он свеж и весел для разбавления общей гаммы обгадинга
2. Гуси ржавые и лишь частично в грязи, вариант хранения на заводском дворе под открытым небом.
3. Сколами я не везде доволен, но в целом они меня устраивают.
Спасибо за отзыв!
Цитата:
а я тебя ни о чём и не спрашивал, я написал своё имхо по поводу этой работы
Каюсь, промашка с моей стороны.
Цитата:
мда... а что не в розовый то? есть ведь какая то грань между пёстрой покраской и визуальными эффектами, а здесь мы действительно видим "это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ"
Я к сожалению (или к счастью) не настолько гламурен.
Цитата:
Коснусь основного, художественного... И здесь главный и жирный минус это верх модели и боковики, как будто это из разных картин, танков... Изрядно выветрившееся, выгоревшая и потасканная верхняя плоскость сооооовсем не гармонирует с относительно свежей, новенькой боковой.
Не могу согласиться со свежестью вертикалей, ибо гадил я их практически в равной степени. Осветляющий бока шанец может играть такую роль, но в это собственно и есть его цель.
Цитата:
Ну и сам камуфляж, это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ...
Еще прозаичней, я увидел у коллеги и мне понравилось =)
Цитата:
Впрочем есть у коллег работы которые и в 72-ом выглядят как в 16-ом...
Я себе слава Скотче таких задач не ставил, но коллеги молодцы, да.
Цитата:
Словом, прям и не знаю даже. чем вызван сей ажиотаж по поводу данной работы... Разве что из-за описания... :)
Не придумывай, опыт прошлых релизов говорит о том что его мало кто читает.
Цитата:
Не спорю, это всего-лишь моя точка зрения которая так не приятна для ваших ушей...
Отнюдь.
Цитата:
и которая для вас сооооовсем ничего не значит... :)
Неуместный сарказм ну да ладно. Спасибо за отзыв!
Цитата:
Цитата:Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?
Как сказать корректней, имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены. По крайней мере в моей голове сложился за годы такой алгоритм. Но видимо каждому свое )
Цитирую:
"Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
Цитата:
Шикарная работа! Поздравляю с завершением!
Спасибо, сложная (в силу времени) получилась стройка...
Цитата:
Вот смотришь-смотришь фотки, думаешь: "какой классный тапок", и тут бац! Фотка тапка с гигантской бутылкой миговской жижки. И тогда вот полностью понимаешь весь масштаб работы.
Супер всё.
Спасибо Миша, приятно от тебя слышать (читать) похвалу.
Цитата:
Живой! Красота,друг!Ждем дальнейших работ.Успехов
Спасибо, надеюсь не закопаюсь опять в долгострои )
Цитата:
Очень круто смотрится !!! Я поначалу даже и не понял какой это масштаб. Отличная работа , и исполнение и вообще :)
Очень хотел бы увидеть что нибудь в 35-м в твоем исполнении :)
Я все же мелкомасштабник, и скорее реализую что нибудь из БТТ в масштабе 1/700 чем в 1/35.
Цитата:
а пёстрый то какой))), такое впечатление, что камо тут нанесли не для маскировки, а для красоты, странно как-то вы себе топор представляете, а полосатые банники это наверное чтобы экипажу не так скучно было орудие чистить)))
В описании объясняется причина яркого шанца и пестрого банника. Прочти до конца (или просто прочти) =)
Цитата:
Виталий, Коллеги, приветствую!
Внимательно, за чашкой так сказать чая, прочитал статью и посмотрел фотографии.
Скажу так: задача выполнить модель, выглядящую как 1:35 - условно выполнена. Я думаю, некоторые реально спутают, но те, кто работает в 1:35 - однозначно
поймут что 1:72.!
Когда я увидел вашу оценку за сборку я предполагал что получу подобный комментарий, и противопоставить оному мне естественно нечего ибо упор в мат часть я естественно не делал и от этой цели (которая первоначально фигурировала в стройке) отказался практически сразу, и сбежал именно в огород бОльшей смотрибельности работы. Тот же камок который мне так приглянулся я бы просто не смог использовать, ибо он по мотивам и в целом обоснован лишь опосредованно.
Простой пример с домкратом не того тоннажа, тут как говорится либо обрубок из коробки либо неверное травло, самоделить нужный домкрат я посчитал неразумной трудозатратой. В целом вы правы есть в тексте удивление но не направленное на коллег а скорее "свое собственное" ибо спроси меня пол года назад о судьбе этой стройки я бы точно ответил - "никогда его уже не добью".
В любом случае спасибо за отзыв, давно являюсь вашим поклонником, ибо описания ваших работ читать одно удовольствие! С уважением ВК.
Цитата:
Красота!)))))
Благодарю!
Цитата:
Очень эффектно смотрится.
Описание - роман не больше не меньше. Читал с огромным интересом.
Ну хоть кто то осилил мою "войну и мир", спасибо!
Цитата:
Красиво.
Спасибо.
Цитата:
Ой-ёй-ёй как круто!!! Да ещё и в 72....!!!!
ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!
Благодарю, приятно слышать.
Цитата:
Такой раскрас он реально применялся? и где?
Подача модели на сайте очень вкусная.
Камок "по мотивам конца 45", именно такового в жизни не существовало (как и собственно танка) но оный вполне мог бы быть.
Цитата:
Как всегда, весьма экспрессивно и качественно! Первая фотка - просто постер для хорошего журнала.
Здравия желаю! Не напоминай про промо, я его мучил часа 3, никак гад не хотел получаться. Но птички на горизонте все спасли ))
Цитата:
Очень яркая, бросается в глаза, нетрадиционно. Очень красиво. Молодец. Эпик вин.
До фильтров и обгадинга вот то да, было ярко =)
На самом деле спасибо, преследовал эту цель.
Цитата:
Отличная работа! Я бы даже сказал внушительная!
Благодарствую коллега.
Цитата:
Цитата: Это "What if", есть большая разница.
шо за WTF Виталь хватит матерится..приличное ж место..))))))))))))))))))))))))))))
Бред это то что не могло существовать или не существовало, т.е. свободный полет фантазии автора и следовательно такие работы идут в специальный отдел галереи ВБС.
What if (дословно что если) работы которые могли существовать или существовали в виде бумажных прототипов/макетов/не достроенных машин/единичных экземпляров (как пример Е-100 или Маус, они же в галереи БТТ а не Бреда).
Мой тапок в данном случае - бумажный прототип и выполнен в соответствии с "Германской школой". Какой нибудь розовый тапок уже бред восполненного сознания.
Так что разница велика.