Юра, просто великолепная работа!
И побую что со всеми пулеметами там не развернутся, смотрибильность работы главное. И она к слову как обычно на уровне шедевра. Твое внимание к мелочам и окраске просто поражает!
Еще одна работа которая уходит в избранное, спасибо за доставленное удовольствие от просмотра.
Высший балл!
А у меня сложилось двоякое впечатление от работы, с одной стороны аккуратно и качественно собрано с другой неправильно окрашено. Но есть в работе жизнь а главное смотрибильность.
Честно скажу не могу дать прямого определиния песок/галерея но работа на мой взгляд удалась, тем паче при такой возрастной группе.
Всех благ и удачи в новых начинаниях.
Еще раз благодарю. Эта модель уж пусть остается как есть, а вот второй МС, что на фото уже буду пачкать и пылить, но позже.
Кстати, там смывка, как вы выразились, по агрессивнее, вы такую имели ввиду ?
Да нечто подобное. Так сказать усиленное выделение.
С нетерпением жду вашей новой работы и конечно удачи вам в доделке оной!
Цитата: Цитата:
Спасибо, но что значит "отсутствие смывки"? Как раз она на модели присутствует ( или мы с вами слово "смывка" понимаем по разному ?)
Понимаем одинаково.
Имел ввиду более агресивную, ибо выделение деталей немного теряется на общем плане.
Цитата: Цитата:
и для выставочной машины, которую вывели из бокса на выставочную площадку ее ИМХО вполне достаточно, а какого либо запыления нет и на реальной машине ( см. крайнее фото).
С уважением и спасибо всем за оценки !!!
Бесспорно для выставочной машины в масштабе один к одному это не критично. А вот на работе тем паче в слепом масштабе это скорее минус.
Но есть одно большое но. Каждому свое, коль вам нравится чистые модели то тут мне крыть нечем и мое имхо теряет всякий смысл.
Как и говорил работа удалась, оценки только по приезду домой ибо пишу с телефона.
Всех благ!
Здравствуйте.
Аккуратная сборка+окраска и наличие доработок это отлично, и поидее эти три фактора должны вести напрямиг к высокой смотрибельности модели, но блин стирильность (и отсутствие смывки)!
Бесспорно есть множество любителей техники "с завода", но хоть чуть чуть припылите его, ибо выглядит немного игрушечно. А в остальном очень приятная работа и с фото вроде все нормально (в полной мере оценить не могу ибо с телефона).
Успехов вам.
Работа приглянулась за счет реализации сколов. Они сделаны просто шикарно, в остальном приятная модель которой (иихо) не хватает более агресивного запыления нижней части.
Есть дублирующиеся, и все так же не убрана синева.
Если не знакомы с обработкой, могу посодействовать. Вышлите на мыло (wirmawot@gmail.com) и к вечеру апосля работы все будет готово, там делов на 5-10 минут.
Цитата: с учетом масштаба- хорошо доработан и хорошо окрашен.
Интересно в каком конкретно месте он хорошо окрашен?
Качество доработок и особенно качество окраса никак не зависит от масштаба модели. Только старание и усидчивость автора.
Цитата: По мне, как не специалисту авто броне, для такого масштаба... очень даже не плохо!
На сотый играет стандартное правило увелечения масштаба. Другими словами если сотый выглядит как 72-рой то работа качествена (так же как и 72-рой выглядящий как 35-тый). Не нужно быть спецом что б разглядеть в этой работе масштаб не выше сотого.
Здравствуйте.
Работа очень приятная но откровенно слабая фотосесия (малое количество фотографий и дикая синева) не дает насладится ей в полном обьеме. Что вам помешало обработать фото, для меня загадка. На обработку самой синей фотографии вашей работы было затрачено порядка 20 секунд.
В итоге хорошая работа абсолютно не презинтабильно представлена, а жаль.
Здравствуйте Леонид.
Двоякое впечатление от работы.
Доработки это всегда хорошо, особенно когда они качественно сделаны! Часть из них сделана вполне на уровне: остекление, номера и лопата а часть откровенно слабо. Тент не удался ибо его формация и текстура очень грубы, зеркало заднего вида абсолютно не попало в масштаб и даже гипотетически на таком расстоянии от двери водитель в него ничего не увидит. Главная на мой взгляд доработка (после тента) отсутствует, говорю я конечно про фары. Нет эльфа? Не беда пленку внутрь фары и залить лаком, если сделать все аккуратно то можно было бы не плохо оживить работу. так же отсутствует характерная черта в виде стопа на крышу.
А теперь о самом грустном.
Как и на прошлых ваших работах краска через чур топорна и неаккуратна, стекла заляпаны краской (почему не маскировали их во время покраски?). При общей затертости машины не хватает общего запыления а в частности чистые колеса вызывают диссонанс. Цвет тента не удался а в контексте грубой фактуры бумаги выглядит совсем грустно.
Фотографии не плохи, работа почти везде в фокусе но некоторая часть страдает затемненностью. Попробуйте вытянуть темные фото в редакторе.
В итоге, частично качественные доработки портятся неаккуратным окрасом. Так что по моему сугубо личному мнению модель не тянет на галерею.
В следующий раз постарайтесь аккуратней отнестись к лако-красочной части работы над моделью, жиже разводите краску под кисть (а еще лучше купите тамиевский аэрозольный балон с краской). При условии подтягивания уровня окраски и более внимательного отношения к доработкам вы сможете выйти на новый уровень работы в сотом.
Успехов в новых работах, сил и терпения!
P.s. Если вам потребуется совет в постройке или помощь в обработке фотографий, можете смело обращаться! Всегда рад помочь коллеге в любимом мной масштабе.
Доброго дня автору и коллегам.
Модель действительно песочная ибо доработок как таковых нет (я уж молчу про ворсистость) а в купе со скучным окрасом (читай плоским) работа абсолютно не тянет на 35-тый, а ведь имхо главная цель 72-рого масштаба именно в этом как и главная его трудность.
Фото-сет тоже не удался хотя работа и в фокусе но видны стыки листов (!) а так же некоторым фотографиям не хватает света.
Итог.
Работа на галерею никак не тянет, без оценок. В следующий раз уделите модели больше сил и внимания и уверен получите совершенно другой более качественный результат!
Всех благ.
Цитата: Цитата:
но какая оптика??? В масштабе придется работать с осколками диска размером меньше 1мм...
Шутите?
Я конечно не стремлюсь к само пиару НО, оптику вполне реально сделать даже на сотом масштабе (что я и сделал), работаю не то что с милиметрами а с микронами. Было бы желание и усидчивость.
Привожу свою статью по созданию триплексов в сотом масштабе (вполне пригодна и для 72-рого) для автора, надеюсь моей технологий вы воспользуетесь на своих последующих работах.
Ссылка:
http://karopka.ru/community/user/13102/?MODEL=319265
Ну и фото из гайда готового результата, для наглядности.
Здравствуйте.
"Мысли вслух:
Как же я люблю грязные Маусы! Именно чтоб комьями а не "чуть-чуть" припылить!"
По работе.
У вас получился хороший образчик сумрочного тефтонского гения, работа смотрибельна и приятна глазу. И да, грязи в самый раз, ну что только добавить немного брызг. Камо порадовал, ибо вариация полос удалась и на мышах смотрится великолепно. Из придирок только лишь не попадание в цвет грунта, больно светлый и чрезчур красный.
Забрал в избранное, успехов вам в новых работах.
Цитата: Никогда мне не понять логики Мауса и логики людей собирающих его модель.
Вы не ценитель =)
Цитата: С фотошопом да, засада, чуть обработал, но плохо, тебя беспокоить не стал, хотя был бы рад твоей помощи :)
Что за вопрос?!
Срочно высылай оригиналы фотографий мне на мыло (Wirmawot@gmail.com) сделаю все как в лучших домах Ландона и Крыма, ну или по крайней мере подтяну по качеству.
А в честь дебюта в сотом сделаю привьюшку =)
Цитата:
Цитата:к сожалению фото мало информативны.
Что Вам опять не так? Сделать фотографии под электронным микроскопом?
Как вариант отсканировать инструкцию.
Юра, просто великолепная работа!
И побую что со всеми пулеметами там не развернутся, смотрибильность работы главное. И она к слову как обычно на уровне шедевра. Твое внимание к мелочам и окраске просто поражает!
Еще одна работа которая уходит в избранное, спасибо за доставленное удовольствие от просмотра.
Высший балл!
Цитата:
Отличный гайд! На медне остеклял им 35-тый масштаб, вышло просто отлично!
Блогадарю, рад что технология вам помогла.
Дождь что-то хреново у меня вышел...
Подставка пришлась по нраву а вот с фигурками еще нужно тренироваться.
Вот, вам наваял пару привьюшек.
А у меня сложилось двоякое впечатление от работы, с одной стороны аккуратно и качественно собрано с другой неправильно окрашено. Но есть в работе жизнь а главное смотрибильность.
Честно скажу не могу дать прямого определиния песок/галерея но работа на мой взгляд удалась, тем паче при такой возрастной группе.
Всех благ и удачи в новых начинаниях.
Цитата:
Предполагаю что цена данного набора очень даже превышает цену Тигра от Звезды..
Было бы крайне удивительно если бы было на оборот =)
Цитата:
Еще раз благодарю. Эта модель уж пусть остается как есть, а вот второй МС, что на фото уже буду пачкать и пылить, но позже.
Кстати, там смывка, как вы выразились, по агрессивнее, вы такую имели ввиду ?
Да нечто подобное. Так сказать усиленное выделение.
С нетерпением жду вашей новой работы и конечно удачи вам в доделке оной!
Цитата:
Цитата:
Спасибо, но что значит "отсутствие смывки"? Как раз она на модели присутствует ( или мы с вами слово "смывка" понимаем по разному ?)
Понимаем одинаково.
Имел ввиду более агресивную, ибо выделение деталей немного теряется на общем плане.
Цитата:
Цитата:
и для выставочной машины, которую вывели из бокса на выставочную площадку ее ИМХО вполне достаточно, а какого либо запыления нет и на реальной машине ( см. крайнее фото).
С уважением и спасибо всем за оценки !!!
Бесспорно для выставочной машины в масштабе один к одному это не критично. А вот на работе тем паче в слепом масштабе это скорее минус.
Но есть одно большое но. Каждому свое, коль вам нравится чистые модели то тут мне крыть нечем и мое имхо теряет всякий смысл.
Как и говорил работа удалась, оценки только по приезду домой ибо пишу с телефона.
Всех благ!
С нетерпением жду новых трудяг. Чуть больше ракурсов "с низу" = Profit.
Здравствуйте.
Аккуратная сборка+окраска и наличие доработок это отлично, и поидее эти три фактора должны вести напрямиг к высокой смотрибельности модели, но блин стирильность (и отсутствие смывки)!
Бесспорно есть множество любителей техники "с завода", но хоть чуть чуть припылите его, ибо выглядит немного игрушечно. А в остальном очень приятная работа и с фото вроде все нормально (в полной мере оценить не могу ибо с телефона).
Успехов вам.
Работа приглянулась за счет реализации сколов. Они сделаны просто шикарно, в остальном приятная модель которой (иихо) не хватает более агресивного запыления нижней части.
Цитата:
Добавил фотографииЦитата:Фотографий мало.
Есть дублирующиеся, и все так же не убрана синева.
Если не знакомы с обработкой, могу посодействовать. Вышлите на мыло (wirmawot@gmail.com) и к вечеру апосля работы все будет готово, там делов на 5-10 минут.
Цитата:
с учетом масштаба- хорошо доработан и хорошо окрашен.
Интересно в каком конкретно месте он хорошо окрашен?
Качество доработок и особенно качество окраса никак не зависит от масштаба модели. Только старание и усидчивость автора.
Цитата:
По мне, как не специалисту авто броне, для такого масштаба... очень даже не плохо!
На сотый играет стандартное правило увелечения масштаба. Другими словами если сотый выглядит как 72-рой то работа качествена (так же как и 72-рой выглядящий как 35-тый). Не нужно быть спецом что б разглядеть в этой работе масштаб не выше сотого.
Цитата:
Цитата:
Снимаю шляпу!!! А гайдом и сам попытаюсь воспользоваться))
Всегда пожалуйста.
Здравствуйте.
Работа очень приятная но откровенно слабая фотосесия (малое количество фотографий и дикая синева) не дает насладится ей в полном обьеме. Что вам помешало обработать фото, для меня загадка. На обработку самой синей фотографии вашей работы было затрачено порядка 20 секунд.
В итоге хорошая работа абсолютно не презинтабильно представлена, а жаль.
Здравствуйте Леонид.
Двоякое впечатление от работы.
Доработки это всегда хорошо, особенно когда они качественно сделаны! Часть из них сделана вполне на уровне: остекление, номера и лопата а часть откровенно слабо. Тент не удался ибо его формация и текстура очень грубы, зеркало заднего вида абсолютно не попало в масштаб и даже гипотетически на таком расстоянии от двери водитель в него ничего не увидит. Главная на мой взгляд доработка (после тента) отсутствует, говорю я конечно про фары. Нет эльфа? Не беда пленку внутрь фары и залить лаком, если сделать все аккуратно то можно было бы не плохо оживить работу. так же отсутствует характерная черта в виде стопа на крышу.
А теперь о самом грустном.
Как и на прошлых ваших работах краска через чур топорна и неаккуратна, стекла заляпаны краской (почему не маскировали их во время покраски?). При общей затертости машины не хватает общего запыления а в частности чистые колеса вызывают диссонанс. Цвет тента не удался а в контексте грубой фактуры бумаги выглядит совсем грустно.
Фотографии не плохи, работа почти везде в фокусе но некоторая часть страдает затемненностью. Попробуйте вытянуть темные фото в редакторе.
В итоге, частично качественные доработки портятся неаккуратным окрасом. Так что по моему сугубо личному мнению модель не тянет на галерею.
В следующий раз постарайтесь аккуратней отнестись к лако-красочной части работы над моделью, жиже разводите краску под кисть (а еще лучше купите тамиевский аэрозольный балон с краской). При условии подтягивания уровня окраски и более внимательного отношения к доработкам вы сможете выйти на новый уровень работы в сотом.
Успехов в новых работах, сил и терпения!
P.s. Если вам потребуется совет в постройке или помощь в обработке фотографий, можете смело обращаться! Всегда рад помочь коллеге в любимом мной масштабе.
Доброго дня автору и коллегам.
Модель действительно песочная ибо доработок как таковых нет (я уж молчу про ворсистость) а в купе со скучным окрасом (читай плоским) работа абсолютно не тянет на 35-тый, а ведь имхо главная цель 72-рого масштаба именно в этом как и главная его трудность.
Фото-сет тоже не удался хотя работа и в фокусе но видны стыки листов (!) а так же некоторым фотографиям не хватает света.
Итог.
Работа на галерею никак не тянет, без оценок. В следующий раз уделите модели больше сил и внимания и уверен получите совершенно другой более качественный результат!
Всех благ.
Цитата:
Цитата:
но какая оптика??? В масштабе придется работать с осколками диска размером меньше 1мм...
Шутите?
Я конечно не стремлюсь к само пиару НО, оптику вполне реально сделать даже на сотом масштабе (что я и сделал), работаю не то что с милиметрами а с микронами. Было бы желание и усидчивость.
Привожу свою статью по созданию триплексов в сотом масштабе (вполне пригодна и для 72-рого) для автора, надеюсь моей технологий вы воспользуетесь на своих последующих работах.
Ссылка:
http://karopka.ru/community/user/13102/?MODEL=319265
Ну и фото из гайда готового результата, для наглядности.
Здравствуйте.
"Мысли вслух:
Как же я люблю грязные Маусы! Именно чтоб комьями а не "чуть-чуть" припылить!"
По работе.
У вас получился хороший образчик сумрочного тефтонского гения, работа смотрибельна и приятна глазу. И да, грязи в самый раз, ну что только добавить немного брызг. Камо порадовал, ибо вариация полос удалась и на мышах смотрится великолепно. Из придирок только лишь не попадание в цвет грунта, больно светлый и чрезчур красный.
Забрал в избранное, успехов вам в новых работах.
Цитата:
Никогда мне не понять логики Мауса и логики людей собирающих его модель.
Вы не ценитель =)
Цитата:
С фотошопом да, засада, чуть обработал, но плохо, тебя беспокоить не стал, хотя был бы рад твоей помощи :)
Что за вопрос?!
Срочно высылай оригиналы фотографий мне на мыло (Wirmawot@gmail.com) сделаю все как в лучших домах Ландона и Крыма, ну или по крайней мере подтяну по качеству.
А в честь дебюта в сотом сделаю привьюшку =)