Первоначально работа называлась "Грюнвальд. Фланг Валленрода. Начало." Сражение на левом фланге тевтонов началось именно с атаки конных татар хана Джелала-эд-Дина.
Огромное спасибо за комменты! Отвечаю по порядку. Дочь моделизмом не занимается, занимается эльфами (ролевые игры), подарили ей друзья на день рождения эльфов, она их покрасила и состряпала вот это. Сфотографировали и разобрали. Господа! Это не совсем моделизм, конечно, просто мы иногда делаем вот такие сценки, для расслабления. Галеру... могу попробовать, если 5 фото осталось...в принципе, она в мастерской "Звезды" есть.
Да! Это да! Снимаю шляпу. Я сейчас только Вашу модель обнаружил, т.к. взялся за "Титаник" пластиковый в 1/400 и смотрю, что у народа имеется. Своя задумка с освещением модели пластиковой светодиодами и кронами показалась жидковатой. Но! Доделаю! А с Вашей работой буду сверяться иногда для копийности.
Спасибо, далекий Mr.Vertuos из Донецка! Вы вернули мне уверенность в себе и помогли поднять самооценку, очень низко упавшую после прочтения коммента придирчивого Коли Козлова! Пожалуй, я не буду бросать интерес к моделизму и следующая моя работа наверняка будет лучше!!!
Банально, но подскажу автору. Про сьемку. Вспышка дает одни недостатки, естественное освещение - другие проблемы. Попробуйте снимать без вспышки, но с двумя лампами дневного света с двух сторон. Получается вполне нормально, есть и освещение, и недостатки от вспышки отсутствуют.
Господа! Выложил сие именно в песочницу, как воспоминание. Впервые, помню, пришла в голову мысль - " что-нибудь вокруг танка!" Эмблема... ну-у-у-у... ну, прикольная она мне показалась, решил ее куда -нибудь... того... вставить (анекдот про поручика вспоминать не надо!). Кстати, танк до сих пор на полке стоит, собран неплохо, и внутри кое что есть... Думаю, может перекрасить...
Возьму смелость ответить за автора... Нет, "фашистен" в наборе этом не идет, есть отдельные подборки. Кстати, уже автору, а вот "фашистенов" можно было и получше покрасить, все ж 35-й масштаб. А в остальном, по самой машине - твердая 4+, у самого на очереди ждет STUG4, но Драгоновский, буду с этой работой сверяться и если что автору вопросики задавать.
Добрый день, Владислав! Благодарю за комментарий и замечания. Приятно, что работу рассматривают не равнодушно. В принципе, Вы правы по всем пунктам, правда причины недочетов разные. Масштаб - сначала вообще начал с 3 пушек шведских, потом подумал, куда их можно впихнуть не нарушая историчности. Нашел план сражения, взял кусок вала у дороги... И оказалось, что основание надо делать в 3-4 раза больше!!! Переделывать не стал, успокоил себя, что масштаб условен для повышения динамики! Вобчем, отмазался...
Плоский вал - сначала установил пенопласт, перепады норм., есть ступенька! Начал "грунтовать" пеной, а она расширилась!!! Расстроился, но переделывать не стал...
Воронка - не подумал, а сломанную пушку (и "солдат у разбитого орудия") поставил для настроя (поражение и развал в рядах нашей армии, которая воевать только учится). Вот так как то...
Видно, что с душой делалось, и с удовольствием, и получилось симпатично, аккуратно... Можно было бы и из человечеков какой-никакой сюжетец забабахать...
Поставлю ка оценки...
Насчет лопатки и песочницы-это да! У меня как то дочка честно по телефону бабушке (теще) на вопрос: "Что папа делает?" ответила - "Лошадок маленьких в ванне купает!" (обезжиривал). Теща потом долго на меня странно как то посматривала...
"Поле боя" знаю, поглядывал. "Оловянный солдатик" - нет, спасибо, поинтересуюсь.
Я почему про diorama - там в 2006г. ("Битва при Пате") был спор занятный о допущениях при крупных диорамах в 1/72, некоторые мысли мне понравились...
И еще... о целенаправленном изменении масштабирования можно говорить НЕ только в музейных, "настоящих" диорамах. Видимо, Вы приведете в пример классику, типа "Бородинская битва" Рубо...Это ясно и понятно. Но, вот даже здесь (а сей эпизод Нарвской битвы на Ревельской дороге в принципе историчен)при правильном масштабе линейного расстояния пришлось бы делать примерно...6,5 на 4,5 метра. При том же сюжете. Значит, УЖАТЬ!
Кстати, при характеризовании ДИОРАМЫ мы еще забыли ИСТОРИЧНОСТЬ! Вот где можно иной раз "поваляться".
Все верно, Viktord, все верно. Согласен. Правда, кроме покраса в своем вопросе я имел в виду еще и такие элементы диорам, как композицию, центр композиции, целенаправленное изменение масштабирования, сопутствующие (как бы второстепенные) элементы и т.п.
Вобчем, благодарю, про покрас весьма дельно. А диорамы в 72-м я могу рассматривать часами, ну нравятся они мне, в том числе и Ватерлоо (думаю, понял, про что Вы говорите).
А вообче, уважаемые господа, мне хотелось бы получить ответ (кто как считает) на вопрос: Считать ли ЭТО диорамой? У меня лично есть сомнения, по ряду причин. Все таки есть определенные правила, если хотите, законы для ДИОРАМЫ. И вот здесь они не шибко то соблюдены... С огромным уважением...
Ну и еще, касаемо тонировки рельефа... Вы знаете, господа, тонировка рельефа в принципе имеет место быть... Но... но... тонировка для "ВЖИВУЮ" и для фото - разные вещи. Фотовспышка или освещение лампами дневного света при фото "сьедает" рельефность. Вот возьмите диорамы Рубо на фото. Совсем не то , что наяву. А ежели тонировку рельефа (именно рельефа) делать под фото, наяву смотрится более лубочно и постановочно, более игрушечно. Так что палка о двух концах. Вот именно здесь, по моему, с рельефом "золотая середина".
Первоначально работа называлась "Грюнвальд. Фланг Валленрода. Начало." Сражение на левом фланге тевтонов началось именно с атаки конных татар хана Джелала-эд-Дина.
Уважаемый Кирилл! Чисто для информации - это не роспись, это в лучшем случае базовый игровой покрас еще без тонировки хотя бы в три цвета.
Огромное спасибо за комменты! Отвечаю по порядку. Дочь моделизмом не занимается, занимается эльфами (ролевые игры), подарили ей друзья на день рождения эльфов, она их покрасила и состряпала вот это. Сфотографировали и разобрали. Господа! Это не совсем моделизм, конечно, просто мы иногда делаем вот такие сценки, для расслабления. Галеру... могу попробовать, если 5 фото осталось...в принципе, она в мастерской "Звезды" есть.
Да! Это да! Снимаю шляпу. Я сейчас только Вашу модель обнаружил, т.к. взялся за "Титаник" пластиковый в 1/400 и смотрю, что у народа имеется. Своя задумка с освещением модели пластиковой светодиодами и кронами показалась жидковатой. Но! Доделаю! А с Вашей работой буду сверяться иногда для копийности.
Цитата:
Мне только свинья понравилась
Ну значит диорама удалась!!! Спасибо!
Спасибо, далекий Mr.Vertuos из Донецка! Вы вернули мне уверенность в себе и помогли поднять самооценку, очень низко упавшую после прочтения коммента придирчивого Коли Козлова! Пожалуй, я не буду бросать интерес к моделизму и следующая моя работа наверняка будет лучше!!!
Вокруг грязь глинисто- жидкая (судя по стеклу), а движок открыт... Шины "сдувать" не пробовали? - очень добавляет реализма...
Банально, но подскажу автору. Про сьемку. Вспышка дает одни недостатки, естественное освещение - другие проблемы. Попробуйте снимать без вспышки, но с двумя лампами дневного света с двух сторон. Получается вполне нормально, есть и освещение, и недостатки от вспышки отсутствуют.
Господа! Выложил сие именно в песочницу, как воспоминание. Впервые, помню, пришла в голову мысль - " что-нибудь вокруг танка!" Эмблема... ну-у-у-у... ну, прикольная она мне показалась, решил ее куда -нибудь... того... вставить (анекдот про поручика вспоминать не надо!). Кстати, танк до сих пор на полке стоит, собран неплохо, и внутри кое что есть... Думаю, может перекрасить...
Блин, простите, когда писал, авторского ответа еще не было...
Возьму смелость ответить за автора... Нет, "фашистен" в наборе этом не идет, есть отдельные подборки. Кстати, уже автору, а вот "фашистенов" можно было и получше покрасить, все ж 35-й масштаб. А в остальном, по самой машине - твердая 4+, у самого на очереди ждет STUG4, но Драгоновский, буду с этой работой сверяться и если что автору вопросики задавать.
Добрый день, Владислав! Благодарю за комментарий и замечания. Приятно, что работу рассматривают не равнодушно. В принципе, Вы правы по всем пунктам, правда причины недочетов разные. Масштаб - сначала вообще начал с 3 пушек шведских, потом подумал, куда их можно впихнуть не нарушая историчности. Нашел план сражения, взял кусок вала у дороги... И оказалось, что основание надо делать в 3-4 раза больше!!! Переделывать не стал, успокоил себя, что масштаб условен для повышения динамики! Вобчем, отмазался...
Плоский вал - сначала установил пенопласт, перепады норм., есть ступенька! Начал "грунтовать" пеной, а она расширилась!!! Расстроился, но переделывать не стал...
Воронка - не подумал, а сломанную пушку (и "солдат у разбитого орудия") поставил для настроя (поражение и развал в рядах нашей армии, которая воевать только учится). Вот так как то...
Видно, что с душой делалось, и с удовольствием, и получилось симпатично, аккуратно... Можно было бы и из человечеков какой-никакой сюжетец забабахать...
Поставлю ка оценки...
Насчет лопатки и песочницы-это да! У меня как то дочка честно по телефону бабушке (теще) на вопрос: "Что папа делает?" ответила - "Лошадок маленьких в ванне купает!" (обезжиривал). Теща потом долго на меня странно как то посматривала...
"Поле боя" знаю, поглядывал. "Оловянный солдатик" - нет, спасибо, поинтересуюсь.
Я почему про diorama - там в 2006г. ("Битва при Пате") был спор занятный о допущениях при крупных диорамах в 1/72, некоторые мысли мне понравились...
И еще... о целенаправленном изменении масштабирования можно говорить НЕ только в музейных, "настоящих" диорамах. Видимо, Вы приведете в пример классику, типа "Бородинская битва" Рубо...Это ясно и понятно. Но, вот даже здесь (а сей эпизод Нарвской битвы на Ревельской дороге в принципе историчен)при правильном масштабе линейного расстояния пришлось бы делать примерно...6,5 на 4,5 метра. При том же сюжете. Значит, УЖАТЬ!
Кстати, при характеризовании ДИОРАМЫ мы еще забыли ИСТОРИЧНОСТЬ! Вот где можно иной раз "поваляться".
Viktord, Вы на сайт diorama.ru заглядывали?
Все верно, Viktord, все верно. Согласен. Правда, кроме покраса в своем вопросе я имел в виду еще и такие элементы диорам, как композицию, центр композиции, целенаправленное изменение масштабирования, сопутствующие (как бы второстепенные) элементы и т.п.
Вобчем, благодарю, про покрас весьма дельно. А диорамы в 72-м я могу рассматривать часами, ну нравятся они мне, в том числе и Ватерлоо (думаю, понял, про что Вы говорите).
А вообче, уважаемые господа, мне хотелось бы получить ответ (кто как считает) на вопрос: Считать ли ЭТО диорамой? У меня лично есть сомнения, по ряду причин. Все таки есть определенные правила, если хотите, законы для ДИОРАМЫ. И вот здесь они не шибко то соблюдены... С огромным уважением...
Ну и еще, касаемо тонировки рельефа... Вы знаете, господа, тонировка рельефа в принципе имеет место быть... Но... но... тонировка для "ВЖИВУЮ" и для фото - разные вещи. Фотовспышка или освещение лампами дневного света при фото "сьедает" рельефность. Вот возьмите диорамы Рубо на фото. Совсем не то , что наяву. А ежели тонировку рельефа (именно рельефа) делать под фото, наяву смотрится более лубочно и постановочно, более игрушечно. Так что палка о двух концах. Вот именно здесь, по моему, с рельефом "золотая середина".