Радостно и с удовольствием поддержу Автора, упорно работающего в 72-ом! Автор ! Работа хорошая! Очень хорошая! Видно, что сие занятие доставляет Вам удовольствие. А это хорошо!!! Вы на коняшках делали попытки высветления-тонировки? Вроде да, но фото не все качественные. А на мундирах нет? И слой краски местами толстоват. А вообче, переходите к диораме. Там за сюжетом (интересным!!! обязательно) и историчностью можно некоторые мелочи и "закрыть глаза". С уважением! Успехов!!!
Вобчем, простите за занудство и дотошность. Вместо 27,3 метров длины - надо метров 23-24 максимум. По высоте - метров 20-21. Чуть менее. Ну перебор получился у Звездовцев. Если уж вообче - масштаб ...63 -ий. Вот. Уф...
Вот "Нинья" от Звезды указана в 1/100. Там люки почти такие же, как на этих КОГГАХ. И фигурки кстати смотрятся естественнее. Впрочем, ладно, чего абстрактно спорить. Надо ЗАМЕРЫ сделать.
Высота. Корпуса, подводной и надводной частей; мачты, длина бушприта. Ширина досок корпуса. Вот высота бортов подобрана нормально. Человечек выглядывает.
Счас сьезжу по делам и потом не поленюсь по фотать свой старенький КОГГ и рядом 72-х солдатиков (благо их уже скопилось.. до фига). И измерить и посчитать водоизмещение корпуса. В справочниках водоизмещение подобных кораблей есть. Интересно, совпадёт в 72-м? Сам не уверен, надо посчитать.
Масштаб и правда не совсем соблюдён. Правильно, отдельные элементы (люки например, щиты и т.д.) подогнаны под 72-ой масштаб. А общие линейные размеры - не совсем. Крупнее. Оно понятно, точных чертежей нет. Но установка 72-х солдатиков рядом и внутри даёт явное расхождение с гравюрами, рисунками, да и логикой.
А вообще то, если спокойно сесть и подумать... И не злиться на Звезду за три корабля "на одном киле", то ПОЧТИ всю матчасть данной модели можно обосновать с исторической точки зрения.
Цитата: Владимир, приветствую! Я не вторгаюсь в историческую составляющую, так как не владею этой тематикой. И я вполне доверяю Вашему мнению.
Автор, вероятно всего, тоже не вторгался в историю, по причине ее незнания. Поэтому ограничился сборкой изкоробки. Это указано в описании.И на что он вполной мере имеет право. Так зачем я буду разбирать матчасть.
А над чем издевается Звезда... это не первый и не единственный случай. Возьмите любую модель от Звезды. У Звезды матчасти нет!
Господа! Да я же ни в коей мере не в укор Автору. Сделано то ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРИЛИЧНО,Хорошо и КРАСИВО. Прошу прощения, просто именно тут я на Звезду завозмущался. Ну нельзя так валить всё в одну кучу.
В догон... Затевать новую дискуссию о цвете копыт мне кажется излишним...
Радостно и с удовольствием поддержу Автора, упорно работающего в 72-ом! Автор ! Работа хорошая! Очень хорошая! Видно, что сие занятие доставляет Вам удовольствие. А это хорошо!!! Вы на коняшках делали попытки высветления-тонировки? Вроде да, но фото не все качественные. А на мундирах нет? И слой краски местами толстоват. А вообче, переходите к диораме. Там за сюжетом (интересным!!! обязательно) и историчностью можно некоторые мелочи и "закрыть глаза". С уважением! Успехов!!!
Насчёт рыбной ловли - полностью с Вами соглашусь. Так оно и есть...
Автор! Вещь!!! Диорама на весьма хорошем профессиональном уровне! Недостатки не буду... Плюсов гораздо более!!!! С уважением!
Вобчем, простите за занудство и дотошность. Вместо 27,3 метров длины - надо метров 23-24 максимум. По высоте - метров 20-21. Чуть менее. Ну перебор получился у Звездовцев. Если уж вообче - масштаб ...63 -ий. Вот. Уф...
Ну пусть не самый крупный, средний. У Испанцев были тогда и по 1000 т с лихом. Но для кондового средневековья.... Многовато...
Короче, приблизительное водоизмещение этого кораблика 420-470 тонн. В 72-м. Сами прикиньте логику. Это крупный Испанский Галеон 17 века.
Высота этого монстра в 72-ом - БОЛЕЕ 28 метров. Более 9-этажки. Там в углу паруса висит лошадка...
Алексей! Ну вот для затравки. Ладно, ладно... обзор хороший. Размеры... Один большой, другая - маленькая. Логично?
Вот "Нинья" от Звезды указана в 1/100. Там люки почти такие же, как на этих КОГГАХ. И фигурки кстати смотрятся естественнее. Впрочем, ладно, чего абстрактно спорить. Надо ЗАМЕРЫ сделать.
Высота. Корпуса, подводной и надводной частей; мачты, длина бушприта. Ширина досок корпуса. Вот высота бортов подобрана нормально. Человечек выглядывает.
Счас сьезжу по делам и потом не поленюсь по фотать свой старенький КОГГ и рядом 72-х солдатиков (благо их уже скопилось.. до фига). И измерить и посчитать водоизмещение корпуса. В справочниках водоизмещение подобных кораблей есть. Интересно, совпадёт в 72-м? Сам не уверен, надо посчитать.
Масштаб и правда не совсем соблюдён. Правильно, отдельные элементы (люки например, щиты и т.д.) подогнаны под 72-ой масштаб. А общие линейные размеры - не совсем. Крупнее. Оно понятно, точных чертежей нет. Но установка 72-х солдатиков рядом и внутри даёт явное расхождение с гравюрами, рисунками, да и логикой.
Зачем браться то было...э простите.
Не обижайтесь, но "технику исполнения" чуток снизил именно за подставку-основание. Ну диорама же!!!
А правда неплохо!!! Даже хорошо!!! Вот только... правильно сразу за бортики зацепились. Вы не представляете, как это влияет на восприятие диорам!!!
Но реальный... Я когда римлян брал, тоже самураев видел...
@. а не подумывали ли вы поставить на палубу солбатиков. к магазине они каак раз есть, я когда самураев брвл видел их@
тяжёлый случай...
А вообще то, если спокойно сесть и подумать... И не злиться на Звезду за три корабля "на одном киле", то ПОЧТИ всю матчасть данной модели можно обосновать с исторической точки зрения.
А вот интересно, будут ли ещё комменты, вопросы... Может кто стесняется?
Цитата:
Владимир, приветствую! Я не вторгаюсь в историческую составляющую, так как не владею этой тематикой. И я вполне доверяю Вашему мнению.
Автор, вероятно всего, тоже не вторгался в историю, по причине ее незнания. Поэтому ограничился сборкой изкоробки. Это указано в описании.И на что он вполной мере имеет право. Так зачем я буду разбирать матчасть.
А над чем издевается Звезда... это не первый и не единственный случай. Возьмите любую модель от Звезды. У Звезды матчасти нет!
Господа! Да я же ни в коей мере не в укор Автору. Сделано то ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРИЛИЧНО,Хорошо и КРАСИВО. Прошу прощения, просто именно тут я на Звезду завозмущался. Ну нельзя так валить всё в одну кучу.