Я думаю мне стоит объясниться. Я согласен с вами, что человек при обычных условиях никогда не будет так далеко заворачивать голову, но я считаю что человеческий организм способен на такое(Что я собственно и продемонстрировал. Жаль, что фотография не передаёт глубины и не видно как голова заходит за подбородок). Конечно, в будущем я постараюсь делать позы фигурок более естественными. На самом деле этого диалога, или спора не было, если бы вы не написали: "Только вот не надо мне чесать что ты такой йог". Мне было очень не приятно это слышать. Вы фактически назвали меня лжецом, может я конечно ошибаюсь, но для меня это звучит именно так. Пожалуйста, не надо так резко отвечать, кого-то ваши слова могут и задеть.
Цитата: Цитата:Цитата:Зачем так танкисту голову свернул? Сам попробуй так сделать.
Прежде чем так клеить голову, я и проверил на себе. Лично у меня получается ею вертеть ещё дальше.
Только вот не надо мне чесать что ты такой йог и можешь так повернуть голову чтоб подбородок за плечом был и при этом смотреть за спину(ты же не сова) анатомию надо знать. Я на фигурах и скульптуре собаку съел 17 лет работаю резчиком по камню и имею художественное образование. Кстати живу тоже в Екатеринбурге.
Кстати, о йоге, во как шашлыки жарить умею...
Цитата: Цитата:Цитата:Зачем так танкисту голову свернул? Сам попробуй так сделать.
Прежде чем так клеить голову, я и проверил на себе. Лично у меня получается ею вертеть ещё дальше.
Только вот не надо мне чесать что ты такой йог и можешь так повернуть голову чтоб подбородок за плечом был и при этом смотреть за спину(ты же не сова) анатомию надо знать. Я на фигурах и скульптуре собаку съел 17 лет работаю резчиком по камню и имею художественное образование. Кстати живу тоже в Екатеринбурге.
Вот пожалуйста, подбородок за плечом. К слову об анатомии: как правило у человека 7 шейных позвонков, а вот у меня их 8, это чревато остеохондрозом и частыми головными болями, которые меня периодически беспокоят. К сожалению не могу предоставить вам рентгеновские снимки, так как они находятся в ДГБ №8
Цитата: Зачем так танкисту голову свернул? Сам попробуй так сделать.
Прежде чем так клеить голову, я и проверил на себе. Лично у меня получается ею вертеть ещё дальше.
Цитата: Задумка интересная. Отдельные компоненты диорамы понравились: брусчатка натуральна, обломки кирпича и досок великолепно выполнены, шкаф и обои (рисунок на обоях, на мой взгляд, той эпохи) украшают без сомнения, лестничный пролет тоже недурен, но вот непонятно, что он делает в квартире (или шкаф с обоями в подъезде). Танк выполнен добротно но (в этой теме я разбираюсь плохо, и если ошибаюсь, то извините) по моему таких танков в 56м ещё не было. И по крайней мере он был-бы гораздо запыленней поездив по разгромленному городу. Естественно это только моё впечатление (сам бы не сделал). А так видно желание сделать достойную работу и вложенный большой труд. Успехов!
С уважением Владимир
ИС-3 появился ещё в 1945. Что касается запылённости танка: делал диораму опираясь на рассказы деда, тот рассказывал, что разрушений почти не было, зато было полно аллей, заполненных висящими коммунистами и офицерами на фонарных столбах.
Цитата: Развалины - несколько стилизовано, но пятёрку я бы за них поставил.
Танк сам тоже очень понравился.
Фигурки - нет.
Теперь поехали дальше.
По сюжету очень похоже, что только что танк протаранил стену и теперь отдыхает....
Не поверил.
1. В оставшихся стенах, помимо пробитого бронёй отверстия, должны были остаться трещины. Обязательно.
2. Если танк действительно пробивал стену, то где на его броне обломки кирпича и штукатурки?
3. И битый кирпич, в таком случае, в таком количестве должен находиться не около стеночек, а непосредственно перед танком.
Но в целом, повторюсь, работа мне очень понравилась.
С Уважением, Алексей.
по сюжету, данные развалины образовались задолго до того, как туда попал танк. Фигуры да, слабые, это был первый опыт работы с темперой, да и с другой краской танкисты у меня никогда не получались.
Не знаю зачем автор хотел показать нам эту работу. Может хотел услышать критику, касающуюся исполнения диорамы, а может он хотел сделать вброс, дабы всех нас друг с другом перессорить? Если же верно второе, то мне очень жаль...ему удалось.
Однако, Владислав, на что вы ориентировались в выборе цветов при окраске?
Откуда мог взяться ствол аля "полированный" металл?
Что за бледнозеленые разводы на, я так понял, грунте. Техника могла быть без покраски, просто с нанесенным грунтом, во время сборки в цехе. Но откуда камо пятна на грунте не покрытом базовым слоем краски? А по легенде танк еще и после ремонта?
А залитый грунтом огнетушитель?
А серые! буксировочные крюки?
А цельнометаллические кусачки?
Владислав, может я чего не знаю или не правильно понял, поэтому очень прошу пояснить.
целиком и полностью я опирался на эту работу(http://aussiemodeller-jurgen.blogspot.ru/2010/04/wegmann-king-tiger-march-1945.html), так другого материала я не нашёл, а на каропке на мои просьбы о помощи в поиске информации никто не откликнулся.
Крюки и кусачки имеют цвет металла. Ствол сделал также, как в той работе(неоднократно мне приходилось видеть фото работ с Ягдтиграми и Элефантами, чьи стволы были не покрашены, на что также опирался при создании модели). Извините, но я не знаю как выглядит огнетушитель на тигре, если это тот цилиндрический предмет, находящийся между квадратной и круглой сеткой моторного отделения, я его переделаю, только скажите пожалуйста что именно нужно сделать.
на счет провиса, разве он не соответствует действительности? траков на одной гусенице должно быть 92, верно? на моей модели их 92 и если провис делать более плавным всё пойдёт волнами
ну не знаю, на мой взгляд везеринг здесь только лишний. Эти танки были произведены в середине 1950-ых как раз перед Суэцким кризисом, где им там было пачкаться и стариться?
сколько не пробывал снимать никак нормально не получается. Снимал на цифровик -всё размазано и зернисто, попросил у знакомых зеркалку -вот перед вами результат( и это из 107 снимков самые нормальные).
Я думаю мне стоит объясниться. Я согласен с вами, что человек при обычных условиях никогда не будет так далеко заворачивать голову, но я считаю что человеческий организм способен на такое(Что я собственно и продемонстрировал. Жаль, что фотография не передаёт глубины и не видно как голова заходит за подбородок). Конечно, в будущем я постараюсь делать позы фигурок более естественными. На самом деле этого диалога, или спора не было, если бы вы не написали: "Только вот не надо мне чесать что ты такой йог". Мне было очень не приятно это слышать. Вы фактически назвали меня лжецом, может я конечно ошибаюсь, но для меня это звучит именно так. Пожалуйста, не надо так резко отвечать, кого-то ваши слова могут и задеть.
С уважением, Владислав.
Цитата:
Цитата:Цитата:Зачем так танкисту голову свернул? Сам попробуй так сделать.
Прежде чем так клеить голову, я и проверил на себе. Лично у меня получается ею вертеть ещё дальше.
Только вот не надо мне чесать что ты такой йог и можешь так повернуть голову чтоб подбородок за плечом был и при этом смотреть за спину(ты же не сова) анатомию надо знать. Я на фигурах и скульптуре собаку съел 17 лет работаю резчиком по камню и имею художественное образование. Кстати живу тоже в Екатеринбурге.
Кстати, о йоге, во как шашлыки жарить умею...
Цитата:
Цитата:Цитата:Зачем так танкисту голову свернул? Сам попробуй так сделать.
Прежде чем так клеить голову, я и проверил на себе. Лично у меня получается ею вертеть ещё дальше.
Только вот не надо мне чесать что ты такой йог и можешь так повернуть голову чтоб подбородок за плечом был и при этом смотреть за спину(ты же не сова) анатомию надо знать. Я на фигурах и скульптуре собаку съел 17 лет работаю резчиком по камню и имею художественное образование. Кстати живу тоже в Екатеринбурге.
Вот пожалуйста, подбородок за плечом. К слову об анатомии: как правило у человека 7 шейных позвонков, а вот у меня их 8, это чревато остеохондрозом и частыми головными болями, которые меня периодически беспокоят. К сожалению не могу предоставить вам рентгеновские снимки, так как они находятся в ДГБ №8
Цитата:
Зачем так танкисту голову свернул? Сам попробуй так сделать.
Прежде чем так клеить голову, я и проверил на себе. Лично у меня получается ею вертеть ещё дальше.
Цитата:
Задумка интересная. Отдельные компоненты диорамы понравились: брусчатка натуральна, обломки кирпича и досок великолепно выполнены, шкаф и обои (рисунок на обоях, на мой взгляд, той эпохи) украшают без сомнения, лестничный пролет тоже недурен, но вот непонятно, что он делает в квартире (или шкаф с обоями в подъезде). Танк выполнен добротно но (в этой теме я разбираюсь плохо, и если ошибаюсь, то извините) по моему таких танков в 56м ещё не было. И по крайней мере он был-бы гораздо запыленней поездив по разгромленному городу. Естественно это только моё впечатление (сам бы не сделал). А так видно желание сделать достойную работу и вложенный большой труд. Успехов!
С уважением Владимир
ИС-3 появился ещё в 1945. Что касается запылённости танка: делал диораму опираясь на рассказы деда, тот рассказывал, что разрушений почти не было, зато было полно аллей, заполненных висящими коммунистами и офицерами на фонарных столбах.
Цитата:
Развалины - несколько стилизовано, но пятёрку я бы за них поставил.
Танк сам тоже очень понравился.
Фигурки - нет.
Теперь поехали дальше.
По сюжету очень похоже, что только что танк протаранил стену и теперь отдыхает....
Не поверил.
1. В оставшихся стенах, помимо пробитого бронёй отверстия, должны были остаться трещины. Обязательно.
2. Если танк действительно пробивал стену, то где на его броне обломки кирпича и штукатурки?
3. И битый кирпич, в таком случае, в таком количестве должен находиться не около стеночек, а непосредственно перед танком.
Но в целом, повторюсь, работа мне очень понравилась.
С Уважением, Алексей.
по сюжету, данные развалины образовались задолго до того, как туда попал танк. Фигуры да, слабые, это был первый опыт работы с темперой, да и с другой краской танкисты у меня никогда не получались.
Не знаю зачем автор хотел показать нам эту работу. Может хотел услышать критику, касающуюся исполнения диорамы, а может он хотел сделать вброс, дабы всех нас друг с другом перессорить? Если же верно второе, то мне очень жаль...ему удалось.
Цитата:
Аккуратная сборка, хорошие доработки.
Однако, Владислав, на что вы ориентировались в выборе цветов при окраске?
Откуда мог взяться ствол аля "полированный" металл?
Что за бледнозеленые разводы на, я так понял, грунте. Техника могла быть без покраски, просто с нанесенным грунтом, во время сборки в цехе. Но откуда камо пятна на грунте не покрытом базовым слоем краски? А по легенде танк еще и после ремонта?
А залитый грунтом огнетушитель?
А серые! буксировочные крюки?
А цельнометаллические кусачки?
Владислав, может я чего не знаю или не правильно понял, поэтому очень прошу пояснить.
целиком и полностью я опирался на эту работу(http://aussiemodeller-jurgen.blogspot.ru/2010/04/wegmann-king-tiger-march-1945.html), так другого материала я не нашёл, а на каропке на мои просьбы о помощи в поиске информации никто не откликнулся.
Крюки и кусачки имеют цвет металла. Ствол сделал также, как в той работе(неоднократно мне приходилось видеть фото работ с Ягдтиграми и Элефантами, чьи стволы были не покрашены, на что также опирался при создании модели). Извините, но я не знаю как выглядит огнетушитель на тигре, если это тот цилиндрический предмет, находящийся между квадратной и круглой сеткой моторного отделения, я его переделаю, только скажите пожалуйста что именно нужно сделать.
на счет провиса, разве он не соответствует действительности? траков на одной гусенице должно быть 92, верно? на моей модели их 92 и если провис делать более плавным всё пойдёт волнами
это не нагар, просто египтяне красили дульные тормоза в чёрный цвет
ну не знаю, на мой взгляд везеринг здесь только лишний. Эти танки были произведены в середине 1950-ых как раз перед Суэцким кризисом, где им там было пачкаться и стариться?
ну это же танки из консервации, некогда им было старится)))))
я так и делал и ничего не получалось, в фокус попадают лишь отдельные элементы
сколько не пробывал снимать никак нормально не получается. Снимал на цифровик -всё размазано и зернисто, попросил у знакомых зеркалку -вот перед вами результат( и это из 107 снимков самые нормальные).
да, какое должно быть напряжение, где можно взять такую проволоку и как сделать так чтобы всё это дело случайно не сгорело?
а можно пожалуйста поподробнее рассказать о устройстве этого генератора
потрясающе! а где вы взяли генераторы дыма?
вообще-то она запылённая
ну вот переснял