Куда смотреть? Если Вы про то, что он должен быть параллельно земле, так он не будет - опустится под своим весом - хотя бы тут
http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&text=%D1%82-80%20%D1%83%D0%B4&noreask=1&pos=21&rpt=simage&lr=213&uinfo=sw-1263-sh-899-fw-1038-fh-598-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fimg.nr2.ru%2Fpict%2Farts1%2F32%2F65%2F326571.jpg
Михаил, подвес фар - кронштейны, на которых крепятся передние фары. Подвес бревна - кронштейны,куда вешается бревно :) в наборе их вообще не было предусмотрено.
Про ствол - не знаю, что сказать. Оптическое искажение?
Пушка выбила бы заднюю стенку башни при выстреле, стопудово. Бредовая модель. И по крайней мере почитайте книжки Коломийца про Т-34 - там были описаны предполагаемые ветви развития машины, если б война не помешала.
Цитата: Но вот огромный провис гусениц всё портит.
Я просмотрел огромное количество фоток с панцер 4 и порядка десятка с мостоукладчиками. Провис вполне мог такой быть
Цитата: ...Единственное фото крупное и то не "во весь рост".
Я не понял этого замечания, потому что если танк влезает в кадр целиком, то уже не крупно берется. Если крупно, то не влезает целиком
Цитата: Странная пупыристость лобовых листов
есть такое.. но, знаете, вот эта шероховатость на мой взгляд как-то текстуру металла выявляет.. я могу ошибаться.. но мне нравится )
Цитата: либо, сделать подвижными лебедки, выкинуть нить из набора, так как ее на хватит для полного вывода моста, и заменить на по 1,5 метра другой и все бы двигалось
Пожалуйста, сделайте так, как желается, и покажите нам. А нитку я и так взял другую
Положение бортов соответствует стрельбе по самолетам, тут все ок.
А вот в целом исполнение хромает.
Красиво и натуралистично!
Куда смотреть? Если Вы про то, что он должен быть параллельно земле, так он не будет - опустится под своим весом - хотя бы тут
http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&text=%D1%82-80%20%D1%83%D0%B4&noreask=1&pos=21&rpt=simage&lr=213&uinfo=sw-1263-sh-899-fw-1038-fh-598-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fimg.nr2.ru%2Fpict%2Farts1%2F32%2F65%2F326571.jpg
http://liveguns.ru/files/vehicles/t80/T80UM_5.jpg
Михаил, подвес фар - кронштейны, на которых крепятся передние фары. Подвес бревна - кронштейны,куда вешается бревно :) в наборе их вообще не было предусмотрено.
Про ствол - не знаю, что сказать. Оптическое искажение?
Благодарю за мнение
То, что полное отсутствие антенны в коробке выглядит гораздо хуже, поверьте.
Пушка выбила бы заднюю стенку башни при выстреле, стопудово. Бредовая модель. И по крайней мере почитайте книжки Коломийца про Т-34 - там были описаны предполагаемые ветви развития машины, если б война не помешала.
Насчет отсутствия значка сзади - да, тут я недоглядел (потерял декальку)
Мне понравилась модель, особенно запыление. Только что она делает в инженерной технике?
Цитата:
Но вот огромный провис гусениц всё портит.
Я просмотрел огромное количество фоток с панцер 4 и порядка десятка с мостоукладчиками. Провис вполне мог такой быть
Цитата:
...Единственное фото крупное и то не "во весь рост".
Я не понял этого замечания, потому что если танк влезает в кадр целиком, то уже не крупно берется. Если крупно, то не влезает целиком
Цитата:
Странная пупыристость лобовых листов
есть такое.. но, знаете, вот эта шероховатость на мой взгляд как-то текстуру металла выявляет.. я могу ошибаться.. но мне нравится )
Мне очень понравилась окраска. Ржавчина очень натуралистична, хотя, конечно, видимо этот танк был где-то позабыт-позаброшен и пережил зиму )
Грунт был бело-серый, акановский. Насчет покраски - советуйте, я учусь :)
Цитата:
либо, сделать подвижными лебедки, выкинуть нить из набора, так как ее на хватит для полного вывода моста, и заменить на по 1,5 метра другой и все бы двигалось
Пожалуйста, сделайте так, как желается, и покажите нам. А нитку я и так взял другую
Модель статичная, можно было собрать в варианте либо с разложенным мостом, либо со сложенным
Очень натурально