Колючка и ежи устанавливаются перед оборонительной позицией дабы усложнить, а следовательно замедлить продвижение противника, при этом обстреливая "завязшего" противника. А у Вас это всё рядом с дотом. Какой смысл? А так, люди разрисованы слабовато. Остальное мне понравилось!
Цитата: А, вот еще: помните, как товарищ Андрюха поставил низкие баллы одной диорамке? Что там народ про него начал писать? Тему даже создали, дескать забанить его требуется, а то он пишет плохие коменты и низкие оценки великим моделистам (за плохие работы) ставит.
Че тогда никто не сказал, что оценивать нужно объективно?
ЗЫ: был у меня в классе товарищ один по фамилии Горбанос. Маленький был и любил докапаться к парням помладше, т.к. к ровесникам не мог - кишка была тонка помериться силами с равными. Это я намекаю какбэ
Денис, я с Вами полностью согласен и мне нравится Ваша позиция. Но мне кажется, что не стоит так болезненно относится к чужим комментариям. В конце концов если человеку нравится то, чем он занимается, то он не бросит свое дело (хобби) не смотря ни на что.
Денис Венедиктов, эко Вы разошлись то :) А не товарищ ли это Ваш (автор)? А то были тут два друга, тоже сетовали на низкие оценки и критику... Оценивать надо объективно! Но если уж грязь смахивает на жидкий стул (я думаю, что автор и сам это понимает), то чего тут говорить. Многие тут школу психологов не заканчивали, чтобы объяснять корректно. Самое главное, что без оскорблений :) Ну а автор, я надеюсь, отнесется с ЮМОРОМ и пониманием, не затаив при этом обиды, и продолжит соверженствовать свои навыки. Предпосылки к этому есть. Удачи!
Цитата: Цитата:
Сорвешься тут, когда тебя носом тыкать пытаются, что у тя моделей нет, а ты тут мнение высазываешь. Не приятно, по себе знаю, постоянно этим упрекают. Следуя этой логике, критиковать могут токо те, у кого работы классом повыше будут.
к стати,о птичках...помнится,в мае сего года Вы обещались показать свою модель.А тем временем июль уж на дворе;)
Да помню я, помню) Темпы снизились, рвение поугасло...
Цитата: ..согласен. Можно, не имея работ, участвовать в обсуждениях, и даже, наверное, нужно. Но как то несправедливо получается , - игра в одни ворота. Впрочем, критики даже такая работа есть. И даже деньги им платят.. Речь не идет о запрещении мнения. Оскорблять не надо. Че он сорвался с цепи, Андрюха этот? Жена, что ли, не дает? Или дома что..
Сорвешься тут, когда тебя носом тыкать пытаются, что у тя моделей нет, а ты тут мнение высазываешь. Не приятно, по себе знаю, постоянно этим упрекают. Следуя этой логике, критиковать могут токо те, у кого работы классом повыше будут.
Парни, каждый человек имеет право на свое мнение. И если кому-то что-то не понравилось, то не надо сразу требовать выставлять свои работы, дабы оценить мастерство "критика". У меня вот хр...ново получаются модели, но это не значит, что у меня нет глаз и объективного мнения...
Пример: тот дружище с масксетью запарится ее сварачивать в гордом одиночестве. Добавить бы ему пару помощников.
Цитата: Цитата:Как так? Куда там пороховые газы упирались то? Это простая воронка. Давайте все-таки мух отдельно от катлет держать) Вот посмотрите на фото. Эти отверстия и выполняли задачу отвода выхлопных газов.
Пламегаситель - дульное устройство для уменьшения свечения пламени при выстреле. Пламегаситель выполняется в виде конуса, цилиндра с продольными щелями или замкнутого объема с отверстием для вылета пули.
В эти отверстия выходит пламя от выстрела. Для того, чтобы это был еще и дульный тормоз там должны быть перегородки внутри.
Цитата: Цитата:Дмитрий (Gans1939) - это не "дульник"? (кстати, что такое вообще дульник?), а пламегаситель. Если я ошибся, то заранее извиняюсь. А вообще парни - без обид. У каждого свои тараканы в голове))) Можете почитать матчасть. Пламегоситель так же выполнял роль дульного тормоза.Ну ладно. Харе придираться. Модель хорошая.Но все же клавный косяк в названии и описании модели. Исправьте, а то глаза очень режет :)
Как так? Куда там пороховые газы упирались то? Это простая воронка. Давайте все-таки мух отдельно от катлет держать)
Цитата: Модель не плохая.Из косяков. Ствол пушки слишком тонкий, дульник переразмерен (должен быть меньше)Красный цвет комка слишком яркий, потемнее бы сделатьНа 4+ :)И да. Измените описание и название модели. не пз 3, а pz II
Цитата: Помоему замечательный лукс вышел. Тамиевские балоны отличный выход если нет аэрографа. про слишком чистые поверхности при таких сколах уже сказали. Топорище оранжевое.
Вот еще косячок - тросик немножко не так лежит, антенка не в ту сторону наклонена, лопата чистенькая слишком )))) Короче, че хотел то этим сказать: такие косяки, как цвет камо немного яркий (красный там кажется), и топорище оранжевое, и поверхности чистоваты - ну как-то не к месту это... Отличная модель, сколы и ржавчина - от настоящих не отличишь! Гусянки и грязь - на высоте! Следы копоти (или чего там, точно не знаю) на решетках - вообще охренеть! Мастерски выполнено! Смотрю с удовольствием и завидую... А Вы начинаете - болтик смещен чуть-чуть влево и прочее.
Дмитрий (Gans1939) - это не "дульник"? (кстати, что такое вообще дульник?), а пламегаситель. Если я ошибся, то заранее извиняюсь. А вообще парни - без обид. У каждого свои тараканы в голове)))
Неплохо, но не более того. Солдаты не расписаны, а просто покрашены, на миномет потертости и сколы нанести, и MP-40 (MP-38?) с земли поднять за спину солдату, что за небрежное отношение к личному оружию...
Колючка и ежи устанавливаются перед оборонительной позицией дабы усложнить, а следовательно замедлить продвижение противника, при этом обстреливая "завязшего" противника. А у Вас это всё рядом с дотом. Какой смысл? А так, люди разрисованы слабовато. Остальное мне понравилось!
Хороша грязюка, но на дорогу к танкодрому не очень похоже. Там такая КОЛЕЯ накатывается - по самые я...ца)))
Цитата:
А, вот еще: помните, как товарищ Андрюха поставил низкие баллы одной диорамке? Что там народ про него начал писать? Тему даже создали, дескать забанить его требуется, а то он пишет плохие коменты и низкие оценки великим моделистам (за плохие работы) ставит.
Че тогда никто не сказал, что оценивать нужно объективно?
ЗЫ: был у меня в классе товарищ один по фамилии Горбанос. Маленький был и любил докапаться к парням помладше, т.к. к ровесникам не мог - кишка была тонка помериться силами с равными. Это я намекаю какбэ
Денис, я с Вами полностью согласен и мне нравится Ваша позиция. Но мне кажется, что не стоит так болезненно относится к чужим комментариям. В конце концов если человеку нравится то, чем он занимается, то он не бросит свое дело (хобби) не смотря ни на что.
Денис Венедиктов, эко Вы разошлись то :) А не товарищ ли это Ваш (автор)? А то были тут два друга, тоже сетовали на низкие оценки и критику... Оценивать надо объективно! Но если уж грязь смахивает на жидкий стул (я думаю, что автор и сам это понимает), то чего тут говорить. Многие тут школу психологов не заканчивали, чтобы объяснять корректно. Самое главное, что без оскорблений :) Ну а автор, я надеюсь, отнесется с ЮМОРОМ и пониманием, не затаив при этом обиды, и продолжит соверженствовать свои навыки. Предпосылки к этому есть. Удачи!
Теперь костюм "Человека-паука" надо бы)
Камо интересный. Но с гусянками надо разобраться: у Вас сильно натянуты, катков не касаются. А должны по каткам ложиться.
Цитата:
Цитата:
Сорвешься тут, когда тебя носом тыкать пытаются, что у тя моделей нет, а ты тут мнение высазываешь. Не приятно, по себе знаю, постоянно этим упрекают. Следуя этой логике, критиковать могут токо те, у кого работы классом повыше будут.
к стати,о птичках...помнится,в мае сего года Вы обещались показать свою модель.А тем временем июль уж на дворе;)
Да помню я, помню) Темпы снизились, рвение поугасло...
Цитата:
..согласен. Можно, не имея работ, участвовать в обсуждениях, и даже, наверное, нужно. Но как то несправедливо получается , - игра в одни ворота. Впрочем, критики даже такая работа есть. И даже деньги им платят.. Речь не идет о запрещении мнения. Оскорблять не надо. Че он сорвался с цепи, Андрюха этот? Жена, что ли, не дает? Или дома что..
Сорвешься тут, когда тебя носом тыкать пытаются, что у тя моделей нет, а ты тут мнение высазываешь. Не приятно, по себе знаю, постоянно этим упрекают. Следуя этой логике, критиковать могут токо те, у кого работы классом повыше будут.
А мне все понравилось!
Или UH-1N. Долепить бы до сходства, и камо нанести современный, вместо "пики" .
Чет я не понял: снизу хамеры, сверху вертолет из Вьетнама))) На вооружении армии США есть такой, ток модификация другая UH-1Y.
Парни, каждый человек имеет право на свое мнение. И если кому-то что-то не понравилось, то не надо сразу требовать выставлять свои работы, дабы оценить мастерство "критика". У меня вот хр...ново получаются модели, но это не значит, что у меня нет глаз и объективного мнения...
Пример: тот дружище с масксетью запарится ее сварачивать в гордом одиночестве. Добавить бы ему пару помощников.
Смывку бы... Глушак заржавить. Если уж пулемет киданули в салон, то еще чего-нибудь туда кидани, небольшой барадачок не помешает)
Я прежде всего помог Вам разобраться в тонкостях оружейного дела )))
Цитата:
Цитата:Как так? Куда там пороховые газы упирались то? Это простая воронка. Давайте все-таки мух отдельно от катлет держать) Вот посмотрите на фото. Эти отверстия и выполняли задачу отвода выхлопных газов.
Пламегаситель - дульное устройство для уменьшения свечения пламени при выстреле. Пламегаситель выполняется в виде конуса, цилиндра с продольными щелями или замкнутого объема с отверстием для вылета пули.
В эти отверстия выходит пламя от выстрела. Для того, чтобы это был еще и дульный тормоз там должны быть перегородки внутри.
Цитата:
Цитата:Дмитрий (Gans1939) - это не "дульник"? (кстати, что такое вообще дульник?), а пламегаситель. Если я ошибся, то заранее извиняюсь. А вообще парни - без обид. У каждого свои тараканы в голове))) Можете почитать матчасть. Пламегоситель так же выполнял роль дульного тормоза.Ну ладно. Харе придираться. Модель хорошая.Но все же клавный косяк в названии и описании модели. Исправьте, а то глаза очень режет :)
Как так? Куда там пороховые газы упирались то? Это простая воронка. Давайте все-таки мух отдельно от катлет держать)
Цитата:
Модель не плохая.Из косяков. Ствол пушки слишком тонкий, дульник переразмерен (должен быть меньше)Красный цвет комка слишком яркий, потемнее бы сделатьНа 4+ :)И да. Измените описание и название модели. не пз 3, а pz II
Цитата:
Помоему замечательный лукс вышел. Тамиевские балоны отличный выход если нет аэрографа. про слишком чистые поверхности при таких сколах уже сказали. Топорище оранжевое.
Вот еще косячок - тросик немножко не так лежит, антенка не в ту сторону наклонена, лопата чистенькая слишком )))) Короче, че хотел то этим сказать: такие косяки, как цвет камо немного яркий (красный там кажется), и топорище оранжевое, и поверхности чистоваты - ну как-то не к месту это... Отличная модель, сколы и ржавчина - от настоящих не отличишь! Гусянки и грязь - на высоте! Следы копоти (или чего там, точно не знаю) на решетках - вообще охренеть! Мастерски выполнено! Смотрю с удовольствием и завидую... А Вы начинаете - болтик смещен чуть-чуть влево и прочее.
Дмитрий (Gans1939) - это не "дульник"? (кстати, что такое вообще дульник?), а пламегаситель. Если я ошибся, то заранее извиняюсь. А вообще парни - без обид. У каждого свои тараканы в голове)))
Неплохо, но не более того. Солдаты не расписаны, а просто покрашены, на миномет потертости и сколы нанести, и MP-40 (MP-38?) с земли поднять за спину солдату, что за небрежное отношение к личному оружию...
Собачку жалко...
Цитата:
Аккуратно,но грязь на бортовых резиновых экранах выглядит как неудачная аэрография пламени.
+1
А где Вы такую круглую палочку от мороженого нашли?