Уважаемый Invisus! Я предложил выставить в галерею, а не навязываю её расположение конкретно в этот раздел.
По Вашему мнению это черновой вариант? Хорошо, пусть так оно по Вашему мнению и будет. Но тогда подскажите какой должен быть чистовой вариант?
Мне просто становится интересно с Вами помериться так сказать проектными мнениями и сюжетной динамикой ( про которую Вы и наверняка не знаете), и давайте проштурмуем как минимум курс расположения объектов на диораме. Вы привыкли работать с виньтками, где в основе только один объект и то с решением качественной росписи, не добавляя второстепенных объектов и не включая атмосферу действия.
Смысл в исполнении: в детском саду акварелькой в 3 года у детей так физиономии на рисунках выходят - ни практики, ни терпения, лишь бы "помазать".
Ни каждому дано расписывать фигурки, и не каждому дано воспроизвести задуманное в масштабе от начала до конца. А Ваше высказывания "помазать" не более чем скептицизм по отношению к работе в целом.
Я не против критики и всего остального, но у каждого свой путь развития в той или иной области. Про фигурки скажу просто-это моя первая роспись, по фигуркам я не силен в качестве росписи. Перепил положения конечностей и изменение мимики это я освоил, а роспись повторюсь дана не каждому или во всяком случае не сразу.
Всем огромное спасибо за отзывы и критику, значит не зря трудился с передачей той атмосферы.
Если кого и обидел не обессудьте.
А запах горелого долго домашним не давал покоя ))).
Игорь Петров, спасибо за комментарии.
Если по поводу дороги, то вот такая картинка имеется и домик очевидно будет рядом с дорогой. Ну это мое мнение, и потом увеличивать площадь диорамы нет смысла (это уже панорама).
Максим, почему Вы ищите фото которые удобны только для Вашего восприятия?
Фото горевшего дома (который до сих пор стоит на своем месте), дом был жилой с 1903г, несколько раз к нему делали пристройки. Дом оставался жилым до 1987 года, пока не случился пожар. В 90-х участок перешел на баланс города.
Владимир62, Это не совсем агитация, из фото ВОВ танк в камуфляже из газет (киоск на колесах), вот я и связал такой камуфляж и горелый дом двумя словами.
Что же касается бревен для сруба, то их диаметр от 8 до 10 мм. Не сложно посчитать, что в масштабе это 280 и 350 мм, это малый диаметр? Как Вы Максим смогли на глаз определить, что бревна не достаточной толщины? Про битый кирпич - от чего он должен образоваться?
Все верно, жидко разбавленный ПВА, а для цветового эффекта в ПВА добавлял кофе.
Иньересный сюжет, понравилась передача движения лыжников, хорошо контрастируют цвет танка на белом.
Прикольно, вот как наверняка задумывалось
Всем огромное спасибо за все высказывания и пожелания.
Надеюсь в следующих дискуссиях будет так же приятно с Вами общаться.
Уважаемый Invisus! Я предложил выставить в галерею, а не навязываю её расположение конкретно в этот раздел.
По Вашему мнению это черновой вариант? Хорошо, пусть так оно по Вашему мнению и будет. Но тогда подскажите какой должен быть чистовой вариант?
Мне просто становится интересно с Вами помериться так сказать проектными мнениями и сюжетной динамикой ( про которую Вы и наверняка не знаете), и давайте проштурмуем как минимум курс расположения объектов на диораме. Вы привыкли работать с виньтками, где в основе только один объект и то с решением качественной росписи, не добавляя второстепенных объектов и не включая атмосферу действия.
Смысл в исполнении: в детском саду акварелькой в 3 года у детей так физиономии на рисунках выходят - ни практики, ни терпения, лишь бы "помазать".
Ни каждому дано расписывать фигурки, и не каждому дано воспроизвести задуманное в масштабе от начала до конца. А Ваше высказывания "помазать" не более чем скептицизм по отношению к работе в целом.
Я не против критики и всего остального, но у каждого свой путь развития в той или иной области. Про фигурки скажу просто-это моя первая роспись, по фигуркам я не силен в качестве росписи. Перепил положения конечностей и изменение мимики это я освоил, а роспись повторюсь дана не каждому или во всяком случае не сразу.
Всем огромное спасибо за отзывы и критику, значит не зря трудился с передачей той атмосферы.
Если кого и обидел не обессудьте.
А запах горелого долго домашним не давал покоя ))).
А вот еще фото
Игорь Петров, спасибо за комментарии.
Если по поводу дороги, то вот такая картинка имеется и домик очевидно будет рядом с дорогой. Ну это мое мнение, и потом увеличивать площадь диорамы нет смысла (это уже панорама).
Еще раз приведу фото пепелища, но в современности. Где по Вашему битый кирпич Максим?
При условии, что дом будет по массивней.
Максим, почему Вы ищите фото которые удобны только для Вашего восприятия?
Фото горевшего дома (который до сих пор стоит на своем месте), дом был жилой с 1903г, несколько раз к нему делали пристройки. Дом оставался жилым до 1987 года, пока не случился пожар. В 90-х участок перешел на баланс города.
Владимир62, Это не совсем агитация, из фото ВОВ танк в камуфляже из газет (киоск на колесах), вот я и связал такой камуфляж и горелый дом двумя словами.
Владимир Титов, может дом этот и тушили, не буду говорить наверняка. Согласитесь, что пепелище не привлекло бы зрителя.
Вот как пример фото Прокудина-Горского, изба наверняка без фундамента
Максим, я видел как горят дома и до сих пор напротив моего дома в частном секторе сохранился горелый деревянный дом. Вот как вещь.док фото.
Что же касается бревен для сруба, то их диаметр от 8 до 10 мм. Не сложно посчитать, что в масштабе это 280 и 350 мм, это малый диаметр? Как Вы Максим смогли на глаз определить, что бревна не достаточной толщины? Про битый кирпич - от чего он должен образоваться?
А вот как выглядет пепелище сегодня