Каропка.ру → Сообщество → Святослав Першин

Churchill Mk. III

Производитель: Italeri Дата размещения: 21 октября 2016 года, 20:34 Раздел галереи: Обзоры моделей Тип обзора: Модели Тип модели: Бронетехника Масштаб модели: 1:72	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем дня. Хочу представить вам обзор на многим знакомые "дровишки". Когда-то, лет пять-шесть назад - до выхода аналога от Дрегона - эта модель была весьма популярна у моделистов, в том числе и здесь. Но вот обзора еще никто не делал.. Данный набор от итальянцев был создан много-много лет назад - так давно, что, как минимум, единожды менял бокс-сет. Хотя, если я, конечно, не ошибаюсь, это одна из немногих моделей, что фирма не перепаковывала у почившей в бозе Esci. Что же из себя представляет эта не самая новая вещь? Делая заказ на эту модель, я прокручивал в голове отзывы уже собиравших сие, в том числе и с Каропки - что модель сложна, дубова, не стыкуется, не сходится и т.д. - но каким же было мое удивление, когда я собрал большую часть модели за один вечер, и почти без мата!. Знаю, что сейчас меня сожрут кое-с-чем фанаты Дрегона - но вот эти "дрова" ненамного хуже аналогичной модели от Дрегона. Почему? Попробую объяснить. Во-первых, это более легкая схема сборки. Если Дрегон предлагает собрать отдельно ванну корпуса, и налеплять потом на нее частично составной верх (причем верх корпуса отлит вместе с надгусеничными полками - что, несомненно, обеспечит много эротических моментов при окончательной сборке), то Италери дает возможность собрать корпус полностью (что дает возможность облепить закрытый участок ходовой гусеницей, облегчая покраску), доклеив потом лишь сами надгусеничные полки. Правда, этот плюс одновременно и минус - учитывая древность модели, полки отлиты со смещениями и утяжинами, и пили-не пили, но придется шпаклевать знатных размеров дыры. Во-вторых, это наборные гусеницы. Они хоть и без внутреннего рисунка, - но зато легко клеятся, и позволяют не красить отдельно верх и низ корпуса, стыкуя их в самом конце. Вот эти два момента выгодно отличают этот древний набор от относительно нового от Дрегон. Скажете, Дрегон новее? - что самое смешное, в более новой модели от Дрегона, выпущенной всего несколько лет назад, столько утяжин и смещений, сколько в 10 танчиках от Хасегавы не найдешь. Во всяком случае, мне в свое время попалась ну очень убогая модель, которую я с большим трудом и дополнительными затратами смог превратить в Churchill Gun Carrier - так как банально устал стыковать верх и низ корпуса, и обтачивать погано отлитую мелочевку. Правда, косяков у данной модели тоже много. Это и абсолютно корявая башня, портящая вид всей собранной модели, и толкатели с наружней стороны деталей (верх корпуса и ВЛД, можете увидеть на фото), и убогие Бак и ствол - прилично, в общем. Но при определенном уровне дополнений и шпатлевки данная модель может выглядеть достойно даже для нашего избалованного времени. Лично я из дополнений взял следующие: - ВЛД (которая с лючком мехвода и установкой пулемета) от Дрегона - с определенной степенью упиливания, так как на родной толкатели, - Ящик ЗИП от Дрегон (родной с недоливами) - Металлический ствол от RB Model, - Запасной топливный бак из смолы (конверсия на Валентайн). Инструкция стандартная для данной фирмы. Декаль довольно богатая - правда надпись "За Радянску Ухреиху" вряд ли позволит собрать ленд-лизовскую версию. В общем и целом, модель на слабую "четверку": отлита средне, местами хорошо - но попилить все равно придется. Данную модель покупал на Ебее за 695 рублей (+626 доставка).
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
—	—	—

Средняя оценка: 0 (все оценки)

Популярность модели: 0

Цитата:
Спасибо за обзор. Я после италовских изи-китов, побаиваюсь БТТ этой фирмы в 1/72, но этот набор смотрится вполне прилично.

Ой, италовские изи-киты - это даже не дно, это хуже. А обычная БТТ в 1/72 у них более-менее - учитывая, что это перепаки существовавшей в 70-80-х годах фирмы Esci. Так что неплохо - но грубоватенько. Правда, за эти годы появилось много смоляных конверсий - но кому они нужны (за исключением нескольких безальтернативных наборов), когда те же самые вещи выпускают Ревелл, С-Модел и другие новые фирмы?

22 октября 2016 года, 0:06

STAS1990

Возраст неизвестен
На сайте с 05.07.2015

Хотел взять этот набор изза декали, чтобы собрать советский Черчиль. Но надпись... "За ухреиху"....хотя, прикольно будет

23 октября 2016 года, 15:52

Святослав Першин (Pershman)

Занино-Починки
32 года
На сайте с 06.02.2015

Цитата:
Хотел взять этот набор изза декали, чтобы собрать советский Черчиль. Но надпись... "За ухреиху"....хотя, прикольно будет

В принципе, слова "За Радянску" можно оставить, а слово "Украину" взять из набора "Су-122" от Моделиста. Сам так хочу сделать.

23 октября 2016 года, 18:58

Автор удалён
с сайта

Можно вопрос к любителям БТТ, но чтобы без обид?)) Подоплеки никакой нет, просто интересно) Собственно, вопрос) Что движет Вами в вашей любви к 72 масштабу? У меня есть предположения о том, что 72 занимает меньше места, меньше расход материалов на покраску и все в таком ключе... Ведь 72 для БТТ в большинстве своем не смотрибелен, да и модельки выпускают страшные да кривенькие... А, ну в 72 еще можно найти редкости, коих нет в 35... Или это масштаб для любителей попилить смолу?)) Ну в общем суть вопроса думаю понятна) всем спасибо, всем добра!

28 октября 2016 года, 19:01

Игорь Маренов

Возраст неизвестен
На сайте с 11.07.2013

28 октября 2016 года, 21:52

Игорь Маренов

Возраст неизвестен
На сайте с 11.07.2013

К стати, модель хоть и древненькая, но геометрически правильнее и косяков в ней меньше чем в аналогичной у дрегона

28 октября 2016 года, 21:56

Святослав Першин (Pershman)

Занино-Починки
32 года
На сайте с 06.02.2015

Цитата:
Можно вопрос к любителям БТТ, но чтобы без обид?)) Подоплеки никакой нет, просто интересно) Собственно, вопрос) Что движет Вами в вашей любви к 72 масштабу? У меня есть предположения о том, что 72 занимает меньше места, меньше расход материалов на покраску и все в таком ключе... Ведь 72 для БТТ в большинстве своем не смотрибелен, да и модельки выпускают страшные да кривенькие... А, ну в 72 еще можно найти редкости, коих нет в 35... Или это масштаб для любителей попилить смолу?)) Ну в общем суть вопроса думаю понятна) всем спасибо, всем добра!

В принципе, вы правы - с позиции любителя 1/35. Да, они места меньше занимают (вряд ли я бы разместил мои полторы сотни моделек дома, будь они в 1/35). А вот насчет покраски... Думаю, Павел Власик, Константин Аликин, Антон Zigzag, Сергей Лысенко и многие другие, размещающиеся в том числе и здесь, с вами не согласятся. Если честно, то в последние года два-три я наблюдаю, что здесь в масштабе 1/72 размещаются машины с такой покраской, до которой 70% 35-го масштаба - как до луны. (Кстати, одна из причин, почему я публикую здесь, в основном, только обзоры - стыдно выкладывать свое на фоне таких работ). Так что тут ситуация далеко не однозначная.
Ну и с качеством поспорю - посмотрите на последние модели Ревелла, Звезды, FlyHawk, да даже некоторые киты от Моделколлекта, УМ, ПСТ - по матчасти они могут поспорить и с "большими братьями" - и это не говоря уже о качестве того же FlyHawk.
Смола? Ну что поделать, если редкие вещи, лишь в смоле бывают? Для тех, кто не осиливает самопилы, даже кривенькая вешь в смоле, поставленная на полку, будет радовать глаз. Моделизм - прежде всего хобби, и, ИМХО, пардон, задротство тут не должно быть безбрежным.

Так что мораль одна - "у каждого свой вкус")))

28 октября 2016 года, 22:33

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий