Су-17 УМ-3

В целом, он конечно не плох. Но при сборке это не так очевидно. Впрочем, может спарка будет получше боевого. С М4 у меня было куча вопросов при сборке, в частности по крылу (механизм изменения стреловидности потрепал мозг и место стыка с фюзелем не совсем гладко). Хотя, глядя на фото, некоторые детали в УМ3 мне понравились больше, чем в М4. Например контейнер ТП я в своем переделывал, здесь более-менее точен. Радует богатая подвеска, что тем более странно, ведь машина учебная, в то же время у боевого М4 она куцая, если не сказать вообще никакая. ККР проработан лучше,чем у Мастеркрафта, но грешит формой хвостового отсека, СПС-141 вполне себе ничего, за "Метель" ничего не скажу, плохо знаком с этим девайсом, ЕМНИП для него надо Х-27ПС в подвеску.
В общем, нормальная заготовка. Успехов в стройке!
Что до вариантов, то тут придется химичить, вменяемой декали для него не сыскать, скорее всего придется делать сборную солянку из ОЗ, номера и к-нить технички.

Цитата:
Спасибо за отзыв Александр. Подвеска богатая но к сожалению топорная, ну она в принципе и не нужна. Интересно РЭБ и ККР подвешивали на спарку или нет.
Не знаю, я не видел на спарках "больших" подвесок. Пару ФАБов или НАР и все. Про ККР и СПС вообще не слыхал, для них были специальные модификации боевых М3Р и М4Р. Так что контейнеры лучше на одноместные приберечь.

Если зашить заднюю кабину- та можно легко и М3 сделать. ...Я , так - думаю(с)

Хороший набор, в свое время не успел такой прикупить.

Делал я такой) Вполне приличная модель, хотя косяки описаные с М4- есть и на ум3к. Имеют место быть...Но всё решаемо и не так критично. Геометрия -хороша. Раскрой- весь перерезать по-хорошему (как по мне это везде уместно на всех моделях за редчайшим исключением типа творений Мучичко от ICM)
Да, и фонарь там бронированный зараза....особенно задний. И вся мелочевка как водится в утиль- неправильная и грубая.