StuG III Ausf F
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Собирал изкоробку. Модель собиралась нормально Грунтовал Тамией Красил так же Тамией Фильтр от MIG Промежуточный слой Футуры Чутка масла 502 Abteilung Смывка MIG Пигменты Мастер Пигмент, Зипмаркет Финальный задув сатиновым лаком Заранее спасибо за просмотр Ушла в школу |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 82.8333 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 69.4 |
Валентин Болдак 
Почётный спонсор Каропки
- На сайте с
- 4 апреля 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 21.01.2015
45 лет
На сайте с 04.04.2011
Напишу только про пигменты. Лучше бы было взять какие нибудь светло-серые и ими попылить, либо те что на ракурсе "вид спереди" на НЛД, они более темные и по соотношению со всем остальным, что на гуслях и всем танке не сочетаются, но именно они, мне кажется, были бы лучше. И почему дыры в задних крыльях? Фар нету.
пигменты везде одинаковы, это свет так упал
а про дыры на крыльях, как было по пумажке так и собрал
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.06.2011
46 лет
На сайте с 03.11.2012
с сайта
Глушители без входных труб от мотора (косяк звезды).
45 лет
На сайте с 04.04.2011
41 год
На сайте с 08.12.2013
На сайте с 01.07.2013
На сайте с 21.12.2010
Можно было и швы зашпаклевать. Особенно на стыке ВЛД и НЛД. Но для меня пост полезен оказался. Поскольку теперь дорогие модели мне не по карману, переключусь на Звезду. Вроде можно что-то из них сваять. - всё Вы верно говорите. Только придётся работать много над вещами, которые того не стоят. Не смотря на то, что в сети хватает неплохих моделей этой машины из данного набора, возни тут немало, и над вещами, которые должны быть сами собой.
По модели:
отмечу неплохой базовый цвет и вообще работу с ним. Понравилась тонировка глушителей. Издалека - конечно же узнаваемо.
Но на это всё.
Проблем - навалом. Ибо за коробки она в адекватную модель не собирается без доработок.
Самое бросающееся в глаза:
- нет проводки от основных фар к малым, фаре "нотек" и звуковому сигналу (который вообще не поставлен).
И все эти элементы на себя похожи лишь издали, все надо дорабатывать;
- стандартная тема с несуществующими "заклёпками" на крыше - их не было, были винты потайные;
- сеточки на воздуховодах: ну без них просто игрушечено;
- те самые отверстия в кормовых грязевых щитках: быть не должно, под ними пластинки;
- вообще всё навесное оборудование, без исключений или оговорок, весь "шанец" - на доработку или замену. На себя не похожи вообще;
- на левом "спонсоне" с боку рубки, на его задней части - или поставить основание антенны, или её остатки.. но не технологическое посадочное гнездо модели;
- прицел добавить надо;
- и трос тоже.
Остальное - не трогаю.
Возраст неизвестен
На сайте с 10.08.2013
Деревянные части затонировать бы а то как будто их и не трогали.
И домкрат погрязнить за одно.
На сайте с 21.12.2010
Цитата:Деревянные части затонировать бы а то как будто их и не трогали.
И домкрат погрязнить за одно.
- и перекрасить тогда уж в "базу"...
42 года
На сайте с 09.02.2010
45 лет
На сайте с 04.04.2011
пока в галерею рановато... да и фото опять темные(
да вроде как высветлял
киньте в личные
45 лет
На сайте с 04.04.2011
с сайта
нет брызговиков под задними подкрылками
Подкрылок от слова "под крылом". Подкрылками тогда уж являются "брызговики", а откидные щитки - крыло.
Цитата:
- прицел добавить надо;
Прицел мог сниматься. Одно дело, если автор модели делал комплектный образец. И другое с элементами эксплуатации.
На сайте с 21.12.2010
Цитата:нет брызговиков под задними подкрылками
Подкрылок от слова "под крылом". Подкрылками тогда уж являются "брызговики", а откидные щитки - крыло.
Цитата:
- прицел добавить надо;
Прицел мог сниматься. Одно дело, если автор модели делал комплектный образец. И другое с элементами эксплуатации.
- да хорош, а то никто типа не понял о чём речь.
Грязевой щиток это называется, откидная часть-то. Под ним то что - можно назвать по вкусу мне кажется, но по-сути - это реально что-то вроде брызговика,
с одной стороны поддерживающий грязевой щиток, с другой - не дающий грязи лететь сквозь отверстия, в которые "проходят" фонари при откидывании.
- при чём тут элементы эксплуатации и отсутствие прицела? Машина на ремонте или обслуживании? Ну люки тогда что-ль открыть... орудие демонтировать или т.п.
...без прицела это трактор, не более.
с сайта
...без прицела это трактор, не более.
В реальности прицел мог убираться внутрь? Мог. Автор сделал машину с элементами эксплуатации, не масштабный макет.
На сайте с 21.12.2010
Цитата:
...без прицела это трактор, не более.
В реальности прицел мог убираться внутрь? Мог. Автор сделал машину с элементами эксплуатации, не масштабный макет.
- не понимаю что Вы сказать хотите, честно.
В реальности можно было демонтировать гусеницы? Можно. Ну представьте себе эту же машину но без гусениц.
Или "пантеру" без единого смотрового прибора. Вообще без одного хотя-бы. Они тоже снимались... При чём здесь эксплуатация... э-эх, что я короче спорю, делайте без чего хотите.
с сайта
- не понимаю что Вы сказать хотите, честно.
Я хочу сказать, что отсутствующие в наборе детали, по причине производителя, не обязательно должны быть на модели автора, который сделал машину со следами эксплуатации. Вполне допускается, что прицел снят во время марша техники. Тросы потеряны. И хотя это не диорама, но такое вполне можно допустить, с точки зрения соответствия реальному объекту/субъекту в определенный период его жизни.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий