Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Наконец-то у меня в руках Ju-52 в 48 масштабе от Revell.
В коробке литники в пакете, весьма подробная инструкция и лист декалей. Всего 9 литников, включая 2 литника с прозрачными деталями. Пластик с серебристым отливом.
Литьё замечательного качества, очень хорошая детализация, облоя, утяжин нет. В инструкции дается два варианта окраски. Вобщем мне пока что всё нравится. Посмотрим как будет в сборке данная модель.
А обошлась мне эта модель по цене 2.400 рублей (включая доставку).
Семен! Набор отличный, фото не плохие. А вот текст обзора - ни в дугу. Обзор модели это не только демонстрация литников, но и их анализ на предмет деталировки, качества исполнения и соответствия прототипу. И вот как раз об этих вещах в Вашем обзоре ничего не сказано.
Переделайте текстовую часть, пожалуйста.
Доброго вечера!Модель очень интересная,да что лукавит-сам мечтаю собрать в 48 масштабе тетушку-Ю,вот только хочется в военно-транспортном варианте восточного фронта(сталинградский).Но времени категорически не хватает-занялся "деревяшкой",а сынок уже посматривает в сторону залежей коробочек....как-бы без папки не приступил к осуществлению мечты отца,а он,я вам скажу,может!!!
Цитата: Доброго вечера!Модель очень интересная,да что лукавит-сам мечтаю собрать в 48 масштабе тетушку-Ю,вот только хочется в военно-транспортном варианте восточного фронта(сталинградский).Но времени категорически не хватает-занялся "деревяшкой",а сынок уже посматривает в сторону залежей коробочек....как-бы без папки не приступил к осуществлению мечты отца,а он,я вам скажу,может!!!
Я тоже буду делать в военно транспортном варианте. Просто эту модификацию (военно-транспортную) сложно найти... Осталось мне только декали заказать.
Цитата: Обзор модели это не только демонстрация литников, но и их анализ на предмет деталировки
Ее можно наблюдать на литниках Цитата: качества исполнения Цитата: Литьё замечательного качества, очень хорошая детализация, облоя, утяжин нет Цитата: и соответствия прототипу.
Известный и очень спорный вопрос... Я бы даже сказал филосовский... При упоминании "модель не лежит в чертежах" всегда так и подмывает спросить - а в каких именно? Если в заводских то да, если в каких других- то почему модель не лежит в чертеже, а не чертеж изночально косячный???
При разработке пресформы Як-1 под 32й масштаб с колегами перелопаченно тонны фотографий и сотни чертежей... Без приувиличения 95% чертежей на Як-1 полнейшая лажа и дешевая отсебятина... Но на форумах при обсуждении моделий того же Як-1 слишком часто есть выкреки - не лежит в чертежах... Смешно однако. А вот в наличии полной заводской техдокументации на Ю-52 у Семеня я как то сомневаюсь...
Цитата: И вот как раз об этих вещах в Вашем обзоре ничего не сказано.
Я вот представления о модели получил не читая описания, только лиш по фото литников.
И еше, не претензии ради, а токмо ради спроведляивости (может я и не прав...)
Многие обзоры моделий, а их процентов 80, не то что описанием не блещат, но и качеством фото отвратительны однако к ним (к обзором и авторам иновых) ни кто претензий не высказывает...
Только поймите правильно, пост не для подрыве авторитета админов... (админы по авиации, да и каропки в целом, заслуживают уважения.)
Можно упрекнуть в скудности описания новинку или редкую модель, но "тетушка Ю" от ревела довольно токи старый кит и про него писанно немерено. а вот посмотреть на сами летнички не всегда есть возможность...
Семен спасибки тебе за обзорчик сего достойного набора.
Ну и на последок, осмелюсь высказаться от имени Семена - на днях посмотрим соответствия прототипу и дополним описание...
С уважением.
Надеюсь мой пост не будет расценен как регрессивный или порочащий мнения админов. А также надеюсь на понимание и неподаплеку на долгие дебаты... Если кто захочет высказать свое мнение, не по обзору, а по моему посту либо просто послать на ... просто послать... Пишите в личку с огромным удовольствием пообщаемся, поспорим, и найдем таки истину)))
Модель - просто шедевр. На мой взгляд - вот идеал модели в 48ом. Который до сих пор не превзошли. Нафоткал обзор на военный вариант и афтермаркет, вышло под 220 фото с сравнением наборных деталей и афтермаркета. Но так подумал - на каропке этот обзор особо никому и не сдался.
Комментарии
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Переделайте текстовую часть, пожалуйста.
43 года
На сайте с 19.10.2011
26 лет
На сайте с 09.01.2012
Доброго вечера!Модель очень интересная,да что лукавит-сам мечтаю собрать в 48 масштабе тетушку-Ю,вот только хочется в военно-транспортном варианте восточного фронта(сталинградский).Но времени категорически не хватает-занялся "деревяшкой",а сынок уже посматривает в сторону залежей коробочек....как-бы без папки не приступил к осуществлению мечты отца,а он,я вам скажу,может!!!
Я тоже буду делать в военно транспортном варианте. Просто эту модификацию (военно-транспортную) сложно найти... Осталось мне только декали заказать.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
с сайта
Обзор модели это не только демонстрация литников, но и их анализ на предмет деталировки
Ее можно наблюдать на литниках
Цитата:
качества исполнения
Цитата:
Литьё замечательного качества, очень хорошая детализация, облоя, утяжин нет
Цитата:
и соответствия прототипу.
Известный и очень спорный вопрос... Я бы даже сказал филосовский... При упоминании "модель не лежит в чертежах" всегда так и подмывает спросить - а в каких именно? Если в заводских то да, если в каких других- то почему модель не лежит в чертеже, а не чертеж изночально косячный???
При разработке пресформы Як-1 под 32й масштаб с колегами перелопаченно тонны фотографий и сотни чертежей... Без приувиличения 95% чертежей на Як-1 полнейшая лажа и дешевая отсебятина... Но на форумах при обсуждении моделий того же Як-1 слишком часто есть выкреки - не лежит в чертежах... Смешно однако. А вот в наличии полной заводской техдокументации на Ю-52 у Семеня я как то сомневаюсь...
Цитата:
И вот как раз об этих вещах в Вашем обзоре ничего не сказано.
Я вот представления о модели получил не читая описания, только лиш по фото литников.
И еше, не претензии ради, а токмо ради спроведляивости (может я и не прав...)
Многие обзоры моделий, а их процентов 80, не то что описанием не блещат, но и качеством фото отвратительны однако к ним (к обзором и авторам иновых) ни кто претензий не высказывает...
Только поймите правильно, пост не для подрыве авторитета админов... (админы по авиации, да и каропки в целом, заслуживают уважения.)
Можно упрекнуть в скудности описания новинку или редкую модель, но "тетушка Ю" от ревела довольно токи старый кит и про него писанно немерено. а вот посмотреть на сами летнички не всегда есть возможность...
Семен спасибки тебе за обзорчик сего достойного набора.
Ну и на последок, осмелюсь высказаться от имени Семена - на днях посмотрим соответствия прототипу и дополним описание...
С уважением.
Надеюсь мой пост не будет расценен как регрессивный или порочащий мнения админов. А также надеюсь на понимание и неподаплеку на долгие дебаты... Если кто захочет высказать свое мнение, не по обзору, а по моему посту либо просто послать на ... просто послать... Пишите в личку с огромным удовольствием пообщаемся, поспорим, и найдем таки истину)))
31 год
На сайте с 02.07.2009
52 года
На сайте с 12.05.2010
Семен, буду очень рад увидеть модель в Вашем исполнении.
27 лет
На сайте с 12.10.2011
47 лет
На сайте с 14.11.2010
26 лет
На сайте с 09.01.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий