Вопрос с крышками закрыл так. Лучше, чем ямки, ИМХО.

"Белый слон" британского флота...
А здесь немножко корявенько вышло...
С уважением, Юрий.

и закрыл в буквальном смысле

Отверстия.

Хозяин барин, но как бы не плохо. Посмотрим как покажутся когда надстройки появятся. Но выполнение мне понравилось. И Данила прав все задраено.
с уважением

А я просто выдавливал немного шпатлёвки изнутри, получался как бы объёмный бугорок.
Но это у каждого свой метод. Главное, чтобы они (отверстия) закрыты были, а то ведь и потонуть может....

С Уважением, Алексей.

Добрый всем вечеришко!
Пока этот британский гад валяется на работе, я стёр свой и без того махонький мозжечок до ...
Стройка-то наглая, это да, а дальше-то делать чаво? Пузо задую и? Такое чувство, что афтер к этому парахеду - полный бульон. Полная тишина...
У меня пока два варианта: Понтосий (для Звязды) и геморрюндия с возможными переделками + мелочь, которой нет в этом наборе или палуба Арта (для Трумпа) с Нордстаром или Флаем (оба Для Звязды) + точёнка.
Оба варианта не очень...
Так что после пуза красить нечего. Опять в дрейф ложится...
С уважением, Юрий.

Юра а что делать... Терпение и перепил наша карма....
с уважением

tellllur пишет:

Опять в дрейф ложится

Вениамин, Рипалз идёт параллельно, там сейчас самоё любимое - мелочёвка, процесс длительный, любимый, да и не без ляпов...
А на чём проводить крупные корпусные работы? На работе время и место пропадает. Купить коробень с Аризоной 1:200?
Если решусь заказать палубу Артвокса - то понеслась...
С уважением, Юрий.

Денёк добрый!
Всё готово к покраске пуза...
А понтосии всякии молчат...
Ей богу решусь...
С уважением, Юрий.

Юрий, добрый день!
А для чего боковые кили покрашены черным? Потом это проступит сквозь основной цвет, чтобы создать тени? Или я не так понял?
Спасибо!

Алёша Попович пишет:

А для чего боковые кили покрашены черным?

Это просто попытка сделать а ля прешейдинг...

Денёк добрый!
Покрасил-таки пузо, фото не очень, но что есть...

Странноватый цвет ....... не возбуждает.

С Уважением, Алексей.

Хулл Ред. При ламповом освещении. Снято телефоном. Темноват. Единственный цвет, который взял из инструкции Трумпа. Цвет верхней части корпуса обязательно буду делать светлее, чем предлагается.
С уважением, Юрий.

А по мне нормально. Еще если осветлить борт то самое то... Если смотреть вид с борта инструкцию то корпус там с переходом... от темного к светлому....
с уважением

Юра, как-то мрачно ты на мир смотришь, будь позитивнее.

Данила, , я нашёл пазитифф!
В стройке Варяга первый покрас (не первый помёт!) тоже не понравился Станиславу - общий итог был не плохой. Сейчас первый покрас (не помёт опять же!) не возбуждает Алексея.
А вдруг это хорошая примета?... И кто-то мне говорил, что гламур не пройдёт?!
А вот вопрос с цветом верхней части действительно сложон. Только не XF-50, это точно. Может XF-53,54...
А мир, он вааще г...
С уважением, Юрий.

Вот Дредноут с выставки:

Володя говорил что за серый цвет, но я забыл

Вот еще снимки этой модели, оригиналы (по 4-5 Мб)

Ну и ждем статью в М-хобби

Спасибо, Данила.
Удивили иллюмы - нигде, ни на каком фото я не видел их блескучесть, везде глухой цвет. А так они смотрятся намного живее. На Варяге я также делал... И тут тоже так хочется сделать.
Однако, вопрос...

Danila77 пишет:

Вот еще снимки этой модели, оригиналы (по 4-5 Мб)

УЖАССС.................
Не модель конечно, а качество фотографий.... Вы, видимо, снимали в режиме ISO (высокая чувствительность) с руки, а не на штативе, из за этого все картинки "засыпаны песком" шумов......

Алексей Никитин пишет:

УЖАССС.................

Не модель конечно, а качество фотографий.... Вы, видимо, снимали в режиме ISO (высокая чувствительность) с руки, а не на штативе, из за этого все картинки "засыпаны песком" шумов......

Ну да, а если бы этого не сделать то и этих снимков небыло бы. И обсуждать бы ничего мы не смогли.
Не знаю, что за камера использовалась, но если снимать с рук в недостаточной освещенности, то выхода два -либо вспышка, - либо высокие значения ISO. Для удачной съемки со вспышкой таких сложных объектов как модели да еще приличного размера нужна не встроенная вспышка, а внешняя с вполне приличными параметрами, светофиоьтрами и режимами общей подсветки (стоит к стати как приличные зеркала).
Если снимать без вспышки, то требуется светосильная оптика в смысле опять же приличный объектив, который и на относительно скромных ISO скажем единиц в 800, даст требуемую картинку.
А вообще модели действительно нужно снимать со штатива да еще и лучше с дистанционным пультом. Тогда можно установить хорошую диафрагму для большей ГРИП и в кадре будет масса резких и мелких деталей модели, как раз то, что нам всем нужно, для получения полного впечатления. Конечно такую съемку в общественном месте, где полно людей сделать крайне сложно, а иногда и вообще не возможно.

С уважением, Вадим.

Vadim64 пишет:

но если снимать с рук в недостаточной освещенности, то выхода два -либо вспышка, - либо высокие значения ISO.

В аппаратах есть ещё функция яркости.
Я все свои съёмки с выставок делал без вспышки и ISO, но применял яркость. Всё прилично получалось, если только в помещении не совсем тёмное освещение.
Если не пользоваться ISO, то и штатив не нужен.

Вот я и говорю - иллюминаторы смотрятся, хоть с вспышкой, хоть без... А в реале как было?
Данил, а что у него за полосы на корпусе, типа листы обшивки или что?

Алексей Никитин пишет:

В аппаратах есть ещё функция яркости.

Данная функция мне не ведома. В той технике, что я использую ее просто нету. Величина экспозамера есть величина ISO есть, величины корректировок теней и динамического контракта тоже есть величины шумодава при больших ISO и пр. наконец выдержки и диафрагма есть, вот яркости нету, да и откуда ей взяться то? Это для съемки левый параметр.
Яркость уже на компе можно регулировать в постобработке, если снимать в RAW формате. Возможно на простых камерах этот параметр неявно влияет на ISO или диафрагму, это возможно, поскольку многие простые камеры в любом случае снимают в автоматическом или полуавтоматическом режимах.

Алексей Никитин пишет:

Если не пользоваться ISO, то и штатив не нужен.

Это неправда, дело совсем не в ISO. Штатив нужен тогда, когда выдержки получается менее 1/30 поскольку стабилизаторы уже не справляются и изображение гарантированно превращается в мыло. Однако опять возвращаясь к простым камерам очень трудно сказать на что в них влияет изменение ISO кроме самого ISO, возможно там и выдержка может увеличиваеться тоже, тогда да, этот параметр завязывается и на штатив. Короче все от типа камеры зависит и от честности ее софта.

С уважением, Вадим.

Юра, цвет подводной части действительно темноват.

Vadim64 пишет:

Это неправда

Я снимаю так, и ни какого "песка" и прочих шумов на фотографиях никогда не наблюдаю, всё чисто. Можете убедиться в этом сами, посмотрев любые мои фото.