Александр, можно с Вами подискутировать "в защиту "Бисмарков"?
По поводу огневой концепции линкора - средний калибр имел дальность стрельбы сопоставимую с ГК. Более того, наводился теми же КДП, что и ГК. Так что Бисмарк вполне мог на эффективной дистанции стрельбы (~20км) обрабатывать цель не только ГК, но и ПМК. Линкоры с универсальным калибром не имели такой возможности.
15см ПМК намного эффективнее против эсминцев, чем 127мм. Простой пример - Бисмарк накануне своей последней битвы ночью успешно отбил атаку дивизиона эсминцев. Шарнхорст был торпедирован только после того, как вышел из строя ПМК.
И вообще, сколько немецких кораблей было потоплено авиацией в открытом море? И сколько надводными кораблями? Немецкая концепция ГК-ПМК-ПВО оказалась абсолютно правильной для того ТВД, на котором использовались линкоры.
По поводу 105мм - да они уступали 127мм американцев и японцев по весу снаряда и досягаемости, но не критично. Зенитки вероятных противников (Англия, Франция) были в целом менее эффективны, чем немецкие 10.5см спарки. При этом немецкие установки были стабилизированы в трех плоскостях, и имели по стабилизированному КДП на две установки.
У 37мм был только один недостаток - ручное заряжение. В остальном это была отличная система с великолепной баллистикой и опять же полностью стабилизированная. Но надо вспомнить, что на момент постройки Бисмарка на всех прочих кораблях не было более совершенных систем ПВО аналогичного калибра (за исключением британских пом-помов - но этот максим-переросток имел очень низкую скорость снаряда и неважную точность). Ближе к концу войны немцы начали переход на 37мм-40мм автоматы, но осуществить перевооружение кораблей, находящихся в Норвегии, видимо было невозможно.
Насчет бесполезных 20мм автоматов - напомните, сколько таких эрликонов стояло на линкорах союзников к концу войны? Не думаю, что они предназначались для развлечения экипажа.
Вообще немецкая установка Рейнметалл 2см имела лучшие баллистические характеристики, чем эрликон, более тяжелый снаряд, большую дальность. Недостаток был один - магазинное снаряжение. И то к концу 41 года немцы перешли на новые автоматы с увеличенным магазином. Что касается счетверенных 20мм установок - то это было очень эффективное орудие ближней ПВО, не имевшее аналогов у союзников. К 43-му году появилась так же стабилизированная версия фирлингов.
А чем Вам не нравится трехвальная установка? Обеспечивала она 30 узлов - что еще надо? К тому же от нее был один серьезный плюс - если прочие корабли как правило делились вдоль одной водонепроницаемой перегородкой, то немцы делились двумя, что нехило улучшало живучесть корабля. Про расположение рулей не совсем понял - что там было особенного? Аналогичное решение было и у американцев, у советских капитальных кораблей тоже было нечто похожее.
А кроме этого корабль был запроектирован с непробиваемой цитаделью на средней и ближней дистанции (и она реально была непробиваемой), имел самые лучшие характеристики устойчивости среди вашингтонских линкоров, имел прекрасную систему борьбы за живучесть, снаряды ГК имели очень хитрую конструкцию макаровского колпачка, которая сводила на нет преимущества разнесеного бронирования на всех прочих линкорах (за исключением итальянцев), расширенный ассортимент снарядов (Бронебойный, фугасный, полубронебойный) и еще много можно продолжать... Отличный линкор для северного ТВД.
Цитата |
---|
Константин Селищев пишет: Особенно если учитывать плохонькую силовую установку,ненадёжную |
Нареканий к силовым установкам линкоров не было. Она была сложной и во многом новаторской, требовала квалифицированного обслуживания, но работала как надо. Это механикам немецких эсминцев вручали награды за работу машин без аварий, вот у них была ненадежная установка)