Я понял..Борт- цельный..тут на стыкуемость надо внимание обратить..сейчас набросаю!

Вот..в месте, которое тебя смущает- должен быть сварочный шов (поперёк корпуса)

И всё-таки "бабочка"- это накладка сверху..Смотрим крепёж крыльев впереди..Планка заходит на корпус- это возможно, только если крыло в одном уровне...Бабочка идёт сверху..С боков это защитит подбашенный погон..но вот спереди..Значит ещё должен быть отбойник- на схемах его нет, но на КВ-1 в 1941 его уже ставили..Надо думать..

Парни из Вот намудрили, Владимир, посмотри то место, где написано "не стык"..Странно, у них планка в разных уровнях..но крыло то должно быть заподлицо с корпусом!!!! Или планка гнутая?..тогда..крыло чуть ниже, а Бабочка в одной плоскости с крышей корпуса..я заблудился..Люди!..АУ!!!!

Хреновый из меня художник. Вот там пытались изобразить гнутую планку (т.е. крыло ниже), но поленились все прорисовывать. По-моему)) А на счет отбойника... А может небыло его? Я пока в етих моментах разбираюсь слабо, может быть предпологаемая конструкция не нуждалась в защите спереди?

А вот что предлагает забугорный коллега. У него Передняя стенка МТО отдельной деталью и таки гольная бабочка, ничего впереди нет...
Сложно это все однако...

Владимир В.,
кстати..внимательно смотрим на ящики зип с раскрашенной тобой схемки..мальгинов лопухнулся..ящики должны быть все одинаковые...Схемы забугорного я всё скачал...крыло всё же вроде ниже..планку надо гнуть..бабочка- вот тут то всё и...

И ещё..если бабочка- просто элемент крыши корпуса..отдельный элемент, то последняя деталь в этой самой крыше небольшая по размеру, и её можно вот так выгнуть, чтоб она являлась и передней стенкой МТО!!!! Короче..крыша корпуса из трёх деталей: Передняя под 2 башенки, бабочка- под башню..и третья- заодно и передняя стенка МТО..я буду так делать.
Парни из ВОТ так и нарисовали, просто у них всё это одна цельная деталь- мне кажется- это нереально!

А... А может там вобще не бабочка? Нифига ж там не видно

Скорее так..Так проще..

О. Гораздо симпатичнее))

Или это вообще, 2 вставки...В любом случае, их не видно, только самое окончание...
Надо брать карандаш в руки..диаметр погона известен..от него и плясать...

нет..вот прикинул по размеру башенного погона 1840 мм..
так что, бабочка именно той, замысловатой формы.. )

Что-то меня на рисование пробило))

Владимир В. пишет:

Что-то меня на рисование пробило))

Эта условная бабочка как мне кажется должна быть цельной, а вот диаметр круга... Нет, а почему бы не быть в середине не кругу а прямоугольнику?
Однако подтормаживаю))
Да, там как ни крути что-то круглое. Иначе оно бы торчало.

Владимир В.,
погон- круглый..всегда..
Всё..пора сделать Кит-катпойти на обед..

Не, посмотрел я сейчас на свои художества... По-моему надежней было бы крышу далать цельной. Если из 2х частей (не считая бабочки), то на соединение нагрузка приходится немалая, цельная плита надежнее. С другой стороны может бабочка как раз и служит для уменьшения нагрузки на стык? Запутался я как-то.. Вот нафига она там вобще? Для перераспределения нагрузок при повороте башни?..

Владимир В.,
с одной стороны- нагрузки распределяет..и ещё..башня то, широкая,заходит на полки- получается зазор..а так заодно и его перекрывает-дополнительная защита.

Точно..промерил сейчас корпус..ширина между стенками порядка 2030 мм..погон диаметром 1840..итого по 9,5 см с каждой стороны остаётся..Крыша просто провалилась бы..Вот бабочку и пришлось делать!

Ага. Ну вот уже что-то срастается. Забугор видимо в эти дебри физики и сопромата не полез, но, в отличие от меня)), идею уловил.

Владимир В. пишет:

Ага. Ну вот уже что-то срастается. Забугор видимо в эти дебри физики и сопромата не полез, но, в отличие от меня)), идею уловил.

Нда. Не легкое это занятие - реконструкция по одной куцей бумажке. Помнится в бытность мою реконструктором по средневековью, подобные дебаты заканчивались чудовищным похмельем на следующее утро...

Владимир В.,
ну..зато теперь основные моменты прояснились ..осталось малое- собрать
Понеслась...

Долго я ходил вокруг да около..решил дальше поработать..Наконец собрал гусеницы..прилепил надгусеничные полки-точнее их основу. Теперь предстоит сделать то, ради чего собственно проект и затевался-крылья авиационного типа...Сейчас Малыш выглядит так.

Ну-с..продолжим.
На нижнем поясе башни у У-3 были гужоны- сделал 8 штук..
Начал то, ради чего собственно (да и собственно из-за чего затянулось) начинал- крылья "авиационного типа". Из монолитного куска полистирола вырезал болванку..закруглил торец..наклеил полоски (они должны символизировать выштамповки-рёбра)..начал их ошкуривать придавая закруглённость..вроде что-то вырисовывается..

Ага..

Монохром вернулся "летающий" танк доделывать...

Ну никак Вы не хотите меня КВ-5-ым обрадовать...

Дмитрий Шаврин пишет:

Ага..
Монохром вернулся "летающий" танк доделывать...
Ну никак Вы не хотите меня КВ-5-ым обрадовать...

Monochrome,
Как крылья авиационного типа делали?

PrO100u (Макс),
а я написал как..из цельного куска полистирола + полоски

Незаметил.