И-16 тип 24 (1/48)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Новинка 2017 года, первое впечатление - вполне положительное. Посмотрим повнимательнее, что находится внутри коробки. Она, кстати выполнена из внешней (цветной) и внутренней частей. Итак, внутри находятся два литника светло-серого цвета, и один литник с прозрачными деталями. Беглый осмотр показал высокую детализацию, хорошее качество исполнения, отсутствие облоя. Правда, как минимум, в одном месте, имеется "недолив". Капоты даются отдельными деталями, что, видимо, многих порадует. Подробная инструкция по сборке, схемы окраски и декали даются на четыре варианта. Что касается ошибок, допущенных производителем, то сходу бросается неверное расположение нижних выхлопных патрубков. Для сравнения, пару фото рядом с "кошкой" от АРК. Пока не сняты детали с литников, ничего критичного больше не обнаружено. Готов к вопросам) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 96 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 81.32 |
Михаил Бажанов 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 14 декабря 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (14):
Не показывать чат
Комментарии
43 года
На сайте с 13.01.2011
46 лет
На сайте с 14.12.2015
За эти деньги можно взять 2-3, вполне приличные модели.
Оно ж итак ~700 рублей стоит. Где это на них 2-3 приличные модели дают?
43 года
На сайте с 13.01.2011
43 года
На сайте с 13.01.2011
На сайте с 02.06.2012
Уважаемый Михаил, рискну задать пару вопросов к Коллегам, если позволите:
Мне одному литники этой модели до боли напоминают увеличенную модель в 72-м? Особенно на эти странные мысли наводят места с деталями двигателя.
Пластик как я понимаю остался тот-же, хрупкий а-ля их Спитфайр?
46 лет
На сайте с 14.12.2015
Где-то недавно видел за штуку. Эт явный перебор. А за чуть больше 300, ARK найти вполне можно.
Не хочу заниматься ничьей рекламой, но он в МСК по 700 продается. В Питере взял за 750.
А насчет АРК в качестве приличных моделей - на вкус и цвет, конечно, но ну его нафик.
46 лет
На сайте с 14.12.2015
Хм... Интересно. Спасибо за обзор.
Пожалуйста
39 лет
На сайте с 02.08.2013
31 год
На сайте с 06.02.2015
31 год
На сайте с 06.02.2015
45 лет
На сайте с 14.05.2012
58 лет
На сайте с 18.07.2010
Мне одному литники этой модели до боли напоминают увеличенную модель в 72-м? Особенно на эти странные мысли наводят места с деталями двигателя.Насколько знаю, Ишачок в 72-м разрабатывался с использованием компьютерных технологий. Так что ничего необычного тут нет, увеличить компьютерную модель до 48-масштаба вовсе не проблема.
57 лет
На сайте с 09.10.2011
Мне одному литники этой модели до боли напоминают увеличенную модель в 72-м? Особенно на эти странные мысли наводят места с деталями двигателя.
Это только кажется. В 48 деталей как минимум в полтора раза больше. Членение внешних крупных элементов (плоскости, фюзеляж) совсем другое. Так что это совсем не увеличенный 72-й ICM.
45 лет
На сайте с 14.05.2012
кстати, претензии к выколоткам под выхлопную в 48-м можно отнести не только к расположению нижних, но и к форме всех остальных - больше напоминающих остроносые выколотки на Тип 5.
с сайта
а если брать за обширную тему, но вникать в нее, хотя сделав выводы по оному материалу
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_67087.html
а фото на уровне инет-шопа, без сравнения с другими аналогами, кроме ARK? исходя из имеющейся альтернативы и конкуренции на рынке - это весьма актуально ...
"обзор" такого содержания и презентации мог быть уместен разве что на смолу, которой ни у кого нет, и которую почти никто не видел даже в нете, и которую не с чем анализировать, ни с моделями, ни с чертежами ...
46 лет
На сайте с 14.12.2015
беглого осмотра не надо )
Прикажете удалить обзор, сэр?)
Я фото сделал, насколько мог быстро - надеюсь это кому-то пригодится. Инет-шопы обычно хорошими фото пользуются, спасибо за лестную оценку)))
Какие аналоги, какая конкуренция? АРК и Эдик, все вроде бы. АРК валялся - сравнил, Эдика нет - ну извините, я ж не магазин.
Смола, кстати, скоро на 109T приедет, запилю обзор обязательно)
48 лет
На сайте с 03.08.2010
Цитата:Мне одному литники этой модели до боли напоминают увеличенную модель в 72-м? Особенно на эти странные мысли наводят места с деталями двигателя.Насколько знаю, Ишачок в 72-м разрабатывался с использованием компьютерных технологий. Так что ничего необычного тут нет, увеличить компьютерную модель до 48-масштаба вовсе не проблема.
И-16 Мучичко делал.В те времена о 3D и не слышали наверно.
с сайта
Какие аналоги, какая конкуренция? АРК и Эдик, все вроде бы. АРК валялся - сравнил, Эдика нет - ну извините, я ж не магазин.
в чем необходимость быстроты: конкурс обзоров - закрытие в 23.59 минут ?
или "обозреть" за 1,5 часа ?
у вас даже фотографии фюзеляжа нет полноценной: неужели сделать перпендикулярное фото и приложить линейку - єто так сложно, займет видимо, месяц времени
может сюда есть смысл заглянуть, как народ фотографирует не торопясь
http://www.war.ee/modelling_area/view_article.php?id=299
http://www.detailscaleview.com/2016/05/eduard-148-i-16-type-24-profipack-8149.html
http://karopka.ru/community/user/16371/?MODEL=389030
http://karopka.ru/community/user/11718/?MODEL=236394
про сравнение в фотошопе с чертежами и аналогами уже тогда промолчу
45 лет
На сайте с 26.11.2011
с сайта
Интересно будет взглянуть на конечный результат
Интересно, когда новая модель выпускается на несколько порядков лучше всех существующих альтернатив вместе со всеми допами взятыми, задвигая их подальше или на избавление от них,
а так - заполнение нишевого сегмента рынка а-ля "бюджет"
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий