Т-34/76
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Здравствуйте уважаемые моделисты!) Вот сделал свою первую Диораму, в задумке это брошенный танк который простоял долгое время заброшенным, вот решил выложить результат своих стараний к вам на суд, первый раз попробывал сделать танк ржавым и первый раз делаю окружающую обстановку танка. Я знаю что сейчас есть множество разных приспособлений для окраски, но бюджет студента мал и нет средств)и извините если что за качество фотографий(. А вот получилось ли задуманное мною или нет решать вам! Спасибо за внимание жду комментов, какими бы они не были) | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 96.2197 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 77.14 |
Иван Иванов 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 11 ноября 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (2):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 23.08.2010
На сайте с 11.11.2010
На сайте с 11.11.2010
симпатично. только все однотонно, что ли... ну и у сгоревшего танка рукояти на пиле никак нк могли сохраниться.. а так-худ талант на лицо! с уважением.
блин я балван про пилу совсем забыл и не учёл( спасибо!
56 лет
На сайте с 18.04.2011
На сайте с 11.11.2010
Очень хорошо, только танк кажется не сгоревшим, а просто брошенным несколько лет назад. Если он горел, где следы попаданий. А так застрял в болоте в 41-м и его бросили (лет десять стоит). Правда на сгоревшем или брошенном танке пулемет сняли бы, а гусеничные ленты бы остались (целые или разорванные). А болотная ряска получилась хорошо. В целом - очень достойно.
Спасибо за ответ! на счёт попаданий, на некоторых фото есть выгоревшие танки на которых не видно попаданий, и я думал что мб такое что снаряд попадал в нижнюю часть сбоку.Если ошибаюсь то извините(
51 год
На сайте с 15.09.2010
На сайте с 11.11.2010
56 лет
На сайте с 18.04.2011
Спасибо за ответ! на счёт попаданий, на некоторых фото есть выгоревшие танки на которых не видно попаданий, и я думал что мб такое что снаряд попадал в нижнюю часть сбоку.Если ошибаюсь то извините(
Попасть снаряд мог, в принципе, куда угодно, но, если в нижнюю боковую часть, то, даже минуя катки, попал бы в баки или боеукладку. Результат был бы гораздо круче. У Вас, повторюсь, очень достойная работа, просто позиционируйте ее не как сгоревший, а как брошенный танк.
На сайте с 11.11.2010
Спасибо за ответ! на счёт попаданий, на некоторых фото есть выгоревшие танки на которых не видно попаданий, и я думал что мб такое что снаряд попадал в нижнюю часть сбоку.Если ошибаюсь то извините(
Попасть снаряд мог, в принципе, куда угодно, но, если в нижнюю боковую часть, то, даже минуя катки, попал бы в баки или боеукладку. Результат был бы гораздо круче. У Вас, повторюсь, очень достойная работа, просто позиционируйте ее не как сгоревший, а как брошенный танк.
Огромное спасибо! учту и исправлю.
56 лет
На сайте с 18.04.2011
вам ведней у вас скил больше)
У нас не скилл, а боевой опыт))))
На сайте с 09.03.2008
На сайте с 21.08.2010
41 год
На сайте с 09.02.2010
26 лет
На сайте с 19.08.2010
38 лет
На сайте с 10.05.2007
На сайте с 20.07.2010
с сайта
Хотя логики маловато
мне кажется, что танк до такового состояния мог довести только несколько десятков лет, потому как нет ни капли уцелевшей краски, что возможно только при пожаре. Но опять же .. танк не автомобиль, он не мог полностью выгореть. Если же он простоял столько времени, что слезла краска, то должно быть и старение металла. Например на выхлопных трубах, по истечению времени они в труху должны превратиться. И как уже говорилось выше... где гусли?
По поводу травы
Как то не совсем смотрится - зелёная до боли тина и засохшие до желтизны трава.
Повторюсь - вышло замечательно, но логика отсутствует напрочь
На сайте с 13.04.2011
На сайте с 11.11.2010
43 года
На сайте с 21.03.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий