To Kunduz Не, это типа остатки краски, канистра не новая и сильно потертая. Уж таких ляпов я стараюсь не допускать. А какие сколы не логичные?
To Эрвин У меня от сборки остались двоякие впечатления - с одной стороны собирается легко, а с другой - все уж очень утрировано. До покраски вообще детская машинка была какая-то. Я до этого Тамию не собирал, не знаю как у неё с другими моделями, но чё-то как-то не айс.
Аппарат видно хороший, но фотки не четкие. И еще, зубцы на ведущих колесах до металла обтерлись. А чем? Я тоже на своем Шермане такой косячок допустил.
А на самом деле цвет немецкой грунтовки красно-коричневый,и даже если предположить,что данная машина перекрашивалась и когда-то была "дюнкельграу",то при таком их количестве какая-то часть была бы до грунта сколота,на каких-то частях - до металла,т.е. не равномерные они были бы все равно.Так понятнее,почему не German Grey?
Мне известен цвет немецкой грунтовки, но я решил сделать именно так как сделал. Это все равно, что металл под сколами циммерита моделисты показывают серым , а "по науке" вот металл под циммеритом должен быть красно-коричневым. Ну тут уж как грится jedem das seine. А вообще когда делал лущение подглядывал в Масштабные модели № 104.
Да, забыл упомянуть про фильтры - фильтры делал маслом смесью желтого кадмия(светлый) и желтой охры. Кстати цвет в зелень не уходит. Ну и собственно, почему-бы не сделать сколы цветом German Grey? Они достаточно маленькие что-бы отличить, например, серый от черного. Канистры доработаю.
Спасибо, комрады! Грязь решил не лепить, так Франция, Европа ё-моё! Ну а пару канистр всеж таки подкрашу. Глушаки на самом деле не такие яркие видать это от дневного света так ярко на фото получились.
Внутренности, если, снять башню видны и поэтому решил уж делать так усё. Ну а канистры можно докрасить если надо, но мне кажется это не критичным, да и на схеме вроде как не указано, что канистры надо красит в серый, например, цвет.
Cоглашусь с Alex242, ну как можно ставить подобные модели в галерею?! Аккуратно собрано? Это что, пушка правильно приклеена? Окрашено грамотно? Или что? Какой-то странный контраст моделей в галерее получается. Взять например недавний Pz.I и это чудо разноцветное!
Хороший танк. Но, цвет не понравился вообще (может фотки такие), звезда некрасивая и имхо крупная, ржавчины на нем как из болота вытащили, а ведь Макет делает уже послевоенный Т-34-85 и бойцы его поди будь здоров драили и красили. Но за аккуртаную сборку откровенно говенного макетовского набора поставил 4!
Для 13 лет - молодца! Эээх, когда мне было 13 таких моделек в продаже не было! Про сухую кисть писали уже, но добавлю, что я б серебрянкой не стал танк обирать (это не самолет чтоб люминием блестеть) - максимум грифелем обработал бы. А в целом аккуратно.
Цитата (Ку4еРявЫЙ): низ матовый а верх глянец это не очень
Да? Ну может так фото получились - модель была вся задута матовым лаком. Фото сверху со вспышкой было поэтому блестит канэшна. Более отчетливая матовость "низа" возможно получилась за счет более интенсивной тонировки чем на башне. Ну и на мой взгляд модель глухо матовая - не очень хорошо смотрится. С другой стороны я использую матовый лак Valejo может другой попробовать?
Цитата (MBrone): ...неаккуратная сборка, мелкие детали очень большие и тд и тп, да и окрас какойто разный, блестит всё - 3...
Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие". Окрас разный - наверное благодаря фильтрам (впрочем у меня и была задача сделать танк не монотонным), а вообще я ориентировался на фото Т-34-85 (по-моему из запасников Кубинки) который стоял под открытым небом - весьма богатое разнообразие оттенков приобрел танк - от голубоватого до желтого и тд и тп. Орудие тонировал маслом стараясь показать, что при интенсивной стрельбе и нагреве орудия краска выгорала. Цвет потертостей плоскостей "срисовал" с Т-34 которую наблюдал и сфотографировал в Бородино. Ну чего еще сказать, наверное модель не без греха Про ржавые траки учтем - приглушу пигментами.
Мне танк понравился. Аккуратно сделано. Но у меня есть нескромный вопрос - это действительно "Звезда"? Насколько я знаю бокового люка в башне в наборе этой фирмы нет, как впрочем и гранатометов на корпусе. Если сделано собственными руками, то тем более респект.
Танк хорошо получился, а вот диорама несбалансирована: танк в углу стоит, а все остальное место занимает "голое" поле. На мой взгляд надо было либо танк ближе к центру ставить, либо добавить еще чего-нибудь в другой угол, например избушку или подбитый танк.
Понравилось! Хорошо сделано! Читал, что вопреки утверждениям на Т-34 никогда кровати не приваривались, а противофаустпатронные экраны изготавливались в мастерских и монтировались на танки в полевых условиях. Посмотрите внимательно на фото-это не кровати!
Цитата (Алексей К.): А что за шпала лежит там же, да еще некрашенная?
А в мешке сзади что лежит, что он так стоит?
На досуге пошукал и вот: http://wf.weltkrieg.ru/color/alforce/index4.php (фото Шерман,Италия) Шпала и не крашеная Да и пылил-грязнил глядя на это фото. А в мешке картошка
Собирал по несколько штук и по линейке. Криво получались боковые зубья, которыми соединяются траки. Ну по-любому не вижу ничего плохого в металлических гусеницах и провиса-то особого нет. Или есть?
To Kunduz Не, это типа остатки краски, канистра не новая и сильно потертая. Уж таких ляпов я стараюсь не допускать. А какие сколы не логичные?
To Эрвин У меня от сборки остались двоякие впечатления - с одной стороны собирается легко, а с другой - все уж очень утрировано. До покраски вообще детская машинка была какая-то. Я до этого Тамию не собирал, не знаю как у неё с другими моделями, но чё-то как-то не айс.
Поставил 5, но согласен с предыдущими высказываниями по поводу перебора со сколами и т.п. потертостями...
Аппарат видно хороший, но фотки не четкие. И еще, зубцы на ведущих колесах до металла обтерлись. А чем? Я тоже на своем Шермане такой косячок допустил.
Цитата (Alexziz):
Я по фото сужу.
А на самом деле цвет немецкой грунтовки красно-коричневый,и даже если предположить,что данная машина перекрашивалась и когда-то была "дюнкельграу",то при таком их количестве какая-то часть была бы до грунта сколота,на каких-то частях - до металла,т.е. не равномерные они были бы все равно.Так понятнее,почему не German Grey?
Мне известен цвет немецкой грунтовки, но я решил сделать именно так как сделал. Это все равно, что металл под сколами циммерита моделисты показывают серым , а "по науке" вот металл под циммеритом должен быть красно-коричневым. Ну тут уж как грится jedem das seine. А вообще когда делал лущение подглядывал в Масштабные модели № 104.
Да, забыл упомянуть про фильтры - фильтры делал маслом смесью желтого кадмия(светлый) и желтой охры. Кстати цвет в зелень не уходит. Ну и собственно, почему-бы не сделать сколы цветом German Grey? Они достаточно маленькие что-бы отличить, например, серый от черного. Канистры доработаю.
Спасибо, комрады! Грязь решил не лепить, так Франция, Европа ё-моё! Ну а пару канистр всеж таки подкрашу. Глушаки на самом деле не такие яркие видать это от дневного света так ярко на фото получились.
Внутренности, если, снять башню видны и поэтому решил уж делать так усё. Ну а канистры можно докрасить если надо, но мне кажется это не критичным, да и на схеме вроде как не указано, что канистры надо красит в серый, например, цвет.
Cоглашусь с Alex242, ну как можно ставить подобные модели в галерею?! Аккуратно собрано? Это что, пушка правильно приклеена? Окрашено грамотно? Или что? Какой-то странный контраст моделей в галерее получается. Взять например недавний Pz.I и это чудо разноцветное!
Здорово! Только 5!
Ужос! В песочницу! П.С. Коллеги, поставившие четверки, какими критериями вы оцениваете модели?
Хороший танк. Но, цвет не понравился вообще (может фотки такие), звезда некрасивая и имхо крупная, ржавчины на нем как из болота вытащили, а ведь Макет делает уже послевоенный Т-34-85 и бойцы его поди будь здоров драили и красили. Но за аккуртаную сборку откровенно говенного макетовского набора поставил 4!
Для 13 лет - молодца! Эээх, когда мне было 13 таких моделек в продаже не было! Про сухую кисть писали уже, но добавлю, что я б серебрянкой не стал танк обирать (это не самолет чтоб люминием блестеть) - максимум грифелем обработал бы. А в целом аккуратно.
Спасибо, коллеги!
Цитата (Ку4еРявЫЙ):
низ матовый а верх глянец это не очень
Да? Ну может так фото получились - модель была вся задута матовым лаком. Фото сверху со вспышкой было поэтому блестит канэшна. Более отчетливая матовость "низа" возможно получилась за счет более интенсивной тонировки чем на башне. Ну и на мой взгляд модель глухо матовая - не очень хорошо смотрится. С другой стороны я использую матовый лак Valejo может другой попробовать?
Цитата (MBrone):
...неаккуратная сборка, мелкие детали очень большие и тд и тп, да и окрас какойто разный, блестит всё - 3...
Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие". Окрас разный - наверное благодаря фильтрам (впрочем у меня и была задача сделать танк не монотонным), а вообще я ориентировался на фото Т-34-85 (по-моему из запасников Кубинки) который стоял под открытым небом - весьма богатое разнообразие оттенков приобрел танк - от голубоватого до желтого и тд и тп. Орудие тонировал маслом стараясь показать, что при интенсивной стрельбе и нагреве орудия краска выгорала. Цвет потертостей плоскостей "срисовал" с Т-34 которую наблюдал и сфотографировал в Бородино. Ну чего еще сказать, наверное модель не без греха Про ржавые траки учтем - приглушу пигментами.
Мне танк понравился. Аккуратно сделано. Но у меня есть нескромный вопрос - это действительно "Звезда"? Насколько я знаю бокового люка в башне в наборе этой фирмы нет, как впрочем и гранатометов на корпусе. Если сделано собственными руками, то тем более респект.
Танк хорошо получился, а вот диорама несбалансирована: танк в углу стоит, а все остальное место занимает "голое" поле. На мой взгляд надо было либо танк ближе к центру ставить, либо добавить еще чего-нибудь в другой угол, например избушку или подбитый танк.
Понравилось! Хорошо сделано! Читал, что вопреки утверждениям на Т-34 никогда кровати не приваривались, а противофаустпатронные экраны изготавливались в мастерских и монтировались на танки в полевых условиях. Посмотрите внимательно на фото-это не кровати!
Цитата (Алексей К.):
А что за шпала лежит там же, да еще некрашенная?
А в мешке сзади что лежит, что он так стоит?
На досуге пошукал и вот: http://wf.weltkrieg.ru/color/alforce/index4.php (фото Шерман,Италия) Шпала и не крашеная Да и пылил-грязнил глядя на это фото. А в мешке картошка
Собирал по несколько штук и по линейке. Криво получались боковые зубья, которыми соединяются траки. Ну по-любому не вижу ничего плохого в металлических гусеницах и провиса-то особого нет. Или есть?